Slack su vecchio pc

[creppolo]

come faccio a installare slack su un pc datato (meno di 256M di ram) ? durante l'installazione evito INSTALLA TUTTO ? non ho mai provato, è complicato???

[enzo.bak]

Dipende dall'hard disk.
Se hai più di 5 giga puoi tranquillamente installare tutto.
Ho avuto esperienze positive di installazione persino con 64 mega di ram.
Preciso però una cosa: l'installazione di Slackware va (quasi) sempre a buon fine, in fondo si tratta solo di decomprimere dei pacchetti.
Per quanto riguarda l'usabilità dell'installazione finale, dipende dall'accoppiata processore/ram, ma torno a ripetere, ho avuto esperienze più che positive con macchine dotate di pentium (1) e 128 mega di ram usando KDE!
Se si usa xfce credo anche 64 mega possano essere sufficienti, infatti con questa quatità di ram KDE gira ma è alquanto lentuccio...
Per quanto riguarda la configurazione del sistema, infine, dipende dalla pazienza ed esperienza personale, nonchè dalla volontà di volere adoperare il materiale situato fra le nostre 2 orecchie!

[joe]

Alcune settimane fa ho installatto la 12.2 su un vecchio PC, un PII-350MHz con 6GB di HD e 64MB di Ram.
Io ne ho fatto una specie di serverino e l'ho utilizzato per ora prevalentemente ad uso p2p.
Durante l'installazione non ho scelto "full" perchè molti pacchetti non mi sarebbero serviti. Nel mio caso non ho installato neanche il server grafico.
Ho compreso le serie:
a, ap, d, l, n più i sorgenti del kernel (non ricordo se è la serie k). Come kernel avevo compreso solo il generic.

Sta tutto in poco più di 2 GB di HD.
In secondo tempo ho sperimentato una lentezza inaccettabile in fase di compilazione dei pacchetti (in particolare avevo provato a compilare aMuled).
Questo grazie al vetusto processore.

Per cui ho deciso di utilizzare il portatile per compilare ed impacchettarmi il software da installare sul serverino, kernel compreso.
Visto che sul portatile ho un'altra versione di slackware ho creato un ambiente chroot in cui ho installato slackware 12.2 con le serie di pacchetti sopracitate.
Pertanto mi sarebbe bastato installare solo le serie a, ap, l, n sul vecchio catorcio.

Per quanto riguarda la procedura di installazione, premesso che non ho una connessione veloce e che non mi serviva tutto, ho scaricato il ramo slackware-12.2 in un HD esterno. Poi ho avviato la macchina con il CD1 della slack-12.0 che avevo già...si esegue la procedura diinstallazione da quel CD, ma quando chiede da dove prendere i pacchetti ho indicato la directory "slackware" del ramo che avevo scaricato sull'HD esterno.

Si può scaricare il ramo desiderato includendo solo i pacchetti che si andranno ad installare.
A quel punto in fase di installazione puoi anche scegliere la modalità "full" perchè già in precedenza avevi selezionato i pacchetti da scaricare.

La parte "difficile" di questo metodo è crearsi uno script o per scaricare i pacchetti desiderati, inoltre serve anche un CD di slackware compatibile con la versione che si va ad installare. CD che non deve comprendere i pacchetti ma solo tutto il necessario per eseguire la fase di installazione.

Alternativamente se hai una linea veloce vai di CD/DVD.

In quel caso la selezione dei pacchetti la fai durante il processo di installazione.
Ci sono diverse modalità che ora non ricordo con precisione quindi ti rimando a slackware 4 dummies. Ti consiglio di scegliere quella che ti consente di selezionare le singole serie di pacchetti. E almeno per l'ambiente base puoi mettere a,ap,l,n. Se poi hai un processore più decente del mio e mi pare di capire una quantità di ram ben maggiore allora puoi anche valutare la possibilità di mettere gli strumenti di sviluppo (serie d) e perchè no...i sorgenti del kernel che prima o dopo sono sempre utili.
come kernel di default metterei il generic piuttosto che l'huge, tieni conto però che se hai la partizione di root formattata in ext3 dovrai creare la "initrd". Non è difficile...se ottieni un kernel panic non ti spaventare, bisogna creare quel file.

[creppolo]

nonchè dalla volontà di volere adoperare il materiale situato fra le nostre 2 orecchie!

... ABBIAMO QUALCOSA TRA LE ORECCHIE??? MA SE HO FATTO LA DOCCIA... VIA VIA VADO DI FILATA A RILAVARMI !!!

[creppolo]

BEH SCHERZI A PARTE VI RINGRAZIO DELLE RISPOSTE! sapevo che non mi sarei sentito abbandonato ! è più o meno come me lo ero immaginato: pazienza e buona volontà e ci si fa...
il pc mi dovrebbe arrivare preima del fine settimana, ci provo e vi faccio sapere... nel caso avesse 256M ram posso andare di installazione FULL (o no?) e poi scegliere dopo un WM più leggero (ora sto usando E17... provatelo è fantastico ! ho lo schermo pieno di pinguini che fanno gli affari loro ed è VELOCISSIMO! però il mio pc ha 1G ram eun processore da 1.8Ghz)
invece se avesse poca ram (meno si 128) DEVO PER FORZA scegliere prima cosa installare o posso anche qui buttare giu tutto e poi scegliere?? (si lo so... sono un po duretto... d'altronde vengo dalle Alpi Apuane... quelle del marmo !!! )

[creppolo]

ah: per lo spazio su HD non è un problema se mi riconosce quello che ho di scorta! (ne ho uno da 80 giga buttato li..)

[creppolo]

come kernel di default metterei il generic piuttosto che l'huge, tieni conto però che se hai la partizione di root formattata in ext3 dovrai creare la "initrd". Non è difficile...se ottieni un kernel panic non ti spaventare, bisogna creare quel file.

con cosa devo formattare allora per evitarlo (ext2?)?

[raffaele181188]

La quantità di pacchetti da installare non dipende dalla RAM, ma solo dall'hard disk... Quindi se lo spazio ce l'hai scegli una full. Se ti crea problemi il ramdisk vai con il kernel huge, non c'è nessuna differenza di prestazioni
Per come la vedo io, l'ideale è una Slackware vecchiotta (11 diciamo) che puoi spremere come ti pare. Ovviamente non avrai molte comodità, ma su una macchina così datata qualsiasi ambiente grafico moderno avrebbe diffilcoltà, quindi... Almeno hai qualcosa di responsivo... E poi una Slackware è comunque stabile.. Chissà, magari riesci anche a navigare con Firefox

[joe]

Sul kernel non mi pronuncio. Io ho sempre creduto che un kernel maggiormente snello fosse più rapido specie in avvio della macchina. Sull'utilizzo della ram non so quanto o se incida.

In ogni caso inviterei a descrivere meglio il PC, in particolare:

CPU
RAM
HD

A me non piace l'idea di utilizzare versioni vecchie, tipo slack-11. Preferisco mettere la 12.2 attualmente ramo stabile e valutare in fase di configurazione cosa far girare e cosa no.
In quest'ottica mi pare anche piuttosto poco sensato installare tutto. Nel senso che non serve a molto installare KDE se poi non lo uso. Tutto lì.

Con quella ram personalmente non andrei oltre fluxbox. Volendo un desktop...potresti provare lxde che sento dire molto leggero e valido. Fossi in te lascerei perdere kde, xfce o gnome (che tra l'altro devi anche seguire una strada particolare per metterlo).