Pagina 1 di 2
A mesi l'uscita della slackware 11.0
Inviato: gio 15 giu 2006, 14:19
da 5m0k3r
Nel changelog Pat ha scritto come segue:
xap/fluxbox-1.0rc-i486-1.tgz: Upgraded to fluxbox-1.0rc.
I considered using --prefix=/usr here since X.Org will be moving from
/usr/X11R6 to /usr when Slackware absorbs the modular release, but I
think it will be best to wait and make those changes all at once.
This, BTW, will be sometime after the 11.0 release. This current to
stable cycle has already taken too much time (10.2 is in need of
replacement), and introducing changes that might break things at this
point would be foolhardy. Although there's still quite a bit in the
TODO queue here I'm making my steps carefully as -current is very
stable, and I think it should ship as a stable 11.0 soon so that we can
get back to the business of breaking things in -current.
Perfino lui si è accorto di averci messo un pò troppo "impegno" in questa current
Inviato: gio 15 giu 2006, 14:28
da borgo.ema
Evvai!!!
speriamo non ci faccia attendere molto
Inviato: gio 15 giu 2006, 14:29
da smtux
in questi casi la pazienza è d'oro!
nel senso che se ne para almeno almeno a settembre visto alcune modifiche non dipendono da lui...
Inviato: ven 16 giu 2006, 10:20
da l1q1d
aspetta aspetta...
Inviato: ven 16 giu 2006, 10:53
da ZeroUno
Mi sa che pure stavolta niente kernel 2.6 (come default) giusto? un paio di mesi credo siano troppo pochi per testare l'aggiunta di un simile cambiamento, soprattutto per l'installer.
Peccato, ci tenevo tanto...
Ciao, 01
Inviato: ven 16 giu 2006, 11:45
da Design
Invece credo proprio che il 2.6 sia il default e che il 2.4 venga messo in "pasture".
Byez!
Inviato: ven 16 giu 2006, 13:41
da krisis
Lo dichiarò tempo fa : il 2.6 è uscito dal test.
Un 2.4 in pasture non è neanche immaginabile...se cambia kernel quello vecchio sparisce, è logico no?
Inviato: ven 16 giu 2006, 13:56
da ZeroUno
Io credo che rimarrà il 2.4.
Da quello che sono riuscito a tradurre dal changelog (l'inglese non è il mio forte), Pat dice che non vuole fare cambiamenti troppo spinti (si riferisce allo spostamento di fluxbox, in questo caso, da x11r6 a /usr, ma io credo che lo sarebbe ancor più per un passaggio al kernel 2.6). Questo infatti richiederebbe molto tempo, e dalla 10.2 ne è già passato troppo e non si può più aspettare e la current è già molto stabile e si può considerare di passarla come 11.0
A meno che io non ci abbia capito nulla. Voglio andare a darmi una occhiata al passaggio dal 2.2 al 2.4; se non erro nella 8.0 convivevano e non era in /testing ma in slackware/a (effettivamente era una situazione un po' anomala, due pacchetti nello stesso set con nome uguale)
Ciao, 01
Inviato: ven 16 giu 2006, 14:03
da Design
krisis ha scritto:Un 2.4 in pasture non è neanche immaginabile...se cambia kernel quello vecchio sparisce, è logico no?
No, il vecchio kernel rimarrà per un po' in quanto non tutti sono pronti per il passaggio, in certe situazioni il 2.4 è ancora molto utile.
L'uso del kernel 2.6 verrebbe (meglio usare il condizionale) messo di default in quanto è ora considerato stabile dalla versione 2.6.15 e per via dell'eliminazione di Hotplug (finalmente) che viene sostituito con Udev (che richiede appunto il 2.6).
Inviato: ven 16 giu 2006, 19:41
da samiel
Però da un esperimento che ho fatto qualche tempo fa
(e nel frattempo è stato aggiornato nella current
solo hotplug e non anche udev), mi pare che la versione
di udev attualmente presente sia non solo vecchiotta,
ma tale da non intercettare adeguatamente l'hardware.
A me, con l'udev della current e senza hotplug,
non venivano infatti identificati alcuni dispositivi.
Invece tutto funziona quasi perfettamente
(tranne una modifica manuale per la stampante USB)
coi pacchetti di PiterPunk.
Per cui non sono affatto sicuro che con la 11
udev soppianterà hotplug. Qualcuno ha avuto
esperienze diverse?
M.
Inviato: sab 17 giu 2006, 17:57
da Design
Infatti il pieno supporto a Udev e l'eliminazione di Hotplug sono attese e richieste da tempo. Il lungo lavoro sulla nuova Slackware sembra sia stato speso maggiormente per questa feature.
E' proprio questo il cambiamento davvero importante di cui si parla tanto e che coinvolge diverse parti della distro.
Ovviamente è tutto in condizionale in quanto è Pat che ha tutto sulle spalle.
Byez!
Inviato: sab 17 giu 2006, 18:37
da samiel
Nel Changelog del 24 aprile si legge:
What's going on there is quite interesting, but there are
still some issues that have led me to decide it's best to take small steps
in that direction. For example, it was nice to be able to populate /dev
before checking the partitions and mounting them read-write, and it seems
that won't be possible any longer. I've had other reports of hardware that
wasn't hotplugged correctly, too (and ran into some myself). Mostly it
seems to be a question of figuring out the proper place in the boot process
to put udev, but there are also a lot of things we're left to figure out
concerning the udev rules. We'll get there, but maybe not in the next
release. This upgrade to udev-071 meets the minimum requirement in the
2.6.16.9 Documentation/Changes file, and has been heavily tested here and
found to work well. udev-090 boot the machine faster, but isn't as
reliable (at least in testing here, with how it's called from our init
scripts), and I've never been in favor of trading reliability for speed.
DI conseguenza temo che nella 11
udev non sopppianterà hotplug...
M.
Inviato: sab 17 giu 2006, 18:53
da absinthe
la mia impressione è che la slack 11 sarà una release un pò zoppa. all'inizio non credevo che avrebbe utilizzato davvero un 2.6 di default ma sembrerebbe invece che accada proprio questo, tuttavia non impiegherà udev per il riconoscimento dell'HW e non utilizzerà X modulare.
in effetti sarebbe stato un gran passo verso il cambiamento e Pat vuole andarci con i piedi di piombo, probabilmente la 10.x è servita ad avvicinarsi al kernel 2.6 la 11.x servirà per spostarsi verso X modulare (ed eventuali estensioni xgl) e verso il completo abbandono di hotplug -almeno con il kernel 2.6, penso che verrà mantenuto a lungo il supporto per il kernel 2.4!-.
M
Inviato: gio 22 giu 2006, 23:21
da notsafe
krisis ha scritto:Lo dichiarò tempo fa : il 2.6 è uscito dal test.
Dove compare tale dichiarazione? A me non risulta.
Non per nulla a tutt'oggi ( 22 giugno):
kernels/test26.s/*: Upgraded test26.s kernel to 2.6.16.21.
Piu chiaro di così...
Inviato: ven 23 giu 2006, 10:07
da samiel
Ma perché continua a mettere il 2.6.16,
quando siamo al 2.6.17.1? Non capisco
se è un attimo in ritardo o se c'è un motivo...
M.