slacky.eu

Ho installato slackware 12.1 senza creare la partizione swap, partendo dal presupposto che con 2 giga di ram non fosse indispensabile.
Ora mi vengono dei dubbi, anche se la macchina gira benissimo.
Cosa ne pensate? E' comunque possibile aggiungerla in seguito?
ciao pino

pino ha scritto:Ho installato slackware 12.1 senza creare la partizione swap, partendo dal presupposto che con 2 giga di ram non fosse indispensabile.
Ora mi vengono dei dubbi, anche se la macchina gira benissimo.
Cosa ne pensate? E' comunque possibile aggiungerla in seguito?
ciao pino

E' possibile aggiungerla in seguito.
Leggere s4d.
Io la creo sempre, ma non credo sia stata mai veramente utilizzata.
rock

la swap conviene sempre crearla, anche se non è più necessario farla capiente come si usava una volta sui computer moderni, se non l'hai creata in fase di installazione è anche possibile crearsi un file e abilitarlo come area di swap


saluti

Con 2GB di RAM swap e` inutile!

Il server in ditta _senza_ _swap_,
2GB di RAM
dual XEON 2800
in 4 annni non ha mai avuto problemi.

uptime di or ora 230 days,
aveva raggiunto prima 400 giorni
quando la ENEL locale tolse per 6 ore
la fornitura di corrente,
nessuna UPS resiste tanto!

Mario Vanoni ha scritto:Con 2GB di RAM swap e` inutile!

Il server in ditta _senza_ _swap_,
2GB di RAM
dual XEON 2800
in 4 annni non ha mai avuto problemi.

uptime di or ora 230 days,
aveva raggiunto prima 400 giorni
quando la ENEL locale tolse per 6 ore
la fornitura di corrente,
nessuna UPS resiste tanto!

Effettivamente seguendo la regoletta tipo scuola elementare
swap=2*ram mi sono accorto ieri che su un pc con 4GB dovevo
dedicare una partizione da 8GB e non era uno scherzo.
Così ho consigliato di farla almeno di 5GB.
A questo punto mi sto chiedendo anch'io quando occuperà
i 4 ( ? ) GB e avrà necessità di usare la swap.
Forse gli consiglierò la rimozione; ma dovrei farglielo io.
Su una ubuntu :'(

Io ho 4GB di RAM e comunque una partizione di swap da 2GB in fondo al disco
Leggendo questa discussione mi era venuta voglia di rimuoverla, quando mai la uso pensavo...

E invece butto un occhio a conky e al volo mi segnala: uso RAM 93%, uso SWAP 1%
Che si sia attivata al volo per non farsi rimuovere dal disco?

Giovanni

sulle mie macchine con 3/4GB RAM non ho swap,
al massimo usano tutta la memoria,
ma mai risentito un effetto negativo.

La regola swap == 2xRAM risale ai kernel 2.2 !!!

Seppelliamo questi cadaveri una volta per tutte.

Mario Vanoni ha scritto: La regola swap == 2xRAM risale ai kernel 2.2 !!!

Vecchiotta in effetti, però è stata applicata per tutto il 2.4 e anche all'inizio del 2.6

A fare la differenza però non è la versione del kernel, è che allora si avevano 64/128 MB di RAM oggi minimo 1 GB !

non ho mai provato la sospensione su disco ... ma se dovessi farla non serve una swap almeno uguale alla ram o viene utilizzato altro spazio su disco?

JohnnyMnemonic ha scritto:Io ho 4GB di RAM e comunque una partizione di swap da 2GB in fondo al disco
Leggendo questa discussione mi era venuta voglia di rimuoverla, quando mai la uso pensavo...

E invece butto un occhio a conky e al volo mi segnala: uso RAM 93%, uso SWAP 1%
Che si sia attivata al volo per non farsi rimuovere dal disco?

Fino a fine anno scorso
tenevo uno swap di 3/4GB sulle mie macchina,
swappavano di qualche centinaio di kB.

Sulla macchina 3GB ho messo una partizione ext2,
le altre, mettendo 12,2, le ho riformattate al 100% / (root).

Non noto alcuna differenza nelle prestazioni.

Mario Vanoni ha scritto:Giovanni

sulle mie macchine con 3/4GB RAM non ho swap,
al massimo usano tutta la memoria,
ma mai risentito un effetto negativo.

La regola swap == 2xRAM risale ai kernel 2.2 !!!

Seppelliamo questi cadaveri una volta per tutte.

Signor Si!
Non ne sapevo la provenienza ma sentivo odore di "regoletta delle scuole elmentari"
(come ho scritto) ed infatti quando ho messo gli occhi su un monitor di un laptop
da 4GB di ram mi sono venuti tutti i sospetti di questo mondo alla interfaccia di
partizionamento.
Oggi questa discussione i sospetti me li ha tolti.
Ho 1GB di ram e utilizzo una swap da 2GB applicando la regoletta alla cieca qualche
anno fa.
Forse 2 sono esagerati ma nel mio caso avere memoria virtuale è bene.
Anche se top insiste che ne uso 0K e chissà da quanto tempo :S
Su 160GB comunque non ci faccio caso.

Gio

leggo di swap troppo "grandi", significa sprecare spazio del disco inutilmente, sui pc moderni bastano e avanzano 512 MB o al limite estremo 1 gb, quella regola è ormai nettamente superata, es: io ho 2 dischi ide, una sola area di swap 512 MB in hda disponibile per tutte le partizioni (6) sui 2 dischi.....finora mai avuto problemi o ralllentamenti nell'uso quotidiano

Mi correggo, un GB e non due

Ancora per poco però...

Blizzard ha scritto:

Mario Vanoni ha scritto:Giovanni

sulle mie macchine con 3/4GB RAM non ho swap,
al massimo usano tutta la memoria,
ma mai risentito un effetto negativo.

La regola swap == 2xRAM risale ai kernel 2.2 !!!

Seppelliamo questi cadaveri una volta per tutte.

Signor Si!
Non ne sapevo la provenienza ma sentivo odore di "regoletta delle scuole elmentari"

Infatti sopravvive tuttora, vedi le live,
KNOPPIX accetta niente swap,
altre si rifiutano. _con_ 4GB di RAM.
Rimaste all'impero romano.

Come ha detto anche fAu:

Come la mettiamo con la sospensione su disco? Si può fare anche senza la partizione di swap?

Ciao
Fire_Eater

PS: io ultimamente metto la dimensione dello swap uguale alla RAM proprio per avere la sospensione su disco.