slacky.eu

stavo per fare l installazione, qaundo mi sono ricordato di aver letto da qaulcke parte che linux nn supporta l ntfs.. dopo una breve ricerca sulla rete ho confermato i miei sospetti.. dunque raga, io ho un hd da 40 gb in cui vorrei installarci slack. per ora c´e´ xp pro, e le due partixionioni (da 20 gb l una ) sono formattate ntfs... inizialmente pensavo che installavo slack e buonanotte a tutti, ma siccome io a casa ho una lan e volevo sharare file fra i vari pc volevo (su questo computer) installare samba in modo da condividere la stessa directory di condivisione che ha creato xp durante l installazione di rete... nn so se sono stato chiaro.
<BR>questo in modo tale che indipendentemente dal so che usavi con sto pc, salvavi e sharavi documenti utilizzando sempre le medesima directory.
<BR>
<BR>ma quella directory e´ in NTFS!!!!!!!!!
<BR>
<BR>che devo fare secondo vostro giudizio???
<BR>
<BR>io pensavo di turboformattare il tutto, xp compreso, rifare le partizioni, pero assegnando ad xp una partizione fat32, invece che ntfs, poi una di dati in ntfs, e poi 5 gb riservati a slack.... dite che cosi va bene?? e se cosi andasse bene, quanto spazio assegno ad xp (lo uso solo per masterizzare e farci girare qualche altro programma di grafica e creare documanti)<br>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>quanto spazio assegno ad xp (lo uso solo per masterizzare e farci girare qualche altro programma di grafica e creare documanti)<br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Se usi Windows per fare solo quello che dici .... anche puoi farne anche a meno :-P
<BR>A parte gli scherzi secondo me una fat tra i due è la cosa migliore.... <br>

dunque ok alla partizione fat, ma:
<BR>
<BR>-quanto spazio assegno ad xp? (io uso programmai come alcohol 120%, discdump frontend, clonyxxl, ecc.. quindi windows mi serve purtroppo)
<BR>
<BR>- quanto spazio lascio a slack?? (vorrei usarla con kde, gnome e mettereci un bel po di programmi tipo open office, opera, e altri programmi per ascolatre musica e masterizzare qualche dvd)<br>

Ti rispondo per Slack, si raccomanda 2GB ma visto il discone che ti trovi puoi anche dargli il doppio, per XP non saprei, non uso Win da diversi anni e non conosco le sue richieste, ma penso che 4GB siano più che suff.<br>

dimenticate che il 2.6 supporta perfettamente l´ntfs... (tuttavia non usateloooooo, abbasso le tecnologie chiuse! ma tra l´altro, se non erro, i windows "fighi" tipo gli nt dovrebbero avere un supporto x fargli vedere qualsiasi FS, tramite una specie di "file descrittore". vi risulta?)<br>

grazie davvero!!!
<BR>
<BR>ma un ultima cosa... forse ho omesso di dire che io vorrei installare slack, cioe´ fare un installazione minimale, per poi mettere tutto quello che mi serve facendo l installazione da sorgenti... quindi e´ sicuro che 2 gb bastano?? io pensavo di fare una cosa del tipo:
<BR>
<BR>10 gb fat32 xp
<BR>20 gb ntfs dati e prog x xp
<BR>10 gb slack
<BR>
<BR>dite che e´ ok?? considerate che volevo mettere kde con tutte le comodita e suuporti grafici che ci possano essere.
<BR>
<BR>ah! cosa importante... e´ meglio mettere xp o slack all inizio del disco???, cioe´ chi installare per prima??
<BR>
<BR>grazie ancora <br>

all´inizio del disco metti quello che vuoi, non fa molta differenza. un solo consiglio: xp su ntfs! dimentica del tutto la fat32!<br>

no aspe, cosi mi mandi a quel paese la condivisione file ul pc stesso, e cioe´ la possibilita´ di mettere nel path di smb.conf la crtella condivisa di xp....
<BR>nn posso scrivere su ntfs, quindi... ma se avete altre idee ditemele pure
<BR>
<BR>ma se lascio solo xp su fat32 in che problemi posso incappare??<br>

eh? non ho mica capito... non vuoi forse usare il kernel 2.6, che supporta lettura e scrittura su ntfs?
<BR>
<BR>non c´è nessun problema ad usare fat32, se non che è il FS assolutamente + insicuro e lento disponibile al momento! fai te .<br>

e allora che cosa mi consigli??? una partizione a parte in fat32 che enatrambi i so condividono???
<BR>ti ripeto che vorrei fare in modo tale che si possano trasferire i medesimi faile, sia che chi e´ su questo pc usa linux oppure xp. chiaro??<br>

no, non è chiaro x nulla. la partizione x condividere i dati presumevo fosse quella da 20 gb... o sbaglio? ma poi cosa cambia? mah...<br>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 16-01-2004 alle ore 00:46, useless :
<BR>no, non è chiaro x nulla. la partizione x condividere i dati presumevo fosse quella da 20 gb... o sbaglio? ma poi cosa cambia? mah...<br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>allora NO! hai capito male.. dunque fammi rispiegare il tutto con calma...
<BR>
<BR>se tu fai: crea connessione di rete con xp pro, lui ti crea la directory "Sharedocs su XXXX", e questa directory te la crea nella partizione in cui hai installato xp.... quindi, visto che nn posso scrivere su ntfs e con slack volevo usare la medesima directory di condivisione, allora ho detto: tagliamo la testa al toro e faccio la partiziione di xp in fat32..., la partizione dopo (quella dove isntallarei i programmi ecc con xp) la faccio invece in ntfs (tanto nn mi interessa usarla con slack).. e poi slack, ora e´ tutto chiaro???
<BR>
<BR>quindi sotto win vedrei le partizioni: fat32 (dove c´e´ sharedocs) e ntfs
<BR> sotto slack vedrei le aprtizioni slack (ext3) e la fat32 (dove c´e´ sharedocs)<br>

ti sta dicendo di installara xp su ntfs installare la slack e al posto di usare il kernel 2.4.xxx di installare il kernel 2.6.0 cosi puoi salvare i tuoi documenti etc su NTFS xchè il 2.6.0 ha i supporto per NTFS!!!
<BR>
<BR>secondo punto quello che fai con alchol120% e clonyxx .. puoi farlo anche sotto linux ed è molto piu semplice....<br>

grazie holly... scusate la rottura di balle, ma a sto punto mi sorge un dubbio amletico che vorrei chiarire un a volta per tutte
<BR>
<BR>Il kernel 2.6, supporta la SCRITTURA dell NTFS???
<BR>
<BR>oppure e´ solo sperimentale???<br>

come ho scritto nel mio primo post in questo thread, il 2.6 supporta PIENAMENTE l´ntfs. ecco perché non capivo la tua ostinazione a voler utilizzare fat32 .<br>