Partizionamento

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
moruz83
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 314
Iscritto il: lun 7 feb 2005, 0:00
Località: Roma
Contatta:

Partizionamento

Messaggio da moruz83 »

Salve raga ho deciso di ripartizonare il mio hdd:
<BR>avevo pensato di fare le seguenti partizioni:
<BR>- SWAP
<BR>- /
<BR>- /boot
<BR>- /var
<BR>- /home
<BR>per un ana maggiore sicurezza.
<BR>
<BR>però sapreste dirmi le dimensioni orientative ed i file system da usare?
<BR>ora io uso solo SWAP e / con ReiserFS su un hdd da ~ 60 gb
<BR>
<BR>grazie.<br>

Avatar utente
gallows
Staff
Staff
Messaggi: 3471
Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
Desktop: cwm
Distribuzione: OpenBSD
Località: ~/
Contatta:

Partizionamento

Messaggio da gallows »

per /var ti bastano 512 mb
<BR>per /boot 16
<BR>la root falla bella grande, 8 gb
<BR>home tutto quello che vuoi.
<BR>
<BR>per swap dipende dalla tua ram: 256mb max<br>

Avatar utente
moruz83
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 314
Iscritto il: lun 7 feb 2005, 0:00
Località: Roma
Contatta:

Partizionamento

Messaggio da moruz83 »

quindi la swap da 256 mb?
<BR>io ora lo ho a 1gb forse e troppo... perche ho 256mb di ram
<BR>poi per quanto riguarda il file system? le faccio tutte reiserFS (escluso swap)?<br>

Avatar utente
gallows
Staff
Staff
Messaggi: 3471
Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
Desktop: cwm
Distribuzione: OpenBSD
Località: ~/
Contatta:

Partizionamento

Messaggio da gallows »

io ti consiglio ext3.<br>

Vlk
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 671
Iscritto il: mer 9 feb 2005, 0:00

Partizionamento

Messaggio da Vlk »

Dipende da cosa devi farci. Se usi mooolti dvix ti conviene avev una /home grande. Io farei così:
<BR>
<BR>swap: 512 Mb
<BR>/: sui 10 Mb con filesystem etx3
<BR>/home: resto con reiserfs
<BR>Sinceramente non vado l´utilità di avere una partizione /boot e /var, ma sono un niubbo e vorrei sapere perchè serve ;-) <br>

Avatar utente
moruz83
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 314
Iscritto il: lun 7 feb 2005, 0:00
Località: Roma
Contatta:

Partizionamento

Messaggio da moruz83 »

/ 10 mb? volevi dire 10 gb?
<BR>
<BR>queste partizioni posso essere utili (per quello che ho capito io) se decidi di reinsallare una nuova verisone di linux parteno da zero o se hai avuto dei problemi irreversibili (molto raro ;-)).
<BR>quindi avendo i log di installazione (/var) le immagini del kernel (/boot) e tutti i tuoi documenti, files... (/home), puoi formattare la "/" sensa pensare hai file che avevi e alle installazioni gia fatte. (esclusi i file di conf. che sono in /etc).
<BR>
<BR>questo pero e solo quello che ho capito io.... :-P <br>

Avatar utente
moruz83
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 314
Iscritto il: lun 7 feb 2005, 0:00
Località: Roma
Contatta:

Partizionamento

Messaggio da moruz83 »

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 29-03-2005 alle ore 15:06, gallows :
<BR>io ti consiglio ext3.<br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>quindi tutte ext3? io havevo reiserFS... e meno affidabile?<br>

Vlk
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 671
Iscritto il: mer 9 feb 2005, 0:00

Partizionamento

Messaggio da Vlk »

Si, ovviamente 10 Gb. L´importante è che la / sia ext3 e che /home sia reiserfs. Ext3 è un filesystem che velocizza molto i file e le directory più grandi. Prova ad aprire /usr/bin con ext3 e la stessa con reiserfs e noterai la differenza<br>

Avatar utente
moruz83
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 314
Iscritto il: lun 7 feb 2005, 0:00
Località: Roma
Contatta:

Partizionamento

Messaggio da moruz83 »

lo preso a un sito...
<BR>
<BR>Ext3 altro non è che ext2 con l´aggiunta del file di logging, ciò significa che più il volume aumente più l´ext3 sarà lento.Il problema principale risiede nel fatto che ext3 non abbia una struttura ad albero come altri tipi di moderni FS.Ultimamente si sta pensando di implementare in ext2 una struttura simile a Btree che prenderà il nome di Htree(sulla quale in verità so poco). MORALE DELLA STORIA:usate ReiserFS
<BR>
<BR>che devo fare :-P <br>

Avatar utente
moruz83
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 314
Iscritto il: lun 7 feb 2005, 0:00
Località: Roma
Contatta:

Partizionamento

Messaggio da moruz83 »

sono ineciso....
<BR>che la / sia meglio ext3 k lo appreso.
<BR>non soc he fare per le altre.
<BR>pero vuisto che /boot e var sono piccole otrei usare reiserfs.
<BR>e la home?.,.,.,.., :-? <br>

Avatar utente
gallows
Staff
Staff
Messaggi: 3471
Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
Desktop: cwm
Distribuzione: OpenBSD
Località: ~/
Contatta:

Partizionamento

Messaggio da gallows »

proprio perché son piccole, per quelle userei ext3 :)
<BR>
<BR>comunque se vuoi usare reiserfs puoi farlo, ci sono in giro dodici milioni di test sui filesystem, alla fine dipende da quello che vuoi farci.
<BR>
<BR>io personalmente mi fido di ext3 e non sto a pensare «toh, se usassi un altro fs guadagnere 5 millesimi di secondo...»
<BR>
<BR>ps. utilizzo anche reiserfs :P
<BR><br>

Avatar utente
moruz83
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 314
Iscritto il: lun 7 feb 2005, 0:00
Località: Roma
Contatta:

Partizionamento

Messaggio da moruz83 »

allora ho fatto le partizioni in ReiserFs per /boot /var /home,
<BR>uso ext3 per /
<BR>il problema è che quando monta /boot gli da fastidio che ci sia scritto "default" sulla linea nel fstab. il problema è che ce l´ha messa lui e non io. compare cosi:
<BR>...
<BR>/dev/hda8 /boot defaults 1 2
<BR>...
<BR>senza che si specifichi il fs (strano).
<BR>all avvio mi dice: modprobe can´t load module default
<BR>.,.,.,.,.
<BR>poi se do "dmesg | less" non mi da lo stesso output che si vede al boot.
<BR>ma quale è il log del sistema? o meglio dove sta?
<BR>qualche info?
<BR>grazie<br>

Avatar utente
moruz83
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 314
Iscritto il: lun 7 feb 2005, 0:00
Località: Roma
Contatta:

Partizionamento

Messaggio da moruz83 »

... dimenticavo
<BR>la partizione di boot (16 mb) lo formattata in reiserfs? è giusto?
<BR>sto vedendo egli esempi e vedo l´ext2
<BR>
<BR>altra domandina come si formatta? (che comandi posso usare?)<br>

Avatar utente
gallows
Staff
Staff
Messaggi: 3471
Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
Desktop: cwm
Distribuzione: OpenBSD
Località: ~/
Contatta:

Partizionamento

Messaggio da gallows »

la directory /var é montata correttamente? (i log stanno lí)
<BR>
<BR>per cambiare la partition table puoi usare il comodo #cfdisk
<BR>per il filesystem #mkfs<br>

Avatar utente
moruz83
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 314
Iscritto il: lun 7 feb 2005, 0:00
Località: Roma
Contatta:

Partizionamento

Messaggio da moruz83 »

k tutto a posto l problema era che la partizione di boot era troppo piccola per un fs reiser.
<BR>lo formattata in ext2 ora funge.
<BR>pero ho notato un consistene rallentamento all´avvio di winzzoz e un po anche in slack
<BR>sara dovuto alle troppe partizioni che ne dite??
<BR>4 di win e 5 linux :-o <br>

Rispondi