slacky.eu

Salve a tutti, per migliorare le prestazioni della mia scheda ATI 9200, ho seguito passo a passo la guida di Genesis, nello specifico:
 1) ho disinstallato il pacchetto fglrx.....tgz che funzionava col vecchio kernel il 2.4.23
 2) ho ricompilato il kernel mettendo come moduli
 in DEVICE-DRIVERS / CHARACTER DEVICES la voce "/dev/agpgart
 in DEVICE-DRIVERS / GRAPHICS SUPPORT / "Support for frame buffers devices"
 ho messo come modulo tutto ciò che riguardava le ati radeon.
 3) Ho riavviato, installato il pacchetto fglrx-4.3.0-3.7.6.i386.tgz
 
 I primi problemi iniziano con le patch
 
 
 #patch -b /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.c fglrx-2.6-vmalloc-vmaddr.patch
 
 
 questa restituisce una frase del genere
  Hunk #1 succeeded at 189 with fuzz 2 (offset 60 lines) .
 
 invece quest´altra
 patch -b /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.c fglrx-3.2.8-fix-amd-adv-spec.patch
 Hunk #1 succeeded at 3125 (offset 17 lines). 
 
 Già qui non capisco se quei due Hunk #1 siano messaggi di output corretti o meno.
 
 Andando avanti mi pongo nella dir /lib/modules/fglrx/build_mod, rendo eseguibile il make.sh ...e anche qui messaggi strani
 
 #./make.sh
 ATI module generator V 2.0
 ==========================
 initializing...
 cleaning...
 patching ´highmem.h´...
 skipping patch for ´drmP.h´, not needed
 skipping patch for ´drm_os_linux.h´, not needed
 assuming new VMA API since we do have kernel 2.6.x...
 doing Makefile based build for kernel 2.6.x and higher
 make -C /lib/modules/2.6.4/build SUBDIRS=/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x modules
 make[1]: Entering directory `/usr/src/linux-2.6.4´
 *** Warning: Overriding SUBDIRS on the command line can cause
 *** inconsistencies
 make[2]: `arch/i386/kernel/asm-offsets.s´ is up to date.
 CC [M] /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/firegl_public.o
 /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/firegl_public.c

warning: initialization from incompatible pointer type
 /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/firegl_public.c

warning: initialization from incompatible pointer type
 LD [M] /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/fglrx.o
 Building modules, stage 2.
 MODPOST
 LD [M] /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/fglrx.ko
 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.4´
 build succeeded with return value 0
 duplicating results into driver repository...
 done.
 ==============================
 
 Dico portiamo pazienza vediamo come finisce e lancio l´ultimo comando, ma qui c´è il fattaccio
 
 bash-2.05b# ./make_install.sh
 - creating symlink
 - recreating module dependency list
 - trying a sample load of the kernel module
 FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.4/kernel/drivers/char/drm/fglrx.ko): Operation not permitted
 failed.
 
 
 
 Dove sbagliooooooo, aiutatemi
 
 
 
 
 
 
 
 [ Questo Messaggio è stato Modificato da: Margherita il 26-03-2004 08:33 ]

intanto la patch amd serve solo nel caso tu abbia effettivamente un processore amd... quindi prova a controllare.
 controlla che ci sia il link simbolico /usr/src/linux che punti a /usr/src/linux-2.6.2
 
 comunque strano, non dovrebbe darti problemi simili..

cavolo, siamo in tanti ad avere questo errore!!
 
 
 cercando in intrenet ho trovato questo:
 
 http://www.linuxquestions.org/questions/history/154799
 
 cosa è drm? [ Questo Messaggio è stato Modificato da: nik600 il 26-03-2004 14:18 ]

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 26-03-2004 alle ore 08:31, Margherita :
 
 #patch -b /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.c fglrx-2.6-vmalloc-vmaddr.patch
 
 
 questa restituisce una frase del genere
  Hunk #1 succeeded at 189 with fuzz 2 (offset 60 lines) .
 
 invece quest´altra
 patch -b /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.c fglrx-3.2.8-fix-amd-adv-spec.patch
 Hunk #1 succeeded at 3125 (offset 17 lines). 
 
 Già qui non capisco se quei due Hunk #1 siano messaggi di output corretti o meno.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 diciamo che ci sono diversi gradi di preoccupazione in seguito al risultato di una patch:
 - hunk X succedded at XXXX (offset N lines) possiamo considerarla andata a buon fine, semplicemente la patch è stata applicata in una posizione diversa da quella prevista, ma comunque il testo originale corrispondeva (magari è stata aggiunta o rimossa qualche riga nel sorgente PRIMA della zona di interesse).
 - come prima ma con dei fuzz: è già un po´ + preoccupante. significa che la patch è andata bene, ma alcune righe immediatamente prima o dopo quelle di interesse sono cambiate. conviene controllare a mano l´impatto di questi cambiamenti: a volte è solo uno spazio in + o in -, a volte cambia completamente

.
 - hunk xx FAILED: be´, questa è la situazione + grave, vuol dire che il testo atteso non è stato trovato... anche qua a volte può dipendere da un semplice spazio, altre a modifiche radicali nel sorgente... insomma, prendete in mano patch e file da patchare e controllate a mano

.

Sì la patch amd l´ho messa perchè ho un processore amd e il link a linix2.6.4 c´è
 No vorrei che il tutto dipendesse dal fatto che provengo da una vecciao installazione del fglrx fatta ancora col 2.4.23.
 Infatti coi pacchetti disistallati la grafica non parte, se installo un pacchetto (vevhio o nuovo che sia ) parte la grafica, ma senza l´accelerazione 3D:
 
 sh-2.05b# fglrxinfo
 display: :0.0 screen: 0
 OpenGL vendor string: Mesa project: http://www.mesa3d.org
 OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect
 OpenGL version string: 1.3 Mesa 4.0.4
 
 sh-2.05b# glxgears
 1153 frames in 5.0 seconds = 230.600 FPS
 872 frames in 5.0 seconds = 174.400 FPS
 747 frames in 5.0 seconds = 149.400 FPS
 788 frames in 5.0 seconds = 157.600 F
 
 Per niko: drm è una directory che si crea in /lib/modules/2.6.4/kernel/drivers/char/
 quando fai il make.sh e e l´install.sh. Dentro contiene fgrlx.ko quello che serve a noi e che dice gli è FATALE inserire.
 
 Ciao Mar
 
 [ Questo Messaggio è stato Modificato da: Margherita il 26-03-2004 16:05 ]
 [ Questo Messaggio è stato Modificato da: Margherita il 26-03-2004 17:26 ]

Solo una domanda, qual´è l´esatto link del file che hai scaricato?
 xchè io non riesco a trovarlo!

se vi passo il modulo gia compilato, pensate possa servire?
 sinceramente non so xche vi dia questi problemi, a me è andato tutto bene... non so proprio cosa consigliarvi

Ciao...io ho lo stesso identico errore di Mar...credo che il modulo compilato sia una prova da fare..perché no...anche se nn capisco che motivo ci può essere che ci crea questo problema...io e mar abbiamoa nche pensato..che potresse essere causato dalla precedente installazione del modulo fatta con il kernel 2.4.23...ma è solo una supposizione!!! boh a questo punto sparo a caso nn sò + che fare per installare questo modulo!!!!!!!!!!!
 Ciao a tutti

anche io mi aggrego!!
 
 la mia precedente installazione era su un 2.4.22
 
 a me la patch ha funzionato perfettamente, ma poi in fase di compilazione dava gli stessi warning di mar x concludere con quel permission denied...
 
 ho provato anche a compilare con un make il contenuto della directory 2.6.x presente in built_mod ... ma non è cambiato niente!

inizialmente avevo anch´io lo stesso problema ma l´ho risolto ricompilando il kernel senza effettuare nesssuna modifica!!!!

ho ricompilato il kernel (per la 4 volta)...
 
 ninet da fare ... sempre lo stesso errore..non c´è la possibilità di compilare quel make_install con un´opzione che mostra + in dettaglio cosa succede?
 
 giusto per capire cosa è che blocca il caricamento del modulo?

Adesso provo col kernel e le voci ATI attive, come dice holly.
 
 Genesis in un vecchio post scrivevi che si doveva mettere le mani anche su dei file particolari. Mo lo cerco, magari si deve far così
 
 Ciao
 
 PS: ne veniamo fuori vero ;;;)))

Per intenderci io ho una asus A7V600 VIAKT600 e una shappire ATI radeon9200. Non è che devo fare queste cose riportate nel post <a href="http://www.slacky.it/modules.php?mop=mo ... 1&start=10" target="_blank" target="_new">http://www.slacky.it/modules.php?mop=mo ... tart=10</a>
 In particolare:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 andare nella dir
 /lib/modules/fglrx/build_mod
 editare il file agpgart_be.c
 sostiutuire la linea
 VIA_GENERIC_SETUP }
 con
 VIA_KT400_SETUP }
 dare ./make.sh
 cd ..
 ./make_install.sh
 insmod ./fglrx.o
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

[13:00] <Mar> ce l´ho fatta
 [13:00] <Mar> ce l´ho fatta
 [13:00] <Mar> ce l´ho fatta
 [13:00] <Mar> ce l´ho fatta
 [13:00] <Mar> ce l´ho fatta
 [13:00] <Mar> ce l´ho fatta
 [13:00] <Mar> ce l´ho fatta
 [13:00] <Mar> ce l´ho fattaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
 
 Module Size Used by
 fglrx 209892 0
 
 Adesso mangio poi vi spiego
 :**********

Ho ricompilato il kernel mettendo come moduli le cose che dice genesis:
 DEVICE-DRIVERS / CHARACTER DEVICES la voce "/dev/agpgart
 e
 DEVICE-DRIVERS / GRAPHICS SUPPORT / "Support for frame buffers devices"
 
 Inoltre ho tolto tutto ciò che riguardava il Direct Rendering.
 
 Poi ho riavviato e, facendo tutto dalla shel di login, ho rimosso i pacchetti fgrlx, reinstallati e patchati.
 I soliti comandi
 #cd lib/modules/fglrx/build_mod
 #chmod 744 make.sh
 #./make.sh
 #cd ..
 #chmod 744 make_install.sh
 #./make_install.sh
 
 e non mi ha dato nessu errore
 
 Poi per caricare il modulo però ho dovuto fare
 #cd /lib/modules/2.6.4/kernel/drivers/char/drm
 #insmod fgrlx.ko
 
 e ora lo ho in lsmod
 bash-2.05b# lsmod
 Module Size Used by
 fglrx 209892 0
 
 
 Che controlli devo fare per vedere se è una cosa vera oppure un mio sogno?
 
 Ciao Mar

slacky.eu

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis

Scheda ATI e guida di Genesis