Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
beh da come parli windows lo stai dipingendo come un paradiso..ma anche windows t da dei bei grattacapi. il fatto che installi tutto con il doppio click non dimentichiamoci che crasha una volta si e l'altra anche
E questo cosa significherebbe? Che windows è instabile per sua intrinseca natura lo sappiamo , penso che Sari si volesse riferire al fatto che installare periferiche un po' "particolari" sotto linux non è esattamente plug 'n play, almeno finchè non hai raggiunto un certo livello di karma , ma una volta installate te le puoi anche dimenticare sono li e funzioneranno sempre. Io ho un file di testo dove mi appunto tutto quello che riguarda le configurazioni, perchè Slackware è talmente stabile che dopo un po' mi dimentico come si installa lo scanner . Have anice day
Slacware rules, Slackware for the subgenius
Windows & macos for the subnormals
Ti dico la mia.... ho reinstallato Slack da poco perchè dvevo cambiare HD e fare pulizia,.... nelle ultime tre settimane mi si è bloccato ben 8 volte!!! (e non poche le volte in cui kde mi ha crashato u applicazione!!)ho dovuto resettare a mano!!! azzz azzz!!!! uso una slack 10.1 kernel 2.6.11.9....... Windows l'ho reistallato circa 9 mesi fa..... l'ho settato per benino... e dico la verità che solo una volta zDC++ mi ha crashato e un'altra Acrobat!! e sono uno che masterizza, rippa, musicae video in streaming alla XBOX, faccio simulazioni radar con Matlab, e e di circuiti con Pspice... isomma lo stresso parecchio!!!
Nonostante tutto impazzisco per la slack.... e per linux..... non l'ho scelto certo per la facilità, ma perchè mi piace il concetto di Opensource, l'essenzialità, e imparare......
per windows c'e' solo un modo per installare i programmi,le periferiche etc etc.per linux t devi fare un po' le ossa per poter configurare tutto come uno desidera.e' questo il bello: linux t obbliga a pensare!
Le dichiarazioni sono esagerate, ma non da prendere sotto gamba. Cioè Liunx non deve essere il s.o. dei programmatori o di chi è davvero rotto di Windows e passa a Linux (come me).
Voi che usate Linux da più tempo come la vedete? Arriverà prima o poi ad essere user-friendly oppure resterà tutto sommato così com'è?
piu' o meno rimarra' cosi' la situazione secondo me.ovviamente molte distribuzioni come stanno gia' facendo cercheranno di arrivare ai livelli di facilita' di windows o macos altri invece resteranno fedeli alla tradizione
Pensierino mio:
una slack ma anche una debian ben configurate funzionano bene, e velocemente, e stabilmente ( a me, almeno).
Mac è un'altra cosa, ma soprattutto perchè gira su hardware selezionato come tipologia. Prova a fare linux per quella cpu-una sola-, per quelle 2 o 1 scheda grafica, per quel modem,quel mouse........magari in microkernel-come Mac- o addirittura nanokernel........vendi hardware per linux come si vende per Mac......Non è la stessa cosa che fare un sistema che vada bene per un oceano di schede madri, schede video, tastiere, wi-fi e così via.
Il mac non si configura perchè lo fanno altri, tutto qui.
gnome 2.10 è notevole, meglio sicuramente di kde3.4
windows è facile da usare.
Linux paga il fatto che deve girare su hardware creato ad hoc per windows, senza alcun riguardo per altri OS
A parte gli effetti grafici, il mac è un esempio che si può solo imitare, in ambito desktop: perfetto, stabile, veloce. Assolutamente inadatto se vuoi imparare qualcosa.............
Linux morirà? MacOS regnerà sovrano? O succederà il contrario? Senza contare Microsoft...
sono tutte supposizioni che si verificheranno con il tempo. Ora come ora non si hanno prove per dimostrare neanche una teoria.
Ma una cosa certa la so, è che io continuerò ad usare progetti condivisi da tutti e che, nel mio piccolo, farò qualcosa per dare una mano alle altre persone che ci mettono il cuore e l'anima per far funzionare un qualchecosa senza passare dalla costrizione e l'abuso di alcune società.
A breve non penso che ci saranno grandi rivoluzioni. L'unico pericolo è che Microsoft riesca a imporre la filosofia di Palladium.
Il mio ideale è un mercato dove ognuno dei tre sistemi operativi cerchi di accaparrarsi utenti migliorandosi. Dovrebbe funzionare così il libero mercato. Utopia?
clodo ha scritto:Pensierino mio:
una slack ma anche una debian ben configurate funzionano bene, e velocemente, e stabilmente ( a me, almeno).
Ma infatti non criticavo la velocità e la stabilità di Linuxm ci mancherebbe. Criticavo solo la sua difficoltà (relativa). Insomma, credo che attaccare la fotocamera e vedere le foto come avviene in Windows in Mac, ma anche in Ubuntu oppure non avere problemi con periferiche esterne oppure ancora avere a disposizione tanti font per vedere siti in tutti i caratteri del mondo, oppure ancora poter installare un pacchetto cliccando due volte sul pacchetto e così via, farebbe aumentare i desktop Linux ad una buona percentuale.
condivido il pensiero di clodo e non sono d'accordo con vlk. l'unica differenza di linux con gli altri sistemi operativi e' che non e' nato per utenti medi! ma come si e' dimostrato in questi anni nn significa che sara' per sempre e solo per smanettoni.linux e' un grande sistema operativo che ha solide basi. di certo c sono problematiche come ha accennato clodo che non sono decisamente da ignorare! basti pensare (una cosa che mi fa innervosire) all'adesivo metallico che viene quasi marchiato a fuoco su tutti i portatili con scritto "prodotto per Windows Xp". Linux forse ha avuto molte piu' difficolta' ad imporsi nel mercato generale e dopo tanti anni c sta riuscendo e anche con ottimi risultati
Guarda cosa succede con ati
Sembra che faccia driver solo per prendere per il ....ulo chi usa linux.
E acpi?
Se googli un pò troverai di certo un freeware che ti conta quanti batteri hai sulla ventola del portatile, te li rimuoverà, farà fare alla ventola rotazioni asincrone supermodulate interpolando carico della cpu, temperatura, umore utente; di più, magari tra un pò arriverà l'upgrade del bios con comandi vocali
TUTTO PER WINDOWS. Perchè non è gratis, e se uno paga non puoi lasciargli i batteri sulla ventola...........e noi a far casini con powernow e cpufrq.
La strada è in salita, fosse solo una telecamera usb da pluggare, prendi giustamente ubuntu/kubuntu, debian, mandrake e il gioco con l'icona sul desktop è fatto.
Ragazzi, io vi do ragione, io uso windows solo x scaricare musica(xche non ho trovato un buon programma alternativo a DC++), sul portatile non accendo windows da un casino di tempo, e no e vero che nn ho "sofferto" x linux, quano ho compilato il kernel per la prima volta e ho visto che non andava, e ho provato e riprovato fino a tovare la configurazione ottimale... E stata dura, ma ce l'ho fatta, pero purtroppo dobbiamo ammettere che per quanto riguarda la multimedialità in genere Linux e tropo complicato!!
Supponiamo x esempio che ho una videocamera digitale(a nastro, non con hd interno), come faccio a importare filmati, e poi a montarli? Con windows con pochissimi click hai fatto tutto, e con mac anche...
Dai ragazzi, non prendiamoci in giro, linux e bello xche e libero, open source e tutto quello che vuoi, ma mi rimarra sempre come hobbie, se devo fare videoconferenza con la webcam uso windows(e spero mac in futuro)...
Non e un parere solo mio, ma se ragioniamo un attimo ci rendiamo conto che, purtroppo, per ora le cose stanno cosi
Io non capendo nulla di programmazione dico solo che OPEN SOURCE è un bel modo di vivere.
Ciao a tutti e poi trovatela voi una comunità come questa per win o mac.
homer84...ognuno usa quello che desidera. senza dubbio linux ora come ora non riesce a stare al passo dell'evoluzione tecnologica in ambito multimediale...ma questo e' dovuto ad aziende che snobba l'utenza gnu/linux. cioe' e' colpa nostra se l'ati si rifiuta d darci dei cavolo di driver?!le software house si concentrano a sviluppare per windows semplicemente perche sanno che la maggior parte dell'utenza lo usa!se si decidessero a dare importanza anche a noi sarebbe un inizio!pochi lo fanno..basti pensare al port di Nero.comunque restano ancora pochi
, penso che Sari si volesse riferire al fatto che installare periferiche un po' "particolari" sotto linux non è esattamente plug 'n play, almeno finchè non hai raggiunto un certo livello di karma 
