Pagina 1 di 4
Quanti di voi hanno un kernel ottimizzato?
Inviato: dom 11 dic 2005, 19:20
da Vlk
Prendendo spunto dal post di hacker92, mi è venuta la curiosità.
- Quanti di voi hanno un kernel ottimizzato sul proprio hardware?
- In che modo l'avete ottimizzato?
- Ci sono dei reali vantaggi o si perde solo tempo?
Inviato: dom 11 dic 2005, 19:45
da Firetux
personalmente ho provato a ricompilare il kernel diverse volte cercando di ottimizzarlo, ma alla fine non ho grandi "vantaggi"...forse anche perché non ho particolari esigenze
Per cui per ora uso i kernel generici che vanno più che bene
Re: Quanti di voi hanno un kernel ottimizzato?
Inviato: dom 11 dic 2005, 19:48
da Bart
Vlk ha scritto:Prendendo spunto dal post di hacker92, mi è venuta la curiosità.
- Quanti di voi hanno un kernel ottimizzato sul proprio hardware?
- In che modo l'avete ottimizzato?
- Ci sono dei reali vantaggi o si perde solo tempo?
Beh ovvio che non è una perdita di tempo. Impari a conoscere l'hardware della tua macchina. Hai un kernel più snello e funzionale (nonché più sicuro, ricordo che tutto ciò che non c'è non si rompe) che si ricompila in 20 minuti anche su macchine molto datate e non in 2 ore.
Per ottimizzarlo l'unica cosa da fare è armarsi di pazienza e ricompilarselo da zero. Esistono anche delle patch, ma per un uso home le sconsiglio. Più che ottimizzato io direi "personalizzato"!

Inviato: dom 11 dic 2005, 19:59
da beato_angelico256
io ho sempre usato kernels "ritoccati" ... gli levo tutto quello che nn ho
Inviato: dom 11 dic 2005, 20:02
da Paoletta
anche io!
Inviato: dom 11 dic 2005, 20:27
da strummer
Anche io di solito, cerco di compilare il kernel in modo da utilizzare solo i moduli necessari, scartando quelli che non servono per la mia macchina, anche se lascio il "default" per quelli che non conosco o non riesco a capire a cosa servono!
Inviato: dom 11 dic 2005, 20:32
da gohanz
Anche a me ritoccato e ridotto al necessario
Inviato: dom 11 dic 2005, 20:38
da MAT
Pure io. Tendo ad avere tutto quello che mi occorre built-in (ad esempio, che senso avrebbe mettere la scheda di rete modulare quando la uso sempre?) e veramente poche cose modulari.
Inviato: dom 11 dic 2005, 21:00
da gallows
Anche io, come MAT, lo tengo quasi monolitico.
Ci si guadagna in fase di compilazione e sai sempre come si comporta.
Poi beh, certe volte per far funzionare bene alcune cose è obbligatorio.
Inviato: dom 11 dic 2005, 21:23
da ntc_silver
E fare una miniguida su come pasticciare col kernel?
Io non saprei da dove cominciare

Inviato: dom 11 dic 2005, 21:26
da elettronicha
C'è già la guida alla (ri)compilazione.
Inviato: dom 11 dic 2005, 21:34
da Eurialo
gallows ha scritto:Anche io, come MAT, lo tengo quasi monolitico.
a chi lo dici

Inviato: dom 11 dic 2005, 21:47
da MAT
Eurialo ha scritto:gallows ha scritto:Anche io, come MAT, lo tengo quasi monolitico.
a chi lo dici

Hehe! Io ne ho un po' di più
Codice: Seleziona tutto
matteo@aiur ~ $ lsmod
Module Size Used by
fglrx 242396 7
nvsound 1540600 0
nvnet 69476 0
Inviato: dom 11 dic 2005, 22:25
da IceSlack
metto solo l'indispensabile....

s emi serve altre cose le aggiungo in seguito
Inviato: dom 11 dic 2005, 22:28
da gallows
Codice: Seleziona tutto
> lsmod
Module Size Used by
fglrx 428288 7
pcspkr 3160 0
Perché di recente non ho attaccato cdrom o pennette usb. Per il supporto a quel tipo di cose (e fs diversi diversi da ext3) credo siano più adatti i moduli.