slacky.eu

Salve,
volevo chiedere una precisazione.

Ho un'Hard Disk da 500 GB SATA cosi formattato, (500 MB di swap, e il resto ext3 montato in / )

Dopo aver installato la Slackware 12.2 mi trovo questa situazione:

# fdisk /dev/sda

The number of cylinders for this disk is set to 60801.
There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024,
and could in certain setups cause problems with:
1) software that runs at boot time (e.g., old versions of LILO)
2) booting and partitioning software from other OSs
(e.g., DOS FDISK, OS/2 FDISK)

Command (m for help): p

Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x7fe2ecd2

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 1 61 489951 82 Linux swap
/dev/sda2 * 62 60801 487894050 83 Linux

Command (m for help): q

# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/root 458G 5.0G 430G 2% /
tmpfs 503M 0 503M 0% /dev/shm
#

Possibile "mangi" cosi tanti GB solo di formattazione? (lasiamo perdere i 5 GB di Sistema Operativo)

Grazie.

man df

df -H

Non usare swap davanti a /,
te ne pentirai probabilmente.

Ci sono due considerazioni fa fare

500107862016 byte equivalgono a più o meno 466 GiB (il solito "trucco" di dividere per 1000 invece che per 1024)
e il file system che usi (penso ext3) riserva il 5% dello spazio

Detto questo, è normale la tua situazione

mi pare che esista un modo per diminuire lo spazio riservato a root (5%) e deve esserci anche un post in giro che ne parla ma, non riesco a trovarlo. Se qualcuno ricorda il post, oppure sa come diminuire quel 5%, sarei interessato alla cosa.

Penso sia un post mio, avevo risposto a una domanda del genere tempo fa
opzione -m reserved-blocks-percentage

oppure senza formattare la partizione.

Grazie!

df da root segnala il 100% del HD

df da utente sottrae la percentuale riservata a root

man df non lo cita

Mario Vanoni ha scritto: Non usare swap davanti a /,
te ne pentirai probabilmente.

Come mai? Immagino che per "davanti" tu intenda due partizioni contigue, e di solito è la configurazione che faccio io... perchè secondo te potrebbe essere male?

sir_alex ha scritto:

Mario Vanoni ha scritto: Non usare swap davanti a /,
te ne pentirai probabilmente.

Come mai? Immagino che per "davanti" tu intenda due partizioni contigue, e di solito è la configurazione che faccio io... perchè secondo te potrebbe essere male?

Gia` spiegato in altri due thread, non ricordo quali.

Per esperienza swap riesce a sconfinare,
se usato pesantemente,
e corrompe la partizione che segue.

Una partizione p.e. ext2, se piena,
segnala "no space left",
swap non ha un controllo cosi` certo.
Messo alla fine del HD non mi e` mai successo niente!
Messo all'inizio, 3 macchine con / corrotto.
OK, tanti anni fa e con HD SCSI da 4/8/16GB.

Mario Vanoni ha scritto: Per esperienza swap riesce a sconfinare,
se usato pesantemente,
e corrompe la partizione che segue.

e' una leggenda metropolitana

masalapianta ha scritto:

Mario Vanoni ha scritto: Per esperienza swap riesce a sconfinare,
se usato pesantemente,
e corrompe la partizione che segue.

e' una leggenda metropolitana

Se non fosse successo 3 volte nell'arco di due anni,
su 3 macchine diverse ..., HD configurati:
/boot
swap
/
bootavano, ma non trovavano piu` /
Le stesse macchine riconfigurate con
/boot
/
swap
hanno vissuto altri 4 anni senza errore.

Mario Vanoni ha scritto:

masalapianta ha scritto:

Mario Vanoni ha scritto: Per esperienza swap riesce a sconfinare,
se usato pesantemente,
e corrompe la partizione che segue.

e' una leggenda metropolitana

Se non fosse successo 3 volte nell'arco di due anni,
su 3 macchine diverse ..., HD configurati:
/boot
swap
/
bootavano, ma non trovavano piu` /
Le stesse macchine riconfigurate con
/boot
/
swap
hanno vissuto altri 4 anni senza errore.

e questo cosa dimostra? Vedi, in tutti gli incidenti in moto che ho fatto avevo il casco, quindi usando il casco si fanno incidenti
Quello di cui parli (corruzione della partizione successiva a quella di swap) dubito dipenda dalla swap, un bug di questa portata sarebbe venuto fuori e se ne sarebbe parlato

masalapianta ha scritto: e questo cosa dimostra?

Non usare la moto e/o swap in mezzo e` piu` sicuro!

Mario Vanoni ha scritto:

masalapianta ha scritto: e questo cosa dimostra?

Non usare la moto e/o swap in mezzo e` piu` sicuro!

la cosa piu' sicura e' non dare ascolto alle leggende o ai teoremi costruiti su una deduzione arbitraria basata su 3 casi (le cui cause non sono state accertate); se sei a conoscenza di un bug della virtual memory, scrivi al mainteiner dettagliando il codice incriminato, altrimenti evita di mettere in giro leggende metropolitane.