slacky.eu

Leggo da varie parti, che da un idea di Fedora (immagino anche per systemd) stanno cambiando un po' il filesystem di linux, con varie modifiche, tra cui togliere /lib e farne un link a /usr/lib, togliere /bin, /sbin, /usr/sbin e farne un link a /usr/bin ed altre modifiche simili.
Il tutto mi sembra per andare incontro agli utenti, ma non agli amministratori (unire bin e sbin per esempio).
Nella ML di arch si lamentano degli utenti Debian e Slackware troppo conservatori mi viene da ridere se penso a chi usa arch ma lasciamo perdere
Naturalmente bisognerà vedere dove andrà FHS

che ne pensate di questi cambiamenti?

come per systemd, finche' lo fanno gli altri mi importa relativamente: facciano quello che vogliono.

se pero' Slackware dovra' essere influenzata da queste "migliorie" allora che se lo vadano a stroncare nel ****.

Da quel che so, e questo link lo conferma http://www.freedesktop.org/wiki/Softwar ... eUsrMerge/ , non ci dovrebbe essere il merge tra le varie tipologie di directory di sistema ma solo quello delle esterne a /usr con le corrispettive all'interno della stessa. Quindi /bin >/usr/bin, /sbin >/usr/sbin ecc.
Sinceramente di vantaggi, oltre a quello indiscutibile di una semplificazione della gerarchia del filesystem, non ne vedo. Ci sono degli evidenti svantaggi come rendere più complicato configurare dei sistemi "distribuiti" (tipo /usr su un'altra macchina e montata tramite NFS), quindi per un ambiente desktop la variazione dovrebbe essere ininfluente ma in ambito server le ripercussioni dovrebbero essere più "pesanti". Penso pure che, probabilmente, semplifichi la vita degli sviluppatori (qui il parere di qualche rappresentante della "specie" farebbe comodo)
Per finire: non è che dietro alla attuale gerarchia ci sia chissà quale geniale ingegnerizzazione: http://lists.busybox.net/pipermail/busy ... 74114.html
A quanto pare è nata come pezza per superare le limitate capacità di storage della macchina su cui era sviluppato unix

su arch stanno unendo anche sbin e bin, lo vedo dal CHANGES dei vari pacchetti, sembra tutto nato da questa discussione
https://mailman.archlinux.org/pipermail ... 22625.html

in effetti come dice ponce se lo fanno altri, ma se inizia Fedora, poi RedHat, chissà chi si aggrega, vedremo software che dovrà essere modificato o con parametri assurdi in fase di configurazione. Sinceramente anche se l'attuale divisione del filesystem è nata per limitate capacità, ed anche se gli hard disk attuali sono grandi e con "unibili" con lvm o altro, una divisione di filesystem la vedo ancora come buona, anche per politiche diverse di mounting o di permessi