Captive-Ntfs vs Fuse-ntfs

Area di discussione libera.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
l1q1d
Master
Master
Messaggi: 1862
Iscritto il: lun 21 feb 2005, 0:00
Località: In uno spazio n-dimesionale
Contatta:

Captive-Ntfs vs Fuse-ntfs

Messaggio da l1q1d »

Il nuovo how-to inserito da Francesco mi ha posto di nuovo il problema di poter scrivere su una partizione ntfs. Ho cercato in giro trovando molti how-to ma pochi apprezzamenti personali.
Che differenza c'è tra i due modi di scrittura?
Qual'è il più comodo?
Commenti di chi li ha provati?

gastone90

Messaggio da gastone90 »

so solo che captive-ntfs funziona solo con il kernel 2.4.x. , non 2.6.x........
:wink:

Avatar utente
op15l
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 604
Iscritto il: mer 26 gen 2005, 0:00
Kernel: 2.6.27
Desktop: kde 4.1.3
Località: Cattolica

Messaggio da op15l »

io ho sentito dire che captive e' molto lento

Avatar utente
Luke88
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 624
Iscritto il: mer 7 set 2005, 0:00
Slackware: 13.0
Kernel: 2.6.30-zen4
Desktop: xfce4
Località: Udine

Messaggio da Luke88 »

con fuse però puoi creare al massimo una decina di file... non ho capito bene se per directory o totali..
Meeting efficency = Average_Intelligence/( Number_Of_People^2 )

Rispondi