Pagina 1 di 1

hardware e software per musica

Inviato: lun 24 apr 2006, 9:09
da marco79
Quali sono i requisiti hardware per PC per registrare audio acquisiti da vari struementi musicali come tastiere,chitarre elettriche,pianola,voce?E come software open source?

Inviato: lun 24 apr 2006, 9:18
da py67
Mi sa che dovrai cambiare distro, una volta esisteva Audioslack, ma ha chiuso :cry: , ti consiglio Agnula/Demudi, sul sito ti spiega tutto, una distro piena di programmi per musicisti, io lo uso per fare Hard disk recording, ciao ciao.

Inviato: lun 24 apr 2006, 9:51
da absinthe
come potenza hw dipende MOLTO da quello che fai... a livello di registrazione professionale (o semi-professionale) su http://ardour.org/system_requirements trovi una descrizione di massima della workstation tipo. tieni conto però che si tratta di roba enorme per un hobbista. io purtroppo lavoro con una scheda a risposta lineare che va su usb e non riesco a registrare da linux perchè non trovo i drivers, comunque con il mio laptop (pentium M 740 + 512mb drr@333mhz) faccio tranquillamente acquisizione monotraccia con playback sincronizzato.

per il software direi che il top è ardour (però non ha guide che io conosca ed è bello incasinato...) se ti interessa fare un'acquisizione tranquilla senza troppi editing potresti usare audacity come faccio io: noi importiamo in wav la traccia di batteria elettronica creata con hydrogen, poi la mettiamo in riproduzione e registriamo uno strumento alla volta. aggiustiamo i volumi e l'equalizzazione delle tracce e mixiamo tutto in un mp3 :)

per avere informazioni generali sull'sw prova il link:
http://linux-sound.org/

tieni conto che l'ingrediente di base per ottenere prestazioni buone per consentire l'acquisizione ed il playback in contemporanea senza latenza è la patch del kernel per la bassa latenza. qua trovi una guida ed un link alla patch:
http://lowlatency.linuxaudio.org/

ciao,
M

PS: tieni conto che quello che conta è il kernel patchato poi ogni distro è perfetta: magari abbi l'accortezza di far girare il tuo sistema senza orpelli tipo driver grafici strani (usa il vesa) e con un wm leggero (usa fluxbox o blackbox) per incrementare le risorse libere!!!!

Inviato: lun 24 apr 2006, 10:10
da bit123
Anche l'hardware ha i suoi limiti: con una Sound Blaster non credo si possa scendere sotto i 20 ms di latenza. P.S. Non sperare di poter ottenere prestazioni real time da una distro live, ti conviene installarla! Saluti

Inviato: lun 24 apr 2006, 14:12
da absinthe
bit123 ha scritto:Anche l'hardware ha i suoi limiti: con una Sound Blaster non credo si possa scendere sotto i 20 ms di latenza. P.S. Non sperare di poter ottenere prestazioni real time da una distro live, ti conviene installarla! Saluti
concordo con la storia della distro live!
la soundblaster non è il top per acquisire ma pensa che io circa 5 anni fa con un pI 166Mhz win 98 ed una soundblaster awe64 (che era isa o pci???) registravo in realtime senza problemi!!!!

M