Pagina 1 di 2

Slackware 11

Inviato: gio 8 giu 2006, 0:13
da StormyMonday
Ma come mai sta per uscire la slackware 11?
Secondo logica non dovrebbe essere la 10.3?
Qualcuno mi sa dire se esiste una logica o è a discrezione di chi la distribuisce?

Inviato: gio 8 giu 2006, 0:48
da albatros
:lol: :lol: :lol:
Cosa avresti detto allora quando uscì la 7?
:D
Il numero lo decide Patrick, potrebbe chiamarla anche 42548275892572598207.24357...

:D
Scherzi a parte, di solito viene aggiunto un numero intero (major release) se ci sono cambiamenti significativi (es. passaggio al kernel 2.6 di default, da kde 2.x a 3.x, da glibc 2.2 a glibc 2.3, eccetera), mentre per aggiustamenti minori e consolidamenti si usano i decimali...

Inviato: gio 8 giu 2006, 1:06
da gioco
Direi che lo standard di Slackware è una major release (10.0) e due maintenance release (10.1, 10.2).

Inviato: gio 8 giu 2006, 8:30
da aschenaz
Non solo, quando uscì la 10, se non ricordo male, Pat medesimo disse di aver usato intenzionalmente lo stesso numero di release che avevano di recente adottato altre diffuse distribuzioni...
Ciao,
nino

Inviato: gio 8 giu 2006, 12:46
da albatros
Non solo, quando uscì la 10, se non ricordo male, Pat medesimo disse di aver usato intenzionalmente lo stesso numero di release che avevano di recente adottato altre diffuse distribuzioni...
Sulla 10 non so, però è assai plausibile: infatti, come già accennato nel recente post, ricordo della vicenda della 7, di cui cito l'intervento di Patrick presente ancora nelle faq, che conferma l'affermazione di nino ( http://www.slackware.com/faq/do_faq.php?faq=general ):

Q: Why the jump from 4 to 7?

The following was posted to the Slackware.com Forum by Patrick Volkerding (Slackware Project Lead), at 21:43 10-10-1999.

I've stayed out of this for now, but I do think I should lend a little justification to the version number thing.

First off, I think I forgot to count some time ago. If I'd started on 6.0 and made every release a major version (I think that's how Linux releases are made these days, right? ;), we would be on Slackware 47 by now. (it would actually be in the 20s somewhere if we'd gone 1, 2, 3...)

I think it's clear that some other distributions inflated their version numbers for marketing purposes, and I've had to field (way too many times) the question "why isn't yours 6.x" or worse "when will you upgrade to Linux 6.0" which really drives home the effectiveness of this simple trick. With the move to glibc and nearly everyone else using 6.x now, it made sense to go to at least 6.0, just to make it clear to people who don't know anything about Linux that Slackware's libraries, compilers, and other stuff are not 3 major versions behind. I thought they'd all be using 7.0 by now, but no matter. We're at least "one better", right? :)

Sorry if I haven't been enough of a purist about this. I promise I won't inflate the version number again (unless everyone else does again ;)

Inviato: gio 8 giu 2006, 21:52
da DaNiMoTh
[15:42:40] <simplex> io ho sentito da patrick che arriverà verso agosto
[15:44:13] <keeevin> per telefono?
[15:45:30] <jadiprax> h0h0
[15:46:19] <simplex> ieri a pranzo
[15:46:34] <keeevin> LOL

Inviato: lun 12 giu 2006, 12:48
da syfer
la slackware 11 arriva in agosto?
è confermato?

Inviato: lun 12 giu 2006, 16:09
da dapuzz
Domanda da niubbo:
Ma per chi ha una slack-current, cosa cambierà? cioè, non sono solo aggiornamenti di pacchettozzi, magari con passaggio di versioni di compilatori, librerie e kernel-headers? C'è un changelog?

Inviato: lun 12 giu 2006, 18:46
da syfer
sicuramente cambierà il kernel!

Inviato: lun 12 giu 2006, 19:24
da dapuzz
2.6.16.qualcosina credo che sia l'ultimo stabile. Bah

Inviato: lun 12 giu 2006, 20:00
da giberg
dapuzz ha scritto:C'è un changelog?
Certo

http://www.slackware.com/changelog/

trovi i changelogs per la current e per la versione stable.

Inviato: mar 13 giu 2006, 10:05
da syfer
allora esce ad agosto?

Inviato: mar 13 giu 2006, 18:59
da dado84
speremo :P :P mi sto già leccando le dita :D:D

ho provato ad upgradare alla current ma non è la stessa cosa :/ aimè mi da qualke rogna!

Inviato: mer 14 giu 2006, 8:06
da gnubit
La current può dare qualche rogna specie se usi i tgz compilati per 10.2.

Normalmente lanciando il progz da terminale vedi che manca qualche lib normalmente relativa a versioni precedenti (es. amarok e mysql4) li hai due alternative
1) ricompilare il programma
2) fare un downgrade delle librerie che ti servono.

per il resto uso la current su 2 pc e un notebook senza troppi problemi.

Inviato: mer 14 giu 2006, 10:50
da dapuzz
gnubit ha scritto:es. amarok e mysql4
Se usi la current sei uno smanettone, e se sei uno smanettone... amarok-svn funziona una meraviglia. Non sempre sei d'accordo con gli svuluppatori per le modifiche che fanno, ma almeno stai sempre aggiornato all'ultima revision :asd:

comunque siamo OT ;)