slacky.eu

come da titolo

che ne pensate ?

Darathorn ha scritto:come da titolo

che ne pensate ?

Che fanno bene. Forse hanno "toccato" anche le ultime parole del nostro amato Eco.

Mah, era nell'aria da tempo...
Che dirti, nel trattare la storia recente, la sociologia, la religione, i rischi di essere di parte ci sono sicuramente, così come probabilmente c'è la tendenza a non analizzare fatti e situazioni con sufficiente spirito critico o a dare più peso a certi elementi che ad altri...
Non a caso molti insegnanti, soprattutto in passato, terminavano il programma di storia delle superiori con la prima guerra mondiale...
Dare libero accesso a tutti alla scrittura consente d'altra parte di esporre tesi e posizioni meno note, penso a eventuali stratagemmi per giustificare una guerra, ad esempio...
Talvolta si tratta di fatti per i quali la documentazione di dominio pubblico è scarsa, per cui, se non ci si fida delle versioni ufficiali, risulta difficile supportare con prove evidenti opinioni diverse...
Talvolta ci può essere coinvolgimento diretto di esponenti politici o finanziari, ci può essere l'intenzione voluta di denunciare truffe o abusi o di gettare discredito su alcuni personaggi dichiarando il falso per fini utilitaristici...
E' un grave rischio, purtroppo, che, preso un numero sufficientemente grande di persone quali i collaboratori di wikipedia, non tarda a concretizzarsi in episodi reali...
Una versione di wikipedia più controllata censurerebbe tesi meno ortodosse, tenderebbe a somigliare di più ai comuni mezzi di informazione, dove vengono presentate solo le versioni, più o meno solide, che trovano un certo consenso, vedi i fatti di Falluja o le teorie sull'undici settembre 2001, per citare solo le più famose...
E' un problema spinoso, la possibilità di fare affermazioni prive di fondamento o fortemente filtrate dalla propria visione del mondo c'è, indubbiamente, dando così un peso che non meriterebbero a ipotesi mal supportate da prove a loro sostegno...
Personalmente non credo che, in nessun caso, su temi di grande attualità, sia saggio consultare una sola fonte, pensare che rivolgersi una sola enciclopedia, sia essa wikipedia, citizendum o Britannica possa fornire una visione completa e ragionevolmente oggettiva delle cose mi pare quasi utopistico...
Non mi pare, d'altro canto, che l'approccio al problema di citizendum, la ricerca di un maggior rigore, il cercare di attribuire un maggiore o minor peso, una certa autorevolezza ad un dato autore in base alla sua produzione sia bagliato, così come introdurre una sorta di "peer review" dove effettivamente chi fa la review è un peer e non un fanatico ignorante della materia...
Per quanto riguarda l'uso che ne ho fatto finora, debbo dire che ho trovato wikipedia, relativamente ad argomenti di carattere scientifico, informatico, letterario e di storia non recente, molto ricca ed affidabile, segno evidente che chi ha contribuito era serio e ben preparato...
Se dovessi, quindi, basarmi solo su quanto da me realmente sperimentato, non avrei alcun motivo per modificare il modello di sviluppo di wikipedia, la cui consultazione mi ha fornito finora quasi sempre informazioni e dati abbondanti, consistenti, tecnicamente qualificati e aggiornati; non escludo però che, in altri ambiti e per altri scopi, lo stesso modello di sviluppo sia difettoso e inadeguato...

Uso Wikipedia principalmente per curiosità anche se a volte l'ho usato per motivi di studio, non come testo ma come integratore...
Ho notato però che alcune volte argomenti di tipo politico (nazionale-internazionale) avevano VISTOSE modifiche... Sarà una mia impressione?

io di wikipedia ne so molto poco, per cui correggetemi se sbaglio...ma l'impressione che ho è che su wikipedia chiunque possa scrivere ciò che vuole perchè non c'è nessun serio controllo sui contenuti.

per me è una cosa saggia, almeno a livello di pricipio: può diventare in questo modo una fonte di conoscenza più accurata, poco superficiale, che analizza le cose un pò più a fondo di come sono trattate spesso. poi non so che riscontri di fatto potranno verificarsi.