Pagina 1 di 2
WiMax
Inviato: sab 16 giu 2007, 14:22
da michele.p
Il WiMax è una tecnologia che permette di trasmettere e ricevere segnali senza fili a distanze di decine di chilometri. Elimina l’ultimo miglio e il pedaggio di Telecom Italia. Le comunità locali potranno rendersi indipendenti e collegarsi a Internet.
Se il WiMax finisce in mano agli avvoltoi delle compagnie telefoniche, come ho detto nel mio intervento di Rozzano a Buora e a Ruggiero, verrà trasformato in una me..da ad alto costo. Peggio dell’adsl.
Ogni cittadino dovrebbe avere per nascita il diritto di accesso alla conoscenza.
Esiste una petizione on line che vi invito a firmare per il vostro futuro, per il diritto alla conoscenza e per non essere, almeno una volta, presi per il c..o.
La petizione chiede che almeno 1/3 delle frequenze venga riservato ai cittadini per associazioni senza fini di lucro, come i comuni e gli enti locali, e senza alcuna tassazione diretta o indiretta. Firmate!
http://www.petitiononline.com/wmaxfree/
Testo integrale del blog di Beppe Grillo il giorno 15 c.m.
http://www.beppegrillo.it/
Bye
Inviato: sab 16 giu 2007, 15:10
da gioco
Inviato: sab 16 giu 2007, 15:29
da P3RUGINO1
firmato pure io...
Inviato: sab 16 giu 2007, 15:52
da ekxius
diffondete la notizia... io ho già spammato tutti i miei contatti...
Inviato: sab 16 giu 2007, 16:26
da masalapianta
ma perche' questa fissazione su wimax? esiste hiperlan che piu' o meno permette prestazioni simili (questo link per dare un'idea delle potenzialita' di hiperlan
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni ... mento.html ) ma a differenza di wimax ne e' stato liberalizzato l'uso da parte di privati (per metter su un ponte radio con hiperlan basta chiedere un permesso al ministero delle tlc, esattamente come per wifi), poi e' anche uno standard europeo, che volete di piu'?
Inviato: sab 16 giu 2007, 17:41
da Bart
masalapianta ha scritto:ma perche' questa fissazione su wimax? esiste hiperlan che piu' o meno permette prestazioni simili (questo link per dare un'idea delle potenzialita' di hiperlan
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni ... mento.html ) ma a differenza di wimax ne e' stato liberalizzato l'uso da parte di privati (per metter su un ponte radio con hiperlan basta chiedere un permesso al ministero delle tlc, esattamente come per wifi), poi e' anche uno standard europeo, che volete di piu'?
masalapianta, ma che differenze ci sono? A parte la portata che è ovviamente superiore. Sinceramente non lo conoscevo...
Inviato: sab 16 giu 2007, 17:45
da ramseteiii
X Masalapianta:
Differenze tra WIFI MAX e IXEM le trovi a questo topic già discusso nel forum:
viewtopic.php?t=19074&start=0&postdays= ... ico+torino
Anch'io ho sottoscritto la petizione.
Saluti a tutti.
Inviato: sab 16 giu 2007, 17:53
da gioco
masalapianta ha scritto:ma perche' questa fissazione su wimax? esiste hiperlan che piu' o meno permette prestazioni simili (questo link per dare un'idea delle potenzialita' di hiperlan
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni ... mento.html ) ma a differenza di wimax ne e' stato liberalizzato l'uso da parte di privati (per metter su un ponte radio con hiperlan basta chiedere un permesso al ministero delle tlc, esattamente come per wifi), poi e' anche uno standard europeo, che volete di piu'?
Interessante.
Ma dov'è la fregatura? Perchè qualcuno non ci ha messo sopra le mani come progettano di fare con il WiMAX?
Questo
http://en.wikipedia.org/wiki/HIPERLAN#H ... hnology.3F
non mi ha chiarito gran che le idee.
Inviato: sab 16 giu 2007, 20:58
da masalapianta
Bart ha scritto:masalapianta ha scritto:ma perche' questa fissazione su wimax? esiste hiperlan che piu' o meno permette prestazioni simili (questo link per dare un'idea delle potenzialita' di hiperlan
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni ... mento.html ) ma a differenza di wimax ne e' stato liberalizzato l'uso da parte di privati (per metter su un ponte radio con hiperlan basta chiedere un permesso al ministero delle tlc, esattamente come per wifi), poi e' anche uno standard europeo, che volete di piu'?
masalapianta, ma che differenze ci sono? A parte la portata che è ovviamente superiore. Sinceramente non lo conoscevo...
differisce il protocollo e la frequenza utilizzata; per il resto i campi applicativi possono essere bene o male gli stessi
Inviato: sab 16 giu 2007, 21:02
da masalapianta
gioco ha scritto:masalapianta ha scritto:ma perche' questa fissazione su wimax? esiste hiperlan che piu' o meno permette prestazioni simili (questo link per dare un'idea delle potenzialita' di hiperlan
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni ... mento.html ) ma a differenza di wimax ne e' stato liberalizzato l'uso da parte di privati (per metter su un ponte radio con hiperlan basta chiedere un permesso al ministero delle tlc, esattamente come per wifi), poi e' anche uno standard europeo, che volete di piu'?
Interessante.
Ma dov'è la fregatura?
la fregatura e' che la gente si fissa sulle cose che fanno hype (come wimax) e non su quello che puo' risultare effettivamente utile (in questo caso hiperlan, il cui uso e' libero, a differenza di wimax, e le potenzialita' equivalenti)
Perchè qualcuno non ci ha messo sopra le mani come progettano di fare con il WiMAX?
perche' non e' necessario dal momento in cui la gente non lo usa (lo scopo non e' introdurre tecnologie di questo tipo, ma impedire che se ne diffonda l'uso a livello privato; quindi se nessuno usa una data tecnologia il problema di impedirne la diffusione non si pone)
Inviato: sab 16 giu 2007, 21:09
da masalapianta
non e' vero, ho aperto il thread e c'erano 3 post dei quali nessuno parlava delle differenze tra hiperlan e wimax; btw in ixem son stati usati parallelamente sia hiperlan che wimax (il primo ha dato performance migliori) modificando i protocolli a layer2 in modo da ottimizzarli per le connessioni punti-punto (per il resto hanno solo usato antenne paraboliche direzionali con un buon guadagno e filtri passabanda laddove necessario)
Anch'io ho sottoscritto la petizione.
io no, esiste hiperlan2 che in molte situazioni puo' dare performance migliori di wimax (e comunque in generale equivalenti), e' uno standard europeo e l'uso e' libero al pari di wifi (libero per uso interno ad una proprieta' privata, libero per uso da una proprieta' privata ad un altra separate da suolo pubblico a patto che le due proprieta' appartengano alla stessa persona e infine se le due proprieta' son di persone differenti basta chiedere l'autorizzazione al ministero delle tlc, tale autorizzazione si intende concessa in mancanza di risposta da parte del ministero)
Inviato: dom 17 giu 2007, 11:49
da Karma
Premetto che non ho studiato nè uno nè la'ltro protocollo, ma non è che il maggiore interesse per il wimax rispetto all'hiperlan dipende dal fatto che la potenza media spesa in trasmissione per pari rendimento sia minore nel wimax rispetto che nell'hiperlan?
C'è qulacuo che sa dirmelo? Perchè su google non sono riuscito a trovarlo esattamente...
Grazie
Karma
Inviato: dom 17 giu 2007, 12:20
da tgmx
Sono andato a leggere quello che ha scritto beppe grillo con cui sono solitamente daccordo ma stavolta devo dire che ignorare completamente il problema dell'inquinamento elettromagnetico da uno come lui un po' mi sorprende.
Personalmente la petizione l'avrei prima organizzata per richiedere uno studio serio sui danni provocati dal wimax (e magari anche dal wifi) e se ci fosse stato il minimo dubbio che possa causare danni ne avrei organizzata un'altra per metterlo al bando.
Ma alla gente purtroppo non piace pensare a queste cose e quindi tutto diventa un problema economico e basta.
Inviato: dom 17 giu 2007, 13:49
da submax82
io la petizione l'ho firmata ma concordo pienamente con
tgmx ha scritto:Sono andato a leggere quello che ha scritto beppe grillo con cui sono solitamente daccordo ma stavolta devo dire che ignorare completamente il problema dell'inquinamento elettromagnetico da uno come lui un po' mi sorprende.
Personalmente la petizione l'avrei prima organizzata per richiedere uno studio serio sui danni provocati dal wimax (e magari anche dal wifi) e se ci fosse stato il minimo dubbio che possa causare danni ne avrei organizzata un'altra per metterlo al bando.
Ma alla gente purtroppo non piace pensare a queste cose e quindi tutto diventa un problema economico e basta.
Inviato: dom 17 giu 2007, 14:13
da masalapianta
tgmx ha scritto:Sono andato a leggere quello che ha scritto beppe grillo con cui sono solitamente daccordo ma stavolta devo dire che ignorare completamente il problema dell'inquinamento elettromagnetico da uno come lui un po' mi sorprende.
Personalmente la petizione l'avrei prima organizzata per richiedere uno studio serio sui danni provocati dal wimax (e magari anche dal wifi) e se ci fosse stato il minimo dubbio che possa causare danni ne avrei organizzata un'altra per metterlo al bando.
Ma alla gente purtroppo non piace pensare a queste cose e quindi tutto diventa un problema economico e basta.
considera che le potenze in gioco son paragonabili a quelle d'un cellulare, quindi se ci poniamo il problema dell'inquinamento elettromagnetico di hiperlan2/wimax, dovremmo prima porcelo in merito ai cellulari (che hanno una diffusione enormemente maggiore)