If you want freedom don't follow Linus Torvalds

Area di discussione libera.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4623
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

If you want freedom don't follow Linus Torvalds

Messaggio da aschenaz »

No, non è una trollata. Sono parole di Richard Stallman:

http://www.pcworld.idg.com.au/index.php ... 69437;pp;1

Indipendentemente dall'indubbia genuinità delle idee di Stallman, non credo che una presa di posizione così drastica sia positiva...! :?

Avatar utente
lamarozzo
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 732
Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: archlinux
Località: Roma

Messaggio da lamarozzo »

gcc :boxing: kernel

E' un tema delicato, ma non direi che Stallman è esagerato, è solo coerente fino in fondo alla sua idea di software libero. Ed è un'idea affascinante.

Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4623
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

Messaggio da aschenaz »

lamarozzo ha scritto:gcc :boxing: kernel

E' un tema delicato, ma non direi che Stallman è esagerato, è solo coerente fino in fondo alla sua idea di software libero. Ed è un'idea affascinante.
Sono d'accordo, ma, secondo me, rischia di diventare pane per i fudder...

Bart
Staff
Staff
Messaggi: 4249
Iscritto il: lun 9 ago 2004, 0:00
Località: Rimini

Messaggio da Bart »

Quando qualcuno svilupperà un kernel alla pari di quello di Torvalds e lo rilascierà sotto gpl3 ne riparleremo, ma fino ad allora seguirò Torvalds.

Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4623
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

Messaggio da aschenaz »

Può darsi che Stallman torni allo sviluppo di Hurd. :lol:

Simone_R
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 218
Iscritto il: mar 12 apr 2005, 0:00
Contatta:

Messaggio da Simone_R »

L'importante è che il gcc e linux continuino ad esistere.

Se poi ci sono divergenze di oppinioni, non è cosi grave.

[In fin dei conti mi sembra che Stallman difenda la filosofia Debian ..... ]

Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4623
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

Messaggio da aschenaz »

ninobi ha scritto:Può darsi che Stallman torni allo sviluppo di Hurd. :lol:
Mi auto-rettifico (prima che lo faccia qualcun altro :D ):
lo sviluppo dello Hurd non è stato mai abbandonato, anzi esiste una versione di Debian che lo implementa...

Avatar utente
cymon
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 430
Iscritto il: ven 5 gen 2007, 1:40
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.33.4-smp
Desktop: Fluxbox
Località: Milano
Contatta:

Messaggio da cymon »

In un altro thread avevo scritto "O dentro o fuori..." :roll:

Avatar utente
lamarozzo
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 732
Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: archlinux
Località: Roma

Messaggio da lamarozzo »

Bart ha scritto:Quando qualcuno svilupperà un kernel alla pari di quello di Torvalds e lo rilascierà sotto gpl3 ne riparleremo, ma fino ad allora seguirò Torvalds.
Ma solo perchè il kernel è migliore non significa che bisogna seguirlo a tutti i costi. Lo dice anche Stallman, non è questione di popolarità e di essere migliori, ma è questione di libertà. Per questo molti di noi usano xpdf e non acrobat reader ...


P.S. in quanto ai rapporti di forza c'è da sottolineare che senza gcc il kernel linux neanche lo compili.

IMO

Avatar utente
Ph1l
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 232
Iscritto il: gio 4 gen 2007, 13:55
Slackware: 12.0
Località: Acerra (NA)
Contatta:

Messaggio da Ph1l »

ninobi ha scritto:
ninobi ha scritto:Può darsi che Stallman torni allo sviluppo di Hurd. :lol:
Mi auto-rettifico (prima che lo faccia qualcun altro :D ):
lo sviluppo dello Hurd non è stato mai abbandonato, anzi esiste una versione di Debian che lo implementa...
Mai, diciamo che "sviluppo" è una parola grossa... mi sa che Stallman rilascerà hurd sono quando sarà pari o superiore a Linux. Insomma, la vedo dura... :cry:

Bart
Staff
Staff
Messaggi: 4249
Iscritto il: lun 9 ago 2004, 0:00
Località: Rimini

Messaggio da Bart »

lamarozzo ha scritto:
Bart ha scritto:Quando qualcuno svilupperà un kernel alla pari di quello di Torvalds e lo rilascierà sotto gpl3 ne riparleremo, ma fino ad allora seguirò Torvalds.
Ma solo perchè il kernel è migliore non significa che bisogna seguirlo a tutti i costi. Lo dice anche Stallman, non è questione di popolarità e di essere migliori, ma è questione di libertà. Per questo molti di noi usano xpdf e non acrobat reader ...


IMO
Io non lo uso perché è migliore ma perché attualmente è l'unico che mi permette di gestire globalmente un pc e sinceramente non vedo nemmeno tutti questi limiti o violazioni della mia/vostra libertà.
P.S. in quanto ai rapporti di forza c'è da sottolineare che senza gcc il kernel linux neanche lo compili.
Ah beh, se lo mettiamo su questo piano anche senza l'attuale kernel non vai molto distante. Sono sicuramente due elementi chiave di ogni sistema operativo Gnu/Linux, ma io sotto molti aspetti la penso come Torvalds.

Avatar utente
prometeo79
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1278
Iscritto il: gio 17 mar 2005, 0:00
Slackware: 12
Località: Torino

Messaggio da prometeo79 »

Non lo so.....
Per quanto riguarda il kernel la penso come lamarozzo, la popolarità non indica la libertà del prodotto.
Apprezzo molto Stallman, ma il concetto che esprime col la GPL3 mi sembra in contraddizione con se stesso. "Obbligando" ad usare un prodotto piuttosto che un altro, non si passa dalla parte del torto? Non si ritorna a ciò che si aveva con Microsoft?

Avatar utente
lamarozzo
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 732
Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: archlinux
Località: Roma

Messaggio da lamarozzo »

E' un tema su cui non ho riflettuto fino in fondo quindi non voglio sbilanciarmi. Volevo solo sottolineare che per quanto a volete sembrino esagerate, le parole di Stallman sono frutto di una grande coerenza senza compromessi. Che le si approvi oppure no.

P.S. Pure il mio computer è pieno di codec proprietari! :roll:

Avatar utente
marghe
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 525
Iscritto il: lun 7 ago 2006, 23:39

Messaggio da marghe »

Io in genere quando prendo una posizione non mi smuovo facilmente... ma in questo caso dall'uscita della nuova GPL un giorno leggo quello che dice Torvalds e do ragione a lui, il giorno dopo leggo quello che dice Stallman e do ragione a Stallman, e vado avanti così in loop infinito di ragioni a uno e all'altro...

Non do torto a nessuno dei due, tutti e due hanno ragione.... e penso che trovare una via di mezzo nella situazione sia impossibile....

Avatar utente
cymon
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 430
Iscritto il: ven 5 gen 2007, 1:40
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.33.4-smp
Desktop: Fluxbox
Località: Milano
Contatta:

Messaggio da cymon »

marghe ha scritto: e vado avanti così in loop infinito di ragioni a uno e all'altro...
Ctrl+C! Ctrl+C! Ctrl+C! :lol:

Rispondi