slacky.eu

No, non è una trollata. Sono parole di Richard Stallman:

http://www.pcworld.idg.com.au/index.php ... 69437;pp;1

Indipendentemente dall'indubbia genuinità delle idee di Stallman, non credo che una presa di posizione così drastica sia positiva...!

gcc kernel

E' un tema delicato, ma non direi che Stallman è esagerato, è solo coerente fino in fondo alla sua idea di software libero. Ed è un'idea affascinante.

lamarozzo ha scritto:gcc kernel

E' un tema delicato, ma non direi che Stallman è esagerato, è solo coerente fino in fondo alla sua idea di software libero. Ed è un'idea affascinante.

Sono d'accordo, ma, secondo me, rischia di diventare pane per i fudder...

Quando qualcuno svilupperà un kernel alla pari di quello di Torvalds e lo rilascierà sotto gpl3 ne riparleremo, ma fino ad allora seguirò Torvalds.

Può darsi che Stallman torni allo sviluppo di Hurd.

L'importante è che il gcc e linux continuino ad esistere.

Se poi ci sono divergenze di oppinioni, non è cosi grave.

[In fin dei conti mi sembra che Stallman difenda la filosofia Debian ..... ]

ninobi ha scritto:Può darsi che Stallman torni allo sviluppo di Hurd.

Mi auto-rettifico (prima che lo faccia qualcun altro ):
lo sviluppo dello Hurd non è stato mai abbandonato, anzi esiste una versione di Debian che lo implementa...

In un altro thread avevo scritto "O dentro o fuori..."

Bart ha scritto:Quando qualcuno svilupperà un kernel alla pari di quello di Torvalds e lo rilascierà sotto gpl3 ne riparleremo, ma fino ad allora seguirò Torvalds.

Ma solo perchè il kernel è migliore non significa che bisogna seguirlo a tutti i costi. Lo dice anche Stallman, non è questione di popolarità e di essere migliori, ma è questione di libertà. Per questo molti di noi usano xpdf e non acrobat reader ...


P.S. in quanto ai rapporti di forza c'è da sottolineare che senza gcc il kernel linux neanche lo compili.

IMO

ninobi ha scritto:

ninobi ha scritto:Può darsi che Stallman torni allo sviluppo di Hurd.

Mi auto-rettifico (prima che lo faccia qualcun altro ):
lo sviluppo dello Hurd non è stato mai abbandonato, anzi esiste una versione di Debian che lo implementa...

Mai, diciamo che "sviluppo" è una parola grossa... mi sa che Stallman rilascerà hurd sono quando sarà pari o superiore a Linux. Insomma, la vedo dura...

lamarozzo ha scritto:

Bart ha scritto:Quando qualcuno svilupperà un kernel alla pari di quello di Torvalds e lo rilascierà sotto gpl3 ne riparleremo, ma fino ad allora seguirò Torvalds.

Ma solo perchè il kernel è migliore non significa che bisogna seguirlo a tutti i costi. Lo dice anche Stallman, non è questione di popolarità e di essere migliori, ma è questione di libertà. Per questo molti di noi usano xpdf e non acrobat reader ...


IMO

Io non lo uso perché è migliore ma perché attualmente è l'unico che mi permette di gestire globalmente un pc e sinceramente non vedo nemmeno tutti questi limiti o violazioni della mia/vostra libertà.

P.S. in quanto ai rapporti di forza c'è da sottolineare che senza gcc il kernel linux neanche lo compili.

Ah beh, se lo mettiamo su questo piano anche senza l'attuale kernel non vai molto distante. Sono sicuramente due elementi chiave di ogni sistema operativo Gnu/Linux, ma io sotto molti aspetti la penso come Torvalds.

Non lo so.....
Per quanto riguarda il kernel la penso come lamarozzo, la popolarità non indica la libertà del prodotto.
Apprezzo molto Stallman, ma il concetto che esprime col la GPL3 mi sembra in contraddizione con se stesso. "Obbligando" ad usare un prodotto piuttosto che un altro, non si passa dalla parte del torto? Non si ritorna a ciò che si aveva con Microsoft?

E' un tema su cui non ho riflettuto fino in fondo quindi non voglio sbilanciarmi. Volevo solo sottolineare che per quanto a volete sembrino esagerate, le parole di Stallman sono frutto di una grande coerenza senza compromessi. Che le si approvi oppure no.

P.S. Pure il mio computer è pieno di codec proprietari!

Io in genere quando prendo una posizione non mi smuovo facilmente... ma in questo caso dall'uscita della nuova GPL un giorno leggo quello che dice Torvalds e do ragione a lui, il giorno dopo leggo quello che dice Stallman e do ragione a Stallman, e vado avanti così in loop infinito di ragioni a uno e all'altro...

Non do torto a nessuno dei due, tutti e due hanno ragione.... e penso che trovare una via di mezzo nella situazione sia impossibile....

marghe ha scritto: e vado avanti così in loop infinito di ragioni a uno e all'altro...

Ctrl+C! Ctrl+C! Ctrl+C!