slacky.eu

Credo che la comunità OpenBSD sia una massa di scimmie onaniste

questa me la rivendo..

"Per me - conclude - la sicurezza è importante. Ma non è meno importante di qualsiasi altra cosa importante!".

questa mi sembra una battuta da striscia la notizia

Per capire quello che ha detto Linus Torvalds però bisognerebbe essere esperti di termini gergali; a volte certe espressioni hanno un significato diverso da ciò che appare.
In un'altra celebre discussione sul C++, Linus disse ad un altro programmatore: "you are full of bullshit"; qui viene data una interpretazione di tale espressione:

http://answers.yahoo.com/question/index ... 144AAThNpR

Adesso bisognerebbe capire come si traduce questa nuova delicatissima espressione poetica: "the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys"!

Adesso bisognerebbe capire come si traduce questa nuova delicatissima espressione poetica: "the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys"!

Spero, che sia un espressione del tipo" si fanno troppe p..pe mentali"

comunque la traduzione di scimmie onaniste è troppo bella

no, dai, secondo me esagera: solo perche' un gruppo di persone ha scopi diversi da quelli che ha lui per linux non vuol dire che si facciano seghe mentali
anzi, proprio grazie a questo approccio "hardcore" hanno ottenuto diversi risultati nel corso del tempo (penso a openssh, i driver open per il wireless... la lista e' lunga).
en passant, per dire quanto sono "convinti", OpenBSD era finanziato abbondantemente dalla DARPA, ma da un po' non gli arrivano piu' i soldi perche' Theo si e' schierato contro la guerra di occupazione in Iraq...
ce ne vuole di piu' di persone cosi'.

Linus non e' nuovo a queste sortite infelici.
si vedeva sin dalla prima lettera a Tanenbaum che godeva a scatenare flame

Quell'uomo dovrebbe darsi una calmata.
Se non altro per la posizione che riveste nel panorama informatico è alquanto conveniente che tenga quei pareri circoscritti nel suo bar.

A parte questo, sorvolando sulle pippe degli sviluppatori bsd quello che dice è vero.
E non riguardo al fatto che il O.BSD è sviluppato da primati con la manina facile ma riguardo al fatto che è giusto che vengano presi in considerazione tutti i bug e non solo quelli più ecclatanti che minano la sicurezza del sistema.

It makes "heroes" out of security people, as if the people who don't just
fix normal bugs aren't as important.

In fact, all the boring normal bugs are _way_ more important, just because
there's a lot more of them. I don't think some spectacular security hole
should be glorified or cared about as being any more "special" than a
random spectacular crash due to bad locking.

Se si limitasse a pareri tecnici nella LKML lo stimerei ancora di più come demigod.

ciao
Gio

I think the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys, in
that they make such a big deal about concentrating on security to the
point where they pretty much admit that nothing else matters to them.

Se si legge tutto l'articolo, si capisce che Linus ha fatto un parallelismo tra la masturbazione "patologica" e la fissazione per la sicurezza che hanno gli sviluppatori di OpenBSD. In entrambi gli atteggiamenti si esclude il "resto". Quel "masturbating monkeys" equivale a fissati monomaniacali. Naturalmente, secondo la mia opinione.

"Free as speech". Se Linus vuole dire qualcosa di colirito non vedo perchè non debba farlo. Alla fine è un nerd, non un'autorità politica o religiosa.

IMHO

lamarozzo ha scritto:"Free as speech". Se Linus vuole dire qualcosa di colirito non vedo perchè non debba farlo. Alla fine è un nerd, non un'autorità politica o religiosa.

IMHO

IMHO le "sparate" creano casini e incendiano gli animi.
Prima o poi con una sparata amara farà casini anche nel team e ne risentirà lo sviluppo di linux stesso.
Le sparate sono ancora più inutili dopo che la situazione era stata descritta tecnicamente con dovuta chiarezza.

Lungi da me scatenare flames ma se qui qualcuno dice una parola colorita o un altro risponde con un man qualcosa(x) subito partono polemiche.
Figurati se uno dice che tutti noi siamo scimmie onaiste (ora è toccata agli sviluppatori BSD, ieri a tutti quelli che usano il C++ <salvo evidentemente quelli che sviluppano KDE>, il giorno prima ancora ha sparato a zero su Gnome e prima ancora su Tanembaum <qui però anche A.T. ci ha messo del suo>)

Discussioni TECNICHE per cose TECNICHE, vale su questo forum non vedo perchè non dovrebbe valere per la mailing list ufficiale dedicata al solo SVILUPPO del kernel linux.

Io la vedo così,
Giovanni

Mi rendo sempre più conto di quanto Linus sia un disturbatore della quiete pubblica, ogni occasione è buona per scatenare flame ... mi piace sempre più

mmh...linus torvalds inizia a piacermi sempre meno...non è che stia iniziando a montarsi la testa?

@Blizzard : discussioni tecniche per cose tecniche
quoto al 100%.

Ma guardate che lui ha sempre detto che spesso sia la stampa
che l'opinione pubblica lo vedono come una specie di "Buon Samaritano",
invece lui dice:
"Ve lo assicuro, sono sempre stato uno st*****. Non è una novità".

Se leggete il suo libro vi rendete conto della sua personalità
e ve lo farà sembrare più umano (e pure più simpatico).

giberg ha scritto:Ma guardate che lui ha sempre detto che spesso sia la stampa
che l'opinione pubblica lo vedono come una specie di "Buon Samaritano",
invece lui dice:
"Ve lo assicuro, sono sempre stato uno st*****. Non è una novità".

Se leggete il suo libro vi rendete conto della sua personalità
e ve lo farà sembrare più umano (e pure più simpatico).

In piu`, leggete le sue repliche (pungenti) sulla LKML.

Ad ogni modo pare che Linus Torvalds si sia già scusato con la comunità di OpenBSD per le sue affermazioni. Artur Grabowski, sviluppatore di OpenBSD, a tal proposito ha dichiarato: "Ho parlato con Linus di questo, si è dimostrato umile e non gli è piaciuto come le cose sono apparse da fuori visto che condividiamo la stessa visione. Ci abbiamo riso sopra".

Visto qui: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/ ... 26036.html

Condivido il discorso sullo sbandierare vere o presunte falle di
sicurezza che a volte viene fatto solo per acquisire notorietà.
Aranzxxxx ne è un esempio devastante.

Anche quello di cui parliamo qui, viewtopic.php?f=5&t=25405
potrebbe esserne un altro esempio. Altrimenti, come si spiega che
una falla (oltretutto hardware) così grave venga sbandierata con
mesi di anticipo?
Da notare che quel Kasperky non ha niente a che vedere con
l'omonima SH...

D'accordo sulla notorietà acquisita tramite un bug "famoso", e di esempi ce ne sarebbero molti (non quello che fai tu ), ma la comunità OpenBSD fa ben altro. A parte il sistema operativo, che in passato ho usato con soddisfazione devo dire (però sono anche io onanista quindi non faccio testo ), sviluppa openssh, che ha avuto rilevanza nell'ultimo periodo grazie ad un "correttore di bug normale"
Purtroppo, e qui mi riallaccio al discorso fatto per i statico/modulare nei ced (non sono intervenuto perché un ced non l'ho mai visto nemmeno dall'esterno ed io lo uso modulare anche a casa mia), a volte installare versioni aggiornate aggiunge bug, ma allora lo stesso vale per le "patch" che le varie distribuzioni aggiungono ai vari software. E qui mi piace di più l'approccio di Pat ad usare il più possibile versioni vanilla dei vari software.
E sinceramente se devo scegliere delle personalità preferisco uno Stalmann o un Theo de Raadt, ad un Linus che ha posizioni un po' più morbide, perfino sul TPM.
Ma proprio sul bug di Debian per openssh, la cosa mi sconvolge alquanto. Tutti noi preferiamo sistemi free non solo per la gratuità degli stessi, ma anche per l'accesso al codice. Ma a che serve questo accesso al codice se poi nessuno ci guarda? Perché sarà anche colpa del tizio che ha introdotto la Patch, ma tutti noi che dovremmo "controllare"? E poi ci facciamo "belli" non solo trovando patch, ma commentando e criticando patch trovate da altri. Purtroppo stiamo diventando (io lo sono sempre stato in questo senso) una comunità di utilizzatori di software già impacchettati. E questo vale per utenti normali come me ed utenti "sviluppatori" come il team Debian per esempio.