slacky.eu

perchè il gestore di pacchetti di slackware non soddisfa le dipendenze ? come si possono scaricare gli aggiornamenti di sicurezza senza repo? e aggiornare il software?
in parole povere qual è il motivo che ha spinto Pat a ha utilizzare questo gestore di pacchetti ? perchè non è come apt?

1) L'unico vero gestore di pacchetti in slackware è l'admin.
2) Per sapere se ci sono aggiornamenti di sicurezza basta guardare qui.
3) Se vuoi il software aggiornato puoi compilare tutto quello che vuoi (oppure aspetti l'uscita della prossima slckware).
4) Pat ha voluto creare una distro il cui punto di forza è la stabilità: ecco perché non include aggiornamenti di programmi che sono stati testati a lungo, ma solo security-fix. Pat non vuole che l'admin sia schiavo di gestori di pacchetti (es: apt-get per debian), questo è il solo modo per rendere effettivamente cosciente l'amministratore di ciò che sta facendo. Se l'admin non è certo o è insicuro, non può affidare il suo compito a programmi automatizzati (almeno sotto slackware).

Di recente, viste le richieste degli utenti, sono stati sviluppati strumenti per semplificare la vita agli amministratori/utenti, ma si tratta solo di software aggiuntivi che Pat non include nell'installazione di default.
Se si desidera utilizzare questi tool (es: slapt-get, swaret, ...), allora è ovvio che si necessita di repositories dove poter recuperare i pacchetti e saranno questi software ad effettuare gli aggiornamenti di sistema necessari.

h4ck3r ha scritto:perchè il gestore di pacchetti di slackware non soddisfa le dipendenze ?

Perchè è fatto apposta così, ritenendo, per me a ragione, che la gestione delle dipendenze il più delle volte complichi la vita invece che semplificare.

E poi gli slackers si fanno di altre droghe

h4ck3r ha scritto:come si possono scaricare gli aggiornamenti di sicurezza senza repo?

Definisci repo

h4ck3r ha scritto:e aggiornare il software?

upgradepkg, mai sentito?

h4ck3r ha scritto:in parole povere qual è il motivo che ha spinto Pat a ha utilizzare questo gestore di pacchetti ?

In parole povere, per trovare lo Slack che è in ognuno di noi

h4ck3r ha scritto:perchè non è come apt?

hint: perchè non è debian?

installa slackyd e vivi felice.
Comunque non puoi chiedere perchè slackware non è come Debian, è come chiedere perchè due donne si comportano in modo diverso ed hanno i capelli di un colore diverso..
A me le brune, a te le bionde

Offtopic: Vabbè, se voi due vi prendete brune e bionde... Il resto del forum si deve accapigliare per quelle poche rosse che ci sono!!! Egoisti

@h4ck3r
una delle prime cose che si trovano scritte su Linux è che le diverse filosofie che danno vita alle diverse distribuzioni si manifestano soprattutto nei tool di aggiornamento. Per il target desktop io credo che una distro come la Slack sia vincente proprio per la sua stabilità (leggi tendenza a restare com'è, avversione al cambiamento), nel senso che i programmi sono quelli essenziali e vengono aggiornate con i rilasci di Pat: questo evita pasticci sempre possibili in una fase critica come quella dell'installazione. Per un uso desktop (opinione mia personalissima) le cose cambiano radicalmente perchè, soprattutto se si è connessi a internet, l'esigenza di installare o aggiornare è molto più avvertita e, quindi, può capitare spesso di sentire la mancanza di tools che semplifichino richerca, rimozione, controllo delle dipendenze e di compatibilità. Comunque oggi esistono GUI per Slackware (slapt-get e swaret) che controllano anche le dipendenze. Io li ho trovati affidabili e poi fanno risparmiare un sacco di tempo

grazie a tutti

raffaele181188 ha scritto:Comunque oggi esistono GUI per Slackware (slapt-get e swaret) che controllano anche le dipendenze. Io li ho trovati affidabili e poi fanno risparmiare un sacco di tempo

In che senso GUI?

Intendi tool?

Perchè GUI= Graphical User Interface!

Comunque io stesso sono un utilizzatore di slapt-get

Ma mi propongo di usare slackyd non appena potrò...

@Vito
E' che non so se slapt-get eccetera siano solo delle GUI (su altri backend) o applicativi completi. Di sicuro, però, hanno un'interfaccia grafica e non mi veniva (e non mi viene tutt'ora) il termine per indicare un programma grafico (cioè non da riga di comando), che poi mi sembrava ciò che h4ck3r cercava

PS "Programma grafico" non mi piace... eh eh Qual'è il termine giusto?

Il termine giusto è GUI, ma slapt-get e swaret sono a riga di comando.
Eventualmente c'è gslapt che è un front-end grafico (GUI) per slapt-get. Poi non so se c'è qualcosa di simile anche per swaret.

No guarda che slapt-get swaret e slackyd sono tutti a linea di comando, il backend grafico viene fornito da altri programmi di cui non ricordo il nome perchè non li ho mai utilizzati....

raffaele181188 ha scritto:@Vito
E' che non so se slapt-get eccetera siano solo delle GUI (su altri backend) o applicativi completi. Di sicuro, però, hanno un'interfaccia grafica e non mi veniva (e non mi viene tutt'ora) il termine per indicare un programma grafico (cioè non da riga di comando), che poi mi sembrava ciò che h4ck3r cercava

PS "Programma grafico" non mi piace... eh eh Qual'è il termine giusto?

Il termine più adatto è "tool" secondo me...

Communico ha scritto:No guarda che slapt-get swaret e slackyd sono tutti a linea di comando, il backend grafico viene fornito da altri programmi di cui non ricordo il nome perchè non li ho mai utilizzati....

Mi sembra di ricordare che per swaret ci fosse kswaret e gtswaret, e per slapt-get la gui fosse gslapt. Una votta erano anche presenti su slacky.
Devo dire però che i frontend grafici funzionavano male.
Oggi, io userei solo slackyd.
Sempre IMHO

Io su Slackware non installo niente di nuovo dalla 12.1 di Pat, quindi non ricordavo bene i nomi(scusate)!!! Comunque ho controllato: uso GSlapt, nessun problema mai per quelle pochissime volte che l'ho usato, ma IMHO questi tools saranno per sempre poco affidabili perchè, fino a quando Pat non adotterà delle politiche un po' più stringenti (cioè mai) si resterà ancorati ai segmenti dei nomi dei pacchetti e agli slack-required, che non è proprio un sistema affidabilissimo. Sarebbe meglio un bel database pubblico, ma tant'è... Io sarei favorevole ad una cosa del genere ma, come detto prima, qui siamo su Slackware e se uno vuole un sistema del genere tanto vale usare Debian, openSUSE...

Se si dica GUI, tool, applicazione visuale... ancora non si è capito!!! quindi un programma o è a riga di comando o non è a riga di comando eh eh... Facciamo prima

In accordo con vito GUI è l'acronimo di G. U. Interface (quindi dovrebbe designare solo la parte grafica e non già l'intera applicazione) però devo dire che si sente parlare comunemente (e scrivere) programmi GUI (in inglese GUI programs), per cui se uso uguale regola... Tools mi sembra poco azzeccato perchè anche slackyd è un tool... Ma è un tool a riga di comando! Invece gli altri sono tool ??????? boh

h4ck3r ha scritto:perchè il gestore di pacchetti di slackware non soddisfa le dipendenze ? come si possono scaricare gli aggiornamenti di sicurezza senza repo? e aggiornare il software?
in parole povere qual è il motivo che ha spinto Pat a ha utilizzare questo gestore di pacchetti ? perchè non è come apt?

1) M$: Bill Gate$ pensa per te e decide cosa ti conviene
2) MAC: Steve Jobs pensa per te e decide cosa ti conviene
3) Slackware: PJV ti da solo lo spunto, sei tu che decidi

Debian/Fedora/SuSE ecc. imitano 1) e 2), ti conviene?

Mario Vanoni ha scritto:

h4ck3r ha scritto:perchè il gestore di pacchetti di slackware non soddisfa le dipendenze ? come si possono scaricare gli aggiornamenti di sicurezza senza repo? e aggiornare il software?
in parole povere qual è il motivo che ha spinto Pat a ha utilizzare questo gestore di pacchetti ? perchè non è come apt?

1) M$: Bill Gate$ pensa per te e decide cosa ti conviene
2) MAC: Steve Jobs pensa per te e decide cosa ti conviene
3) Slackware: PJV ti da solo lo spunto, sei tu che decidi

Debian/Fedora/SuSE ecc. imitano 1) e 2), ti conviene?

Mario per favore, evita di fare certi esempi, rischi solo di creare dei flame.