slacky.eu

ma avete saputo che Sid ha adottato il kernel di freebsd5.3
<BR>Debian che abbandona linux? che ne pensate?
<BR><a href="http://www.linux-magazine.it/?s=news&id ... =459">link della notizia</a><br>

non credo che debian abbandoni il kernel di linux, semplicemente stanno preparando una versione con il kernel bsd
<BR>un po´ come debian gnu/hurd<br>

che di debian non me ne frega nulla ^_^
<BR>
<BR>Non l´ho mai installata, mai l´ installerò (se non per provarla se mi deciderò a comprare un hd nuovo )
<BR>
<BR>Comunque, la notizia fa veramente scalpore, e mi sorprende pure... una distro basata sui concetti GNU che si orienta verso Berkeley ( con un´altra licenza ) <br>

Questo ti dimostra che non basta scrivere 4 paginette per dire "siamo fighi-siamo liberi", sicuramente vogliono il kernel bsd per ridistribuire la loro distro a pagamento... eh l´odore dei soldi...<br />Per la serie "siamo coerenti con noi stessi"<br>

Debian non passa sicuramente al kernel BSD, altrimenti chiude i battenti in meno di una settimana...<br />
<BR><br />
<BR>La fonte che me lo ha riferito e´ abbastanza sicura.<br />
<BR><br />
<BR><strong>gallows ha pienamente ragione. </strong><br /><br>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> 01-05-2005 alle ore 21:39, DaNiMoTh :
<BR>che di debian non me ne frega nulla ^_^ <br />
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --><br />
<BR><br />
<BR>Come sono orgoglioso di quel ragazzo :-]<br /><br>

@twister: xké, cosa gli impedisce di distribuire debian linux a pagamento?
<BR>
<BR>a me sembra un´idea inutile, ma carina, credo + che altro x dimostrare la potenza dei loro "script".<br>

No aspe, forse mi sono espresso male, dicevo che la licenza bsd ti
<BR>permette di poter poi distribuire a pagamento il sw che realizzi con
<BR>progetti open (+ o -)<br />
<BR>La mia ipotesi è quella di un nuovo OSX (per citarne uno)...<br /><br>

xké, la gpl lo vieta?<br>

Con la licenza di BSD mi pare che si possano distribuire solo i binari in situazioni particolare.<br />
<BR>Comunque io avevo sentito che Debian farà in modo che possa esser
<BR>supportato il Kernel di BSD...Ma non che abbondanerà Linux.....<br />
<BR>Ipotizzo che la Debian conosciuta come è ora continuerà ad esistere, ma
<BR>verra affiancata da un sviluppo parallelo che utilizza il kernel di BSD.<br /><br>

Secondo me non c´e´ nulla di strano. Insomma io sono contro le licenze
<BR>M$ e il suo monopolio indiscutibile, non contro chi con il FreeSoftware
<BR>cerca di guadagnare. Ben venga Debian su Kernel BSD.<br />
<BR>Infondo se non fosse per l´hardware che serve (certificato Mac e
<BR>costosissimo) Mac OS sarebbe il secondo OS al posto di Windows
<BR>(accoppiata Mac OS/Slackware) e pagherei con piacere perche´ ne
<BR>varrebbe la pena. Tutto va ad intaccare il nemico comune, e se quel
<BR>tutto parte da gente di cui ci si puo´ fidare, moralmente corretta,
<BR>meglio ancora.<br /><br>

Credo ci sia un fraintendimento: debian avrà un ramo con kernel BSD.
<BR>Punto. Non è e non sarà mai a pagamento, solo un´alternativa per chi la
<BR>desidera. Una mia ipotesi è che prima avevano Hurd come alternativa a
<BR>linux, ma vista la fine di hurd hanno puntato a BSD.<br />
<BR><br />
<BR>Insomma Debian resta così come è, che poi piaccia o no è un altro discorso <br /><br>

chissà che con l´apertura di solaris un giorno non vedremo anche il suo kernel (che forse è la sua parte migliore) in debian...<br>

ma scusate l´ignoranza... xbsd non era distribuito come un os tutto in un blocco unico, cioè voglio dire: esiste anche una distribuzione del solo kernel su internet??? non esistono solo i pacchetti di file che sarebbero l´analogo di gnu/linux nel suo insieme? (x a parte ovviamente)<br /><br />hurd... questo sconosciuto... ma cos´è che fa? perchè dal sito ufficiale non c´ho capito niente ---<br /><br />soprattutto, ma che se ne fanno di 2 rami diversi????? che vantaggi/svantaggi pò avere uno dall´uso di bsd (che tra l´altro monta pure un pacchetto di compatibilità per usare sw sviluppato per linux...) so che bsd viene considerato +stabile però non credo che il kernel linux 2.4 sia così "volubile" <br />M.<br>

Che bello... prima per una nuova release stabile di debian si doveva
<BR>aspettare 4 anni, adesso che si mettono a sviluppare anche la versione
<BR>con bsd ne uscirà una ogni 6.<br />
<BR>Dovrebbero darsi una regolata! Gli utenti debian sono costretti a usare
<BR>o robba troppo vecchia o robba troppo nuova... rispettivamente software
<BR>stabile ma del paleolitico e software nuovissimo ma tremendamente
<BR>instabile. L´unica cosa che rimpiango di debian è l´apt-get che fa
<BR>meraviglie...<br />
<BR>Se sulla nostra amata slack si svilupperà bene swaret non potremo
<BR>lamentarci proprio di nulla e forse questa comunità si raddoppierà!<br /><br>