slacky.eu

Bene io ho un bel disco da 250 G portatile che naturalmente nn posso
<BR>usare integralmente in Fat32 ma nn ho intenzioni nemmeno di dividerlo
<BR>in tanti pezzettini da 30 G per farlo supportare sia da Linux si da Win.<br />
<BR>Qualcuno ha qualche consiglio (considerando che utilizzo molte volte file che superano i G di dimensioni)<br />
<BR><br>

Ciao!<br />
<BR>Le partizioni devono essere viste sia da windows che da linux?<br />
<BR>In questo caso, le soluzioni possibili sono 2: o partizioni il disco in
<BR>tante piccole partizioni fat32, cosa che hai escluso, oppure lo
<BR>formatti con filesystem ext2 e, per browsare il filesystem sotto
<BR>windows, usi <a href="http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm" target="_self">explore2fs</a>.<br />
<BR>Ma perche´ non vuoi creare delle partizioni fat32 da 32GB?<br /><br>

Sai com´è avere 8 partizioni su un disco con una conseguente perdita di spazio lo trovo un po´ scomodo. C´è un sistema per montare le partizioni (non in solo lettura) su windows?<br>

Ciao l1qu1d... mi dispiace... non conosco altri programmi per
<BR>modificare sotto windows partizioni ext2/3... se qualcuno li conosce,
<BR>dia un segno!<br />
<BR> forse una soluzione che ti eviti di creare una marea di
<BR>partizioni fat32 e´ quella di creare due partizioni: una ntfs e una
<BR>ext3. Quando hai bisogno di modificare alcuni file della partizione
<BR>ext3 sotto windows, prima li copi nella partizione ntfs e, quando devi
<BR>modificare sotto linux dei file nel filesystem ntfs, li copi prima
<BR>nella partizione ext3...... cio´ pero´ comporta l´introduzione di
<BR>ridondanza eccessiva.<br />
<BR>In alternativa, potresti creare una partizione ntfs e provare ad
<BR>utilizzare l´ancora provvisorio supporto di scrittura dei nuovi kernel
<BR>(in pratica, puoi SOLO modificare file della partizione ntfs... non ne
<BR>puoi ancora creare... e non so quanto questo funzioni bene... io non mi
<BR>fiderei ancora).<br />
<BR>Ciao!<br /><br>

Grazie per l´aiuto, se qulcun´altro ha qualche buona idea sarò felice
<BR>di sentirla per ora sto con un hard disk da 250 partizionato in 2 Fat32
<BR>e quindi abbastanza instabile<br /><br>

dai un´occhiata a ntfsprog, tra l´altro pacchettizzato qui su slacky...
<BR>mi pare consenta la scrittura dell´ntfs, quindi risolveresti facendo
<BR>una partizione immensa ntfs.<br />
<BR>una cosa mi disturba: ma essendo ext2/3 un fs aperto, possibile che mai
<BR>nessuno abbia implementato il supporto in scrittura da uindos?!? bah,
<BR>che strano...<br />
<BR>ciao, rob<br /><br>

Effettivamente ha lasciato sconcertato anche me, rob... boh...
<BR>veramente strano... ho googlato un po´, ma non ho trovato nulla a
<BR>riguardo. voglia_di_fare == 0 ? <br />
<BR>Forse ci sono dei problemi con le procedure di scrittura file di windows.<br /><br>

la cosa + facile è montarlo su un altro pc e condividerlo in rete .
<BR>
<BR>@rob: hai ragione, non l´ho mai capito nemmeno io. forse è solo xké il kit x sviluppare FS x windows non è proprio ultraeconomico...<br>

Ma perchè non FAT32? Io avevo lo stesso problema, un HDISK da 200G solo per i dati. E´ vero che xp non ti permette di formattare FAT32 superiori a 32G, ma se lo fai da linux (io ho usato per comodità webmin) poi xp la vede e la gestisce tranquillamente. <br>

Si anche io l´avevo fatto ma sai com´è il disco mi piantava quel Virus
<BR>chiamato volgarmente WinXp per cui ho dovuto partizionarlo. E anche
<BR>l´idea di useless è quella che  ho gia attuato temporaneamente.<br /><br>

magari dico una cavolata, ma ho sentito parlare di UDF, che è il filesistem usato nei dvd, che e´ letto tranquillamente sia da lin che da win, in un´articolo su linux&co ci formattavano un´unita´ iomega con cartucce, che pero´ era vista come un´hard disk...bo...<br>

Date un occhiata qui <a href="http://www.fs.net/sfswww/" target="_blank" target="_new">http://www.fs.net/sfswww/</a> si chiama sfs è
<BR>vagamente sperimentale ma winz lo vede e linux che ve lo dico a fare <br />
<BR><br />
<BR>Ciao<br /><br>

ho verificato l´idea di <strong>mefausto </strong>che nn mi sembrava malvagia
<BR>(sono andato a leggere l´articolo direttamente dal giornale). Ho fatto
<BR>una prova su una penna usb e il problema è che gli udf tools non
<BR>formattano il sistema e lo lasciano invariato (del tipo prima c´era un
<BR>file dopo il comando - mkudffs /dev/sda1 - non era cambiato nulla e il
<BR>file era ancora li). Per cui nn capisco se il problema sia mio o sia
<BR>sempre così e la mia domanda è allora questa:<br />
<BR>Come alloca i file l´udf?<br /><br>

ma il filesistem era cambiato?<br>

ciao,<br />
<BR><br />
<BR>esiste anche un prodotto commerciale per windows che permette la
<BR>lettura/scrittura di filesystem <a href="http://www.ext2fs-anywhere.com/" target="_blank" target="_new">http://www.ext2fs-anywhere.com/</a> a circa
<BR>30 euro mentre il software che permette la lettura/scrittura di NTFS
<BR>sotto linux <a href="http://www.ntfs-linux.com/index.htm" target="_blank" target="_new">http://www.ntfs-linux.com/index.htm</a> costa circa 60 euro.<br />
<BR><br />
<BR>albatross<br /><br>