Pagina 1 di 2
aMule 2.1.0
Inviato: lun 2 gen 2006, 14:32
da op15l
è uscita la nuova versione!!
Inviato: lun 2 gen 2006, 14:39
da Trotto@81
Ho notato. Lo sto già pacchettizzando, e senza ottimizzazioni come si consiglia nel wiki di amule per evitare instabilità.
Questa versione introduce nuove features interessanti come la rete Kadmelia.
Inviato: lun 2 gen 2006, 14:40
da dentedilupo
me la sono aspettato ieri notte :P
Ho sempre compilato le varie CVS in questi mesi, per avere il supporto kad, e devo dire che compilato come demone (e quindi non monolitico) sul mio serverino Slackware funge che è una bellezza....
Le varie versione CVS, sono già più avanti di questa release, per esempio un utente nota subito che nella 2.1.0 manca la pagina di amministrazione della rete kad, che ora nella 2.1.0 da me sono si vede (sarà un problema mio???), anche se il log ed il numero di fonti sembrano parlare chiaro....
Penso che l'accoppiata amuled/amuleweb sia il massimo, per chi vuola lasciare la sua macchina a scaricare tutto il giorno (senza server grafico), e poter controllare il tutto da qualsiasi parte, grazie ad amuleweb.....
Speriamo che il progetto contiuni sempre migliorando, perchè al momento è uno dei sistema di p2p più efficiente....
Inviato: lun 2 gen 2006, 14:44
da Trotto@81
dentedilupo ha scritto:
Le varie versione CVS, sono già più avanti di questa release, per esempio un utente nota subito che nella 2.1.0 manca la pagina di amministrazione della rete kad, che ora nella 2.1.0 da me sono si vede (sarà un problema mio???), anche se il log ed il numero di fonti sembrano parlare chiaro....
Ti giuro che leggendo queste tue righe ho avuto un leggero mancamento.
Ma cosa volevi dire?
Inviato: lun 2 gen 2006, 14:52
da dentedilupo
Fino ad ieri avevo la CVS-20051219
Questa in amuleweb aveva un tag in più, che era dedicato appunto al kad
ed era facilmente visibile lo stato del kad.

(giusto giusto ho uno screen di quando il kad era disconnesso)
Questo è come ora mi appare amuleweb (compilato ieri notte)
Non voglio credere sia un problema di skin...
come si vede anche dal tuo quote, metto proprio in dubbio che sia un problema mio, (e lo spero)....
Ora è più chiaro quello che volevo dire?
ops, ho fatto sballare i margini
Inviato: lun 2 gen 2006, 15:02
da Trotto@81
A me da questo errore quando a volte clicco per connettermi al server Razorback 2.0 oppure aggiorno al lista server
Codice: Seleziona tutto
--------------------------------------------------------------------------------
A fatal error has occurred and aMule has crashed.
Please assist us in fixing this problem by posting the backtrace below in our
'aMule Crashes' forum and include as much information as possible regarding the
circumstances of this crash. The forum is located here:
http://forum.amule.org/board.php?boardid=67
If possible, please try to generate a real backtrace of this crash:
http://www.amule.org/wiki/index.php/Backtraces
----------------------------=| BACKTRACE FOLLOWS: |=----------------------------
Current version is: aMule 2.1.0 using wxGTK2 v2.6.2
Running on: Linux 2.4.31 i686
[2] ?? in amule [0x8075e14]
[3] wxFatalSignalHandler in /usr/lib/libwx_base-2.6.so.0[0x406675d8]
[4] ?? in /lib/libpthread.so.0 [0x40039715]
[5] ?? in /lib/libc.so.6 [0x407afcb8]
[6] ?? in /usr/lib/libgdk-x11-2.0.so.0 [0x40b8ed9b]
[7] ?? in /usr/lib/libglib-2.0.so.0 [0x40d174bf]
[8] ?? in /usr/lib/libglib-2.0.so.0 [0x40cf1c02]
[9] g_main_context_dispatch in /usr/lib/libglib-2.0.so.0[0x40cf2c78]
[10] ?? in /usr/lib/libglib-2.0.so.0 [0x40cf2fb0]
[11] g_main_loop_run in /usr/lib/libglib-2.0.so.0[0x40cf3553]
[12] gtk_main in /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0[0x409ba2e3]
[13] wxEventLoop::Run() in /usr/lib/libwx_gtk2_core-2.6.so.0[0x40307068]
[14] wxAppBase::MainLoop() in /usr/lib/libwx_gtk2_core-2.6.so.0[0x4039d543]
[15] wxAppBase::OnRun() in /usr/lib/libwx_gtk2_core-2.6.so.0[0x4039d6aa]
[16] wxEntry(int&, char**) in /usr/lib/libwx_base-2.6.so.0[0x405f9c2e]
[17] ?? in amule [0x8159ead]
[18] __libc_start_main in /lib/libc.so.6[0x4079c44b]
[19] wxAppBase::Dispatch() in amule[0x806ad21]
--------------------------------------------------------------------------------
Abortito
Inviato: lun 2 gen 2006, 15:10
da Trotto@81
Più tardi lo segnalo sul forum di amule. Più precisamente me lo da quando non riesce a connettersi a Razorback 2.0 in quei momenti in cui mi dice "Connessione perduta con Razorback 2.0". Per ora mi tengo la 2.0.3 che è una roccia!!
Inviato: lun 2 gen 2006, 15:59
da dentedilupo
ma hai provato a fare funzionare solo il demone??
vedi che è comodissimo!
Inviato: lun 2 gen 2006, 16:56
da IceSlack
:O aquando allora il pacchetto stbaile su slacky.it?

Inviato: lun 2 gen 2006, 17:33
da Trotto@81
dentedilupo ha scritto:ma hai provato a fare funzionare solo il demone??
vedi che è comodissimo!
Non l'ho mai usato. A me non serve il prog tramite normale interfaccia. Ma mi crasha in modo brutale. E' un problema loro che devono risolvere!!
Inviato: lun 2 gen 2006, 19:35
da sberla54
IceSlack ha scritto::O aquando allora il pacchetto stbaile su slacky.it?

Lo aspetto anche io...perche' ora non posso buttarmi sui sorgenti dato che ho bisogno della versione Adunanza per i fastweb...ma appena voi preparate il pacchetto io vado sull'altro forum a scassare un po' le balle per la versione patchata

Inviato: lun 2 gen 2006, 21:19
da Trotto@81
Ho risolto il problema che avevo con l'instabilità del mulo. E' bastato ricompilarlo con la versione 2.6.1 delle wxGTK.
Lo compilavo con le 2.6.2 come Lorys, ma poi ho letto che bastava la versione =>2.6.0, ho provato ed ora sembra andare a dovere...
Io lo compilo senza nessun tipo di ottimizzazione perchè sul forum di amule.org ho letto vari post di instabilità dovuto a ciò.
AMULE RULEZZZZ...
Inviato: mar 3 gen 2006, 2:57
da IceSlack
ma il pakage su slacky.it sembra compilato con 2.6.2 :O quindi lo renderebbe isntabile, o e' un errore di battitura?
Inviato: mar 3 gen 2006, 8:49
da GuRpS
Io ho provato ad installarlo e mi richiedeva la 2.6.2...
Le ho beccate su linuxpackages ( 2.6.2a ) ma anche cosi' mi dava un errore sulle GTK...
Ho reinstallato (per ora) il 2.0.3 in attesa di "nuove" nuove...
Ma nel 2.1.0 c'e' il supporto al Kad? Tipo Adunzanza in pratica? [si' sono un po' ignorante nel campo]
Inviato: mar 3 gen 2006, 9:44
da Trotto@81
Io l'ho compilato con le 2.6.1 ed è stabile come una roccia ora!