Programma simile a logic di apple ..?
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare in modo preciso il nome del pacchetto.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare in modo preciso il nome del pacchetto.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
gastone90
Programma simile a logic di apple ..?
Ciao.. finalmente è giunto il momento di registrare una demo col mio gruppo, e avrei bisogno di un programma per registrare, mixare etc... su un forum di musicisti molti mi hanno consigliato questo programma: http://www.apple.com/it/logic/ ... voi conoscete qualche alternativa open source (anche se è per windows pazienza.. basta che sia open.. però è meglio se per linux!) ? Grazie.
-
gastone90
....
"... e di separarle...."
gastone se registri in presa diretta su un unica traccia poi non è possibile da questa ricavare una traccia per la batteria, per il basso , chitarra etc
devi registrare ogni stumento su una traccia diversa e poi unisci e mixi le diverse traccie fino ad avere una traccia unica .
ho alcuni amici musicisti e loro quando devono registrare registrano ogni strumento singolarmente. mi pare, non ne sono sicuro, che per primo registrano il basso poi la batteria poi la chitarra e poi la voce.
gastone se registri in presa diretta su un unica traccia poi non è possibile da questa ricavare una traccia per la batteria, per il basso , chitarra etc
devi registrare ogni stumento su una traccia diversa e poi unisci e mixi le diverse traccie fino ad avere una traccia unica .
ho alcuni amici musicisti e loro quando devono registrare registrano ogni strumento singolarmente. mi pare, non ne sono sicuro, che per primo registrano il basso poi la batteria poi la chitarra e poi la voce.
-
gastone90
forse potrebbe anche fare una cosa del genere ma ti posso assicurare che il segnale che si otterrebbe cosi sarebbe di scarsa qualita.
se fosse possibile poi tutti quelli che hanno logic si farebbero da soli il karaoke con i dischi che hanno in casa eliminando la voce del cantante originale ......
comunque stasera tra un po li vado a sentire suonare in studio quando torno ti dico che mi hanno detto (loro usano logic e pro tool )
se fosse possibile poi tutti quelli che hanno logic si farebbero da soli il karaoke con i dischi che hanno in casa eliminando la voce del cantante originale ......
comunque stasera tra un po li vado a sentire suonare in studio quando torno ti dico che mi hanno detto (loro usano logic e pro tool )
Per usare Linux (in questo caso slackware) pre registrare musica devi avere un kernel adatto compilato con low latency, per i programmi rivolgiti qua http://www.audioslack.com , magari in un futuro prossimo rilasciano anche un kernel adatto.
Se invece hai qualche partizione libera potresti provare Fedora/ccrma, super ottimizzata per Hard Disk recording, ora aggiornata lla FC5, vedi avviso ricevuto dalla mailing list:
"Hi all and thanks for the patience
Here's a start, a few Planet CCRMA packages for FC5. This of course does not mean you should install FC5 right now, but if you can't wait and want to try some things out (I know many of you have _already_ installed
FC5 then this is a beginning... but only for good sports, as Bill Schottstaedt would say...
[BTW, FC4 users, don't despair, all these shiny new versions of packages should percolate to previous FC versions soon]
So...
Planet CCRMA on FC5 is yum based.
First thing to do after installing fc5 is:
rpm -Uvh
http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/m ... noarch.rpm
(wow, that's a long url...)
This will install a yum configuration file that points to the Planet CCRMA repositories (two of them right now), plus a mirror of Fedora Extras. At this point Planet CCRMA depends on Extras, so that has to be there. There are also pointers to updates and the core os but those are disabled by default. You can edit this file and enable them if you want:
/etc/yum.repos.d/planetccrma.repo
Plus you can look at the existing packages here, courtesy of repoview:
http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/m ... /repodata/
http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/m ... /repodata/
You probably should edit another yum preference.
By default (out of the box) yum keeps just the last two kernels installed. If experience is any guide you will want to keep more of them. Edit this file and disable this plugin:
/etc/yum/pluginconf.d/installonlyn.conf
After that you will manage kernels and decide which to keep and which to erase.
To install the latest and greatest kernel:
yum install planetccrma-core-edge
or
yum install planetccrma-core-edge-smp
(for a multiprocessor kernel)
This will get you (today) 2.6.16.9 plus Ingo Molnar's realtime preemption patch 2.6.16-rt17 configured as PREEMPT_RT (the best option but the most "bleeding edge"). This was all done on top of Fedora's 1.2080 kernel - a pain because I had to tweak Ingo's patch a bit, and hopefully that was done correctly. It should have the good side effect of being closer to the configuration that Fedora chooses, that is, should be a little bit more compatible with FC than plain vanilla 2.6.16.x (as I used to do before). Remains to be seen how long I'll be able to do this. One more difference (for gurus), I have built these kernels with 4KSTACKS=n - there were a couple of stack overflows with that on and the realtime preempt patch.
A notch down in performance is:
yum install planetccrma-core
or
yum install planetccrma-core-smp
That will get you the same thing as the previous one but with Ingo's patch configured as PREEMPT_DESKTOP. It may help when PREEMPT_RT does not work on your hardware.
Both selections will bring in some additional goodies as usual. Those include 1.0.11 final ALSA kernel modules, ALSA firmware, tools and oss packages, the rtirq script that optimizes IRQ priorities for best realtime sound performance and a patched PAM that will give you complete access to SCHED_FIFO for best performance, and the ability to hang the machine as well
Current kernels are named:
kernel-2.6.16-1.2080.13.rrt.rhfc5.ccrma.i686.rpm
for the PREEMPT_RT one, and
kernel-2.6.16-1.2080.13.rdt.rhfc5.ccrma.i686.rpm
for the PREEMPT_DESKTOP kernel
(and the smp and i586 variations as well)
There are some music packages, after all the kernel should be invisible and does not make music (unless you try to old trick of cat'ting the kernel image to a sound device... turn down the volume first!
Currently:
jack 0.101.0-0.2.cvs
qjackctl 0.2.20-1
liblrdf 0.4.0 (and raptor 1.4.9)
lash 0.5.1
fluidsynth 1.0.7a-1
qsynth 0.2.5-1
ardour 0.99.3-1
I build the CAPS LADSPA plugin collection but it has a problem with selinux - for some reason Ardour is not allowed to load them, sigh, I still have to do research on this so I'll wait a bit before releasing them. I'll see if that also happens with other plugin collections...
If you like to excersice the mouse you can try installing yumex for something similar to good 'ol synaptic.
More packages will be forthcoming...
Enjoy!
-- Fernando"
Ciao e buona registrazione.
Se invece hai qualche partizione libera potresti provare Fedora/ccrma, super ottimizzata per Hard Disk recording, ora aggiornata lla FC5, vedi avviso ricevuto dalla mailing list:
"Hi all and thanks for the patience
Here's a start, a few Planet CCRMA packages for FC5. This of course does not mean you should install FC5 right now, but if you can't wait and want to try some things out (I know many of you have _already_ installed
FC5
then this is a beginning... but only for good sports, as Bill Schottstaedt would say...[BTW, FC4 users, don't despair, all these shiny new versions of packages should percolate to previous FC versions soon]
So...
Planet CCRMA on FC5 is yum based.
First thing to do after installing fc5 is:
rpm -Uvh
http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/m ... noarch.rpm
(wow, that's a long url...)
This will install a yum configuration file that points to the Planet CCRMA repositories (two of them right now), plus a mirror of Fedora Extras. At this point Planet CCRMA depends on Extras, so that has to be there. There are also pointers to updates and the core os but those are disabled by default. You can edit this file and enable them if you want:
/etc/yum.repos.d/planetccrma.repo
Plus you can look at the existing packages here, courtesy of repoview:
http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/m ... /repodata/
http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/m ... /repodata/
You probably should edit another yum preference.
By default (out of the box) yum keeps just the last two kernels installed. If experience is any guide you will want to keep more of them. Edit this file and disable this plugin:
/etc/yum/pluginconf.d/installonlyn.conf
After that you will manage kernels and decide which to keep and which to erase.
To install the latest and greatest kernel:
yum install planetccrma-core-edge
or
yum install planetccrma-core-edge-smp
(for a multiprocessor kernel)
This will get you (today) 2.6.16.9 plus Ingo Molnar's realtime preemption patch 2.6.16-rt17 configured as PREEMPT_RT (the best option but the most "bleeding edge"). This was all done on top of Fedora's 1.2080 kernel - a pain because I had to tweak Ingo's patch a bit, and hopefully that was done correctly. It should have the good side effect of being closer to the configuration that Fedora chooses, that is, should be a little bit more compatible with FC than plain vanilla 2.6.16.x (as I used to do before). Remains to be seen how long I'll be able to do this. One more difference (for gurus), I have built these kernels with 4KSTACKS=n - there were a couple of stack overflows with that on and the realtime preempt patch.
A notch down in performance is:
yum install planetccrma-core
or
yum install planetccrma-core-smp
That will get you the same thing as the previous one but with Ingo's patch configured as PREEMPT_DESKTOP. It may help when PREEMPT_RT does not work on your hardware.
Both selections will bring in some additional goodies as usual. Those include 1.0.11 final ALSA kernel modules, ALSA firmware, tools and oss packages, the rtirq script that optimizes IRQ priorities for best realtime sound performance and a patched PAM that will give you complete access to SCHED_FIFO for best performance, and the ability to hang the machine as well
Current kernels are named:
kernel-2.6.16-1.2080.13.rrt.rhfc5.ccrma.i686.rpm
for the PREEMPT_RT one, and
kernel-2.6.16-1.2080.13.rdt.rhfc5.ccrma.i686.rpm
for the PREEMPT_DESKTOP kernel
(and the smp and i586 variations as well)
There are some music packages, after all the kernel should be invisible and does not make music (unless you try to old trick of cat'ting the kernel image to a sound device... turn down the volume first!
Currently:
jack 0.101.0-0.2.cvs
qjackctl 0.2.20-1
liblrdf 0.4.0 (and raptor 1.4.9)
lash 0.5.1
fluidsynth 1.0.7a-1
qsynth 0.2.5-1
ardour 0.99.3-1
I build the CAPS LADSPA plugin collection but it has a problem with selinux - for some reason Ardour is not allowed to load them, sigh, I still have to do research on this so I'll wait a bit before releasing them. I'll see if that also happens with other plugin collections...
If you like to excersice the mouse you can try installing yumex for something similar to good 'ol synaptic.
More packages will be forthcoming...
Enjoy!
-- Fernando"
Ciao e buona registrazione.
Installati Demudi, è già ottimizzata per la bassa latenza e ci sono tutte le utility che ti servono. Concordo col fatto che le tracce vanno registrate singolarmente. Il progetto più maturo per fare il multitracking dovrebbe essere Ardour, già incluso nella suddetta distro, ma anche Muse e Rosegarden dovrebbero andare bene.
Comunque non ti aspettare un ambiente user friendly, ne manuali completi. Dai un'occhiata qui e buona fortuna:
http://demudi.agnula.org/wiki/LinksAudio
Comunque non ti aspettare un ambiente user friendly, ne manuali completi. Dai un'occhiata qui e buona fortuna:
http://demudi.agnula.org/wiki/LinksAudio
ieri mentre ero in sala di registrazione ho parlato con il loro tecnico del suono e mi diceva che nessun programma puo dividere una traccia singola in più traccie
mi spiegava ad esempio che non è possibile ottenere da un prodotto finito come un cd le traccie iniziali questo perche non si puo eliminare un suono ma solo la frequenza abbinata al suono stesso ma se si elimina una frequenza si eliminano anche tutti gli altri suoni che stanno in quel momento su quella freq.
purtroppo non sono un esperto di acustica e spero di avere riportato correttamente,almeno a grandi linee quello che mi è stato detto ieri sera .
mi spiegava ad esempio che non è possibile ottenere da un prodotto finito come un cd le traccie iniziali questo perche non si puo eliminare un suono ma solo la frequenza abbinata al suono stesso ma se si elimina una frequenza si eliminano anche tutti gli altri suoni che stanno in quel momento su quella freq.
purtroppo non sono un esperto di acustica e spero di avere riportato correttamente,almeno a grandi linee quello che mi è stato detto ieri sera .
Infatti il tecnico ha ragione.
Se ti mando una foto di gruppo in formato jpg quale programma potrebbe ricostruire l'immagine completa di una persona in fondo al gruppo?
Nessuno una volta che l'informazione è stata coperta da un altra è definitivamente persa.
Non so come vada, http://lmms.sourceforge.net/, ma prova questo.
Se ti mando una foto di gruppo in formato jpg quale programma potrebbe ricostruire l'immagine completa di una persona in fondo al gruppo?
Nessuno una volta che l'informazione è stata coperta da un altra è definitivamente persa.
Non so come vada, http://lmms.sourceforge.net/, ma prova questo.
LMMS è anche presente in download
http://www.slacky.it/index.php?option=c ... t=category
http://www.slacky.it/index.php?option=c ... t=category
-
gastone90
... un po' alla volta proverò tutto quello che mi avete detto, grazie mille -
EmaDaCuz
- Linux 3.x
- Messaggi: 877
- Iscritto il: sab 28 gen 2006, 15:47
- Slackware: 12.0 - ma a Trieste
- Kernel: 2.6.25
- Desktop: Fluxbox
- Distribuzione: Debian e Arch
- Località: Nijmegen, NL
- Contatta:
Parlo da musicista amatoriale e niente di più.Secondo me su Linux è ancora impossibile trovare dei programmi di un certo livello per fare musica.Se ti accontenti di registrare le tracce seperate e poi mixarle/equalizzarle audacity può andar bene.Se cerchi funzioni più avanzate devi rivolgerti ad altri sistemi operativi e soprattutto a costosi programmi.Logic,ProTool,Nuendo...tutti favolosi ma costano un occhio della testa.Io ogni tanto vado da un mio amico che ha un piccolo studio di registrazione ed utilizzo Nuendo della Steinberg,di una semplicità paurosa!
Se vuoi "rischiare" c'è sempre il p2p illegale...
Se vuoi "rischiare" c'è sempre il p2p illegale...
purtroppo hai completamente ragione i programmi di questo tipo su linux sono ancora immaturi anche solo per soddisfare un utente un po smaliziato .
su windows le cose stanno messe un po meglio grazie a programmi come qbase.
attualmente la scelta migliore per avere delle buone performance ed contenere i costi sono i prodotti della Apple certo anche qui per avere qualcosa di decente bisogna essere disposti a spendere qualche migliaio di euro che non è poco .... ma cosa non si fa per una passione .
su windows le cose stanno messe un po meglio grazie a programmi come qbase.
attualmente la scelta migliore per avere delle buone performance ed contenere i costi sono i prodotti della Apple certo anche qui per avere qualcosa di decente bisogna essere disposti a spendere qualche migliaio di euro che non è poco .... ma cosa non si fa per una passione .
-
gastone90