slacky.eu

Salve ragazzi... vorrei un vostro parere... sto cercando di imparare a fatica di creare dei server da installare nel mio lavoro. Vorrei dei server sicuri e molto flessibili nella gestione.<br /><br />Ho preferito sin dal primo giono slackware.... fino a 2 giorni fa quanto una persona mi ha suggerito Trustix, distribuzione ottimizzata e collaudata solo per server. (<a href="http://www.trustix.net/">http://www.trustix.net/</a>)<br /><br />Potete postarmi le vostre impressioni, suggerimenti, se ne vale la pena passare a questa distribuzione o restare su SlackWare 10.1???<br /><br />Come sempre Grazie ragazzi.<br>

Mai provata, però posso dirti che tutto quello che eventualmente fa
<BR>trustix può farlo anche slack, con la sola differenza che slack è slack
<BR>:) Nel senso controlla cos´ha di speciale e se ne "vale la pena"
<BR>replicalo.. <br />
<BR><br />
<BR>Ciao <br /><br>

provata, ma lasciata perdere, nn e` presente nessuna modalita´ grafica e come tool di configurazione va un po` a scadere. di sicuro e´ molto stabile ma nn esiste alcun tipo di pachettizzazione per cui tutto via sorgenti e lasciando il compilatore e` molto pericoloso (non mi pare che ci sia il compilatore installato)
<BR>Inoltre la documentazione e` scarsa.
<BR>
<BR>Usa slackware configurata con dei santi criteri<br>

E´ una distribuzione Mission Critical, quindi una specie di debian
<BR>senza alcun accenno a cose di cui si puo´ fare a meno, a partire da X.<br />
<BR>E´ una distro per patiti di sicurezza con le contropal... .<br />
<BR>Ma ora io mi chiedo : Se una persona e´ cosi´ capace da usare e
<BR>configurare sul proprio server una Trustix, cosa vieta a tal persona di
<BR>fare una cosa migliore? Con cosa migliore intendo scaricarsi da
<BR>internet il kernel Linux 2.2 (testato e stratestato), quella decina di
<BR>pacchetti obbligatori e un´altra decina di pacchetti indispensabili per
<BR>cio´ che il server dovra´ fare e compilare il tutto?.<br />
<BR>Insomma ritengo Trustix e distribuzioni simili uno scalino quasi
<BR>inutile tra una Slackware/Debian/Gentoo stage 1, e un sistema creato e
<BR>configurato con le proprie sante manine <br /><br>

Parlo , anzi scrivo senza conoscere Trustix. <strong>Sari </strong>ha
<BR>ragione ma bisogna anche ricordare che spesso la variabile da
<BR>contare è il tempo. Quanto tempo serve per fare una Slack/Deb/Gentoo
<BR>sicura con tutte le caratteristiche di Trustix ?<br />
<BR><br />
<BR>E´ chiaro che un poco per volta anche una mandrake diverrebbe un server sicuro <br />
<BR><strong>
<BR></strong><br>

quindi... se afferro bene il concetto potrei fare le stesse cose con la mia slackware!!! Ritornando però al Vecchio Kernel 2.2??????<br /><br />Ma non è corretta l´opzione.... metti il Kernel più nuovo per essere più sicuro????<br>

Mhm il kernel non determina la sicurezza di un sistema.<br />
<BR>Dicevo 2.2 per via dell´affidabilita´ intrinseca dello stesso, insomma
<BR>e´ super testato, e adatto a server mission critical. Inoltre se un
<BR>sistema  funziona perfettamente con il kernel 2.2, non ha senso
<BR>passare a kernel sucessivi, tantopiu´ se si parla di ambito server.<br />
<BR>Questo vale per qualsiasi programma, se una versione soddisfa appieno
<BR>le proprie richieste, non ha senso passare ad una versione sucessiva,
<BR>tantopiu´ se la versione sucessiva e´ stata da poco considerata stable,
<BR>cosa che tradisce la possibilita´ di bug.<br />
<BR>Insomma un OS per server mission critical ha l´obbligo di essere
<BR>stabile, non di supportare le ultime novita´ in fatto di tecnologia.<br />
<BR><br />
<BR>Per tornare alla questione Trustix : forse e´ vero che la sua utilita´
<BR>e´ di racchiudere tutti i componenti utili a creare un server stabile,
<BR>senza dover pensare a procurarseli. Ineffetti non avevo pensato a
<BR>questa possibilita´.<br /><br>

Per componenti utili... stai pensado a programmi come samba... gestori per i client, controller dei log, automazione dei backup... anche in remoto, regole di permessi a determinati utenti,... Verò???<br /><br />o c´è dell´altro???? scusa le mie domande.... ma visto che sono nuovo in questo pianeta.... cerco di rubare un po del vostro sapere!!!!<br /><br />Provengo da Windows e solo ora mi rendo conto che ho perso degli anni interessanti su Linux!!!!!!!!!!!!!!<br>

La mia esperienza di server e´ limitata ad un semplice server slackware
<BR>con i classici accorgimenti di sicurezza. Se avessi tempo e voglia,
<BR>cmqe, innanzitutto eliminerei x del tutto, visto che sul serverino non
<BR>e´ mai attivo l´ambiente grafico. Eliminerei qualsiasi cosa, lasciando
<BR>solo lo stretto necessarrio all´avvio e funzionamento del sistema, e le
<BR>poche librerie utili al suo scopo (librerie C), imparerei a configurare
<BR>il firewall del kernel manualmente senza tool.... ecc. Cmqe il mio non
<BR>e´ un server con compiti di massima importanza e quindi me ne frego
<BR>dell´ottimizzazione ghgh.<br /><br>

kernel 2.2?
<BR>
<BR>vero che se trovo un server con quello che funge come deve, meglio non toccarlo, ma creare un server nuovo sostituendo volutamente cose nuove con vecchie mi pare una pazzia. e poi il 2.4 è sufficientemente testato, basta eventualmente tenerlo aggiornato (come anche tutti gli altri programmi) quando vengono scoperti bachi di sicurezza, x cui è un´ottima idea iscriversi a slackware-security.<br>