Slackware 11
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- StormyMonday
- Linux 2.x

- Messaggi: 395
- Iscritto il: dom 8 mag 2005, 0:00
- Slackware: Current
- Kernel: 2.6.27.7
- Desktop: xfce
Slackware 11
Ma come mai sta per uscire la slackware 11?
Secondo logica non dovrebbe essere la 10.3?
Qualcuno mi sa dire se esiste una logica o è a discrezione di chi la distribuisce?
Secondo logica non dovrebbe essere la 10.3?
Qualcuno mi sa dire se esiste una logica o è a discrezione di chi la distribuisce?
- albatros
- Iper Master

- Messaggi: 2098
- Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
- Kernel: 6.18.0
- Desktop: gnome and lxqt
- Distribuzione: Ubuntu 24.04 & FC 41
- Località: Darmstadt - Germania
Cosa avresti detto allora quando uscì la 7?
Il numero lo decide Patrick, potrebbe chiamarla anche 42548275892572598207.24357...
Scherzi a parte, di solito viene aggiunto un numero intero (major release) se ci sono cambiamenti significativi (es. passaggio al kernel 2.6 di default, da kde 2.x a 3.x, da glibc 2.2 a glibc 2.3, eccetera), mentre per aggiustamenti minori e consolidamenti si usano i decimali...
- albatros
- Iper Master

- Messaggi: 2098
- Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
- Kernel: 6.18.0
- Desktop: gnome and lxqt
- Distribuzione: Ubuntu 24.04 & FC 41
- Località: Darmstadt - Germania
Sulla 10 non so, però è assai plausibile: infatti, come già accennato nel recente post, ricordo della vicenda della 7, di cui cito l'intervento di Patrick presente ancora nelle faq, che conferma l'affermazione di nino ( http://www.slackware.com/faq/do_faq.php?faq=general ):Non solo, quando uscì la 10, se non ricordo male, Pat medesimo disse di aver usato intenzionalmente lo stesso numero di release che avevano di recente adottato altre diffuse distribuzioni...
Q: Why the jump from 4 to 7?
The following was posted to the Slackware.com Forum by Patrick Volkerding (Slackware Project Lead), at 21:43 10-10-1999.
I've stayed out of this for now, but I do think I should lend a little justification to the version number thing.
First off, I think I forgot to count some time ago. If I'd started on 6.0 and made every release a major version (I think that's how Linux releases are made these days, right? ;), we would be on Slackware 47 by now. (it would actually be in the 20s somewhere if we'd gone 1, 2, 3...)
I think it's clear that some other distributions inflated their version numbers for marketing purposes, and I've had to field (way too many times) the question "why isn't yours 6.x" or worse "when will you upgrade to Linux 6.0" which really drives home the effectiveness of this simple trick. With the move to glibc and nearly everyone else using 6.x now, it made sense to go to at least 6.0, just to make it clear to people who don't know anything about Linux that Slackware's libraries, compilers, and other stuff are not 3 major versions behind. I thought they'd all be using 7.0 by now, but no matter. We're at least "one better", right? :)
Sorry if I haven't been enough of a purist about this. I promise I won't inflate the version number again (unless everyone else does again ;)
- giberg
- Linux 4.x

- Messaggi: 1282
- Iscritto il: mer 21 set 2005, 17:28
- Nome Cognome: Gianni
- Slackware: current64
- Kernel: 3.7.1
- Desktop: 4.8.5
- Località: S. Biagio di Callalta (TV)
Certodapuzz ha scritto:C'è un changelog?
http://www.slackware.com/changelog/
trovi i changelogs per la current e per la versione stable.
La current può dare qualche rogna specie se usi i tgz compilati per 10.2.
Normalmente lanciando il progz da terminale vedi che manca qualche lib normalmente relativa a versioni precedenti (es. amarok e mysql4) li hai due alternative
1) ricompilare il programma
2) fare un downgrade delle librerie che ti servono.
per il resto uso la current su 2 pc e un notebook senza troppi problemi.
Normalmente lanciando il progz da terminale vedi che manca qualche lib normalmente relativa a versioni precedenti (es. amarok e mysql4) li hai due alternative
1) ricompilare il programma
2) fare un downgrade delle librerie che ti servono.
per il resto uso la current su 2 pc e un notebook senza troppi problemi.

