Slackware 11

Area di discussione libera.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
StormyMonday
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 395
Iscritto il: dom 8 mag 2005, 0:00
Slackware: Current
Kernel: 2.6.27.7
Desktop: xfce

Slackware 11

Messaggio da StormyMonday »

Ma come mai sta per uscire la slackware 11?
Secondo logica non dovrebbe essere la 10.3?
Qualcuno mi sa dire se esiste una logica o è a discrezione di chi la distribuisce?

Avatar utente
albatros
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2098
Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
Kernel: 6.18.0
Desktop: gnome and lxqt
Distribuzione: Ubuntu 24.04 & FC 41
Località: Darmstadt - Germania

Messaggio da albatros »

:lol: :lol: :lol:
Cosa avresti detto allora quando uscì la 7?
:D
Il numero lo decide Patrick, potrebbe chiamarla anche 42548275892572598207.24357...

:D
Scherzi a parte, di solito viene aggiunto un numero intero (major release) se ci sono cambiamenti significativi (es. passaggio al kernel 2.6 di default, da kde 2.x a 3.x, da glibc 2.2 a glibc 2.3, eccetera), mentre per aggiustamenti minori e consolidamenti si usano i decimali...

Avatar utente
gioco
Packager
Packager
Messaggi: 900
Iscritto il: dom 19 giu 2005, 0:00
Slackware: last stable
Località: in the court of the Wesnoth king
Contatta:

Messaggio da gioco »

Direi che lo standard di Slackware è una major release (10.0) e due maintenance release (10.1, 10.2).

Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4623
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

Messaggio da aschenaz »

Non solo, quando uscì la 10, se non ricordo male, Pat medesimo disse di aver usato intenzionalmente lo stesso numero di release che avevano di recente adottato altre diffuse distribuzioni...
Ciao,
nino

Avatar utente
albatros
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2098
Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
Kernel: 6.18.0
Desktop: gnome and lxqt
Distribuzione: Ubuntu 24.04 & FC 41
Località: Darmstadt - Germania

Messaggio da albatros »

Non solo, quando uscì la 10, se non ricordo male, Pat medesimo disse di aver usato intenzionalmente lo stesso numero di release che avevano di recente adottato altre diffuse distribuzioni...
Sulla 10 non so, però è assai plausibile: infatti, come già accennato nel recente post, ricordo della vicenda della 7, di cui cito l'intervento di Patrick presente ancora nelle faq, che conferma l'affermazione di nino ( http://www.slackware.com/faq/do_faq.php?faq=general ):

Q: Why the jump from 4 to 7?

The following was posted to the Slackware.com Forum by Patrick Volkerding (Slackware Project Lead), at 21:43 10-10-1999.

I've stayed out of this for now, but I do think I should lend a little justification to the version number thing.

First off, I think I forgot to count some time ago. If I'd started on 6.0 and made every release a major version (I think that's how Linux releases are made these days, right? ;), we would be on Slackware 47 by now. (it would actually be in the 20s somewhere if we'd gone 1, 2, 3...)

I think it's clear that some other distributions inflated their version numbers for marketing purposes, and I've had to field (way too many times) the question "why isn't yours 6.x" or worse "when will you upgrade to Linux 6.0" which really drives home the effectiveness of this simple trick. With the move to glibc and nearly everyone else using 6.x now, it made sense to go to at least 6.0, just to make it clear to people who don't know anything about Linux that Slackware's libraries, compilers, and other stuff are not 3 major versions behind. I thought they'd all be using 7.0 by now, but no matter. We're at least "one better", right? :)

Sorry if I haven't been enough of a purist about this. I promise I won't inflate the version number again (unless everyone else does again ;)

Avatar utente
DaNiMoTh
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 941
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00
Località: irc.syrolnet.org /// #slackware
Contatta:

Messaggio da DaNiMoTh »

[15:42:40] <simplex> io ho sentito da patrick che arriverà verso agosto
[15:44:13] <keeevin> per telefono?
[15:45:30] <jadiprax> h0h0
[15:46:19] <simplex> ieri a pranzo
[15:46:34] <keeevin> LOL

syfer
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 7
Iscritto il: lun 17 nov 2003, 0:00
Località: Venice
Contatta:

Messaggio da syfer »

la slackware 11 arriva in agosto?
è confermato?

Avatar utente
dapuzz
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1137
Iscritto il: mar 16 mag 2006, 11:09
Contatta:

Messaggio da dapuzz »

Domanda da niubbo:
Ma per chi ha una slack-current, cosa cambierà? cioè, non sono solo aggiornamenti di pacchettozzi, magari con passaggio di versioni di compilatori, librerie e kernel-headers? C'è un changelog?

syfer
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 7
Iscritto il: lun 17 nov 2003, 0:00
Località: Venice
Contatta:

Messaggio da syfer »

sicuramente cambierà il kernel!

Avatar utente
dapuzz
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1137
Iscritto il: mar 16 mag 2006, 11:09
Contatta:

Messaggio da dapuzz »

2.6.16.qualcosina credo che sia l'ultimo stabile. Bah

Avatar utente
giberg
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1282
Iscritto il: mer 21 set 2005, 17:28
Nome Cognome: Gianni
Slackware: current64
Kernel: 3.7.1
Desktop: 4.8.5
Località: S. Biagio di Callalta (TV)

Messaggio da giberg »

dapuzz ha scritto:C'è un changelog?
Certo

http://www.slackware.com/changelog/

trovi i changelogs per la current e per la versione stable.

syfer
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 7
Iscritto il: lun 17 nov 2003, 0:00
Località: Venice
Contatta:

Messaggio da syfer »

allora esce ad agosto?

dado84
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 47
Iscritto il: ven 2 giu 2006, 15:47
Contatta:

Messaggio da dado84 »

speremo :P :P mi sto già leccando le dita :D:D

ho provato ad upgradare alla current ma non è la stessa cosa :/ aimè mi da qualke rogna!

Avatar utente
gnubit
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 751
Iscritto il: lun 17 apr 2006, 0:16
Località: Verona
Contatta:

Messaggio da gnubit »

La current può dare qualche rogna specie se usi i tgz compilati per 10.2.

Normalmente lanciando il progz da terminale vedi che manca qualche lib normalmente relativa a versioni precedenti (es. amarok e mysql4) li hai due alternative
1) ricompilare il programma
2) fare un downgrade delle librerie che ti servono.

per il resto uso la current su 2 pc e un notebook senza troppi problemi.

Avatar utente
dapuzz
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1137
Iscritto il: mar 16 mag 2006, 11:09
Contatta:

Messaggio da dapuzz »

gnubit ha scritto:es. amarok e mysql4
Se usi la current sei uno smanettone, e se sei uno smanettone... amarok-svn funziona una meraviglia. Non sempre sei d'accordo con gli svuluppatori per le modifiche che fanno, ma almeno stai sempre aggiornato all'ultima revision :asd:

comunque siamo OT ;)

Rispondi