http://www.gnuvox.info/index.php/2007/0 ... is_e_gplv3
speriamo che linux... ci ripensi.....
sun gpl3
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
si,avevo gia letto qualcosa,come ho letto le critiche di linus torvalds verso questa nuova versione della GPL,in particolare critica il fatto che la gplv3 rifiuta totalmente le nuove tecnologie DRM...
cosa dire,ogn'una delle 2 licenze ha i suoi pro e i suoi contro...
poi sta a Linus ovviamente decidere...
cosa dire,ogn'una delle 2 licenze ha i suoi pro e i suoi contro...
poi sta a Linus ovviamente decidere...
Ultima modifica di elmetal il mar 23 gen 2007, 21:34, modificato 1 volta in totale.
-
goldy
- Packager
- Messaggi: 1267
- Iscritto il: lun 3 mag 2004, 0:00
- Slackware: Current
- Kernel: 2.6.26.5
- Desktop: KDE 3.5.10
- Località: Bologna
- Contatta:
Scusa se la quoto cosi,' ma è da incorniciaredal'tronde non e' mic aun
Scherzo Ice
Comunque tornando in tema, IMHO
credo che Stallmann con la GPL3 voglia fare un pò di chiarezza
su cosa è il software libero , soprattutto credo ,anche evitare accordi scellerati
come quelli tra novell e microsoft ,
i brevetti ,i drm e menate varie,per Stallmann devono andare fuori dagli zebedei.
Poi se ci dovesse essere veramente un GNU/Solaris
sarà una possibilità di scelta in più da parte dell'utente e delle aziende
Chi vuole il drm userà Linux chi vorrà un sistema operativo veramente libero
opterà per l'altra soluzione
Da parte mia ,sempre, Massimo Rispetto per Richard Stallmann
è grazie a lui e alla sua licenza che l'open source e GNU/Linux sono cresciuti e migliorati
fino a questo punto.
Anche Torvalds è un'hacker con i contro-attributi ma certe sue posizioni
a volte sono molto discutibili.
Non mi piace molto come sta ponendo la discussione sulla gpl3
pur avendo (la fsf) apportato delle modifiche consistenti rispetto alla bozza iniziale
continua imperterrito a non volerne sapere.
bah , IMHO a prescindere da solaris credo che una divisione nel mondo GNU/Linux
sia inevitabile
o per lo meno sarebbe buona cosa creare 2 versioni di linux,una con il supporto DRM e un altra,completamente libera...goldy ha scritto: Chi vuole il drm userà Linux chi vorrà un sistema operativo veramente libero
opterà per l'altra soluzione
Un progetto cosi' era gia stato acennato...e anche criticato...
daltronde sarebbe una delusione per molti utenti quella che linux diventi non libero al 100%
Sarebbe darla vinta a Microsoft:
-sia accettando il DRM
-sia non accettandolo
se invece ci fosse un alternativa,se l'utente fosse davvero libero di scegliere cosi' com'e' sempre stata la filosofia di linux,ogn'uno potrebbe optare per cio che gli fa piu comodo...