E perché non avrebbe potuto funzionare? La sottorete 192.168.0.x è tra quelle convenzionalmente previste per le Lan e la netmask è una normale 255.255.255.0.ninobi ha scritto:Certo che prima non funzionava! La terza tripletta era 1 non 0 (mi sembrava strano, infatti).
Problema con piccola LAN
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
waka_jawaka
- Linux 3.x
- Messaggi: 781
- Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
- Nome Cognome: Alberto Palillo
- Kernel: 2.6.35
- Desktop: KDE 4.5
- Distribuzione: Archlinux
-
aschenaz
- Staff
- Messaggi: 4623
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Funzionare... non so. Però, con la terza tripletta a 0, sarebbe stata una rete di classe B e avrebbe dovuto avere 255.255.0.0...waka_jawaka ha scritto:E perché non avrebbe potuto funzionare? La sottorete 192.168.0.x è tra quelle convenzionalmente previste per le Lan e la netmask è una normale 255.255.255.0.ninobi ha scritto:Certo che prima non funzionava! La terza tripletta era 1 non 0 (mi sembrava strano, infatti).
In ogni caso non avrebbe funzionato impostando ip fisso con 0, quando il gateway usciva con 1...
...
-
waka_jawaka
- Linux 3.x
- Messaggi: 781
- Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
- Nome Cognome: Alberto Palillo
- Kernel: 2.6.35
- Desktop: KDE 4.5
- Distribuzione: Archlinux
Ma vedi che la rete 192.168.0.x corrisponde ad una serie di indirizzi di classe C
Dal Vangelo secondo Daniele (Giacomini)
Ciao
Dal Vangelo secondo Daniele (Giacomini)
secondo il modelloGli indirizzi di classe C hanno il primo e il secondo bit a uno e il terzo bit a zero, utilizzano i 21 bit successivi per identificare l'indirizzo di rete e lasciano i restanti 8 bit per identificare i nodi.
Che poi impostando un indirizzo 192.168.0.x su una rete 192.168.1.x non funzioni niente è pacifico, ma ciò non toglie che in generale sia una configurazione corretta110rrrrr.rrrrrrrr.rrrrrrrr.hhhhhhhh
Ciao
