come ho già postato altrove, io ho 3 sistemi operativi installati:
<BR>
<BR>- Windows XP
<BR>- Mandrake 10.1
<BR>- Slackware 10.
<BR>
<BR>attualmente slack (che mi gira alla grande) non la conosco ancora bene e quindi per il lavoro uso MDK, Windows lo uso solo per ms_publisher. l´alternativa linux (io ho trovato scribus) mi sembra ancora poco all´altezza, ma quando dovesse arrivare sono pronto ad eliminare winz perché nn c´è nulla di qto faccio con winz che non riesca a fare anche con MDK (e che non riuscirò a fare -spero presto- anche sun slack!). anzi se conosceste delle alternative valide al publisher di M$ vi sarei grato se me le segnalaste.
<BR>
<BR>ciao a tutti.
<BR>
<BR>tux75<br>
Faccio il punto su LINUX
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
samiel
- Staff
- Messaggi: 5511
- Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
- Nome Cognome: Mauro Sacchetto
- Slackware: 13.0
- Kernel: 2.26
- Desktop: KDE
- Distribuzione: anche Debian
- Località: Venezia
Faccio il punto su LINUX
C´è molto meglio...
<BR>PageMaker, che però (credo)
<BR>è da un po´ che non aggiornano,
<BR>e naturalmente QuarkXpress,
<BR>che attualmente è il melgio
<BR>Sempre per Win, naturalmente...
<BR>
<BR>M.<br>
<BR>PageMaker, che però (credo)
<BR>è da un po´ che non aggiornano,
<BR>e naturalmente QuarkXpress,
<BR>che attualmente è il melgio
<BR>Sempre per Win, naturalmente...
<BR>
<BR>M.<br>
Faccio il punto su LINUX
Il motivo principale per cui io uso anche Windows sono i database in formato .MDB per Access.
<BR>Esiste una valida anternativa per Linux?<br>
<BR>Esiste una valida anternativa per Linux?<br>
-
samiel
- Staff
- Messaggi: 5511
- Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
- Nome Cognome: Mauro Sacchetto
- Slackware: 13.0
- Kernel: 2.26
- Desktop: KDE
- Distribuzione: anche Debian
- Località: Venezia
Faccio il punto su LINUX
Esistono alternativa validissime, ma in altri formati.
<BR>CI sono delle interfacce che consentono di comunicare
<BR>anche con Access. Ma se devi impostare un db,
<BR>francamente i formati di Access non sono una buona scelta.
<BR>Innanzitutto perché la Microsotf li ha modificati
<BR>e ci sono versioni di Access precedenti incompatibili
<BR>con le successive (genialel!!). In secondo luogo
<BR>perché quel formato (Access ultime versioni)
<BR>è incompatibile con tutti gli altri db (MySQL, Postgres ecc ecc).
<BR>Insomma rischi di avere dati utilizzabili solo ed esclusivamente
<BR>con applicazioni Microsoft. Se usi i db classici per Linux,
<BR>trovi un sacco di interfacce grafiche, se non vuoi usare la shell.
<BR>Qui in slacky trovi Knoda e Rekall, che sono fra i migliori
<BR>
<BR>M.<br>
<BR>CI sono delle interfacce che consentono di comunicare
<BR>anche con Access. Ma se devi impostare un db,
<BR>francamente i formati di Access non sono una buona scelta.
<BR>Innanzitutto perché la Microsotf li ha modificati
<BR>e ci sono versioni di Access precedenti incompatibili
<BR>con le successive (genialel!!). In secondo luogo
<BR>perché quel formato (Access ultime versioni)
<BR>è incompatibile con tutti gli altri db (MySQL, Postgres ecc ecc).
<BR>Insomma rischi di avere dati utilizzabili solo ed esclusivamente
<BR>con applicazioni Microsoft. Se usi i db classici per Linux,
<BR>trovi un sacco di interfacce grafiche, se non vuoi usare la shell.
<BR>Qui in slacky trovi Knoda e Rekall, che sono fra i migliori
<BR>
<BR>M.<br>