Regole del forum
1) Citare in modo preciso il nome del pacchetto.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
ciao submax, ho fatto un'installazione pulita di slack 12, ora volevo ricompilarmi il kernel 2.6.22 con il tuo tool, posso usare il config che cè nel tuo sito? sarebbe quello di Pat che poi te hai adattato?
io ho un sistema monoprocessore, mi consigli di compilarlo senza supporto smp come hai fatto te o no? perchè ho letto in alcuni 3ad che pat consigliava l'smp anche per i mono...
ciao max, sto seriamente pensando di compilarmi il 2.6.22.1 con kernelpkg, solo che volevo provare la patch ck, e quindi mi chiedevo se questo potesse dare fastidio al tuo tool, e se si, volevo sapere se c'è un modo per evitare problemi... inoltre sono curioso di sapere come si comporta il tuo tool in presenza di un suffix alla versione del kernel... una cosa tipo 2.6.21.5-smp (aggiunto da pat), io volevo aggiungere una cosa tipo 2.6.22.1-ck, ma il tool digerisce una cosa del genere??
ekxius ha scritto:ciao submax, ho fatto un'installazione pulita di slack 12, ora volevo ricompilarmi il kernel 2.6.22 con il tuo tool, posso usare il config che cè nel tuo sito? sarebbe quello di Pat che poi te hai adattato?
io ho un sistema monoprocessore, mi consigli di compilarlo senza supporto smp come hai fatto te o no? perchè ho letto in alcuni 3ad che pat consigliava l'smp anche per i mono...
grazie e ciao
si puoi partire dal mio config. Pat consiglia la versione SMP perchè su processori moderni non comporta alcun problema anche se monocore... ma puoi disabilitarla come ho fatto io
danix85 ha scritto:ciao max, sto seriamente pensando di compilarmi il 2.6.22.1 con kernelpkg, solo che volevo provare la patch ck, e quindi mi chiedevo se questo potesse dare fastidio al tuo tool, e se si, volevo sapere se c'è un modo per evitare problemi... inoltre sono curioso di sapere come si comporta il tuo tool in presenza di un suffix alla versione del kernel... una cosa tipo 2.6.21.5-smp (aggiunto da pat), io volevo aggiungere una cosa tipo 2.6.22.1-ck, ma il tool digerisce una cosa del genere??
no ovviamente kernelpkg non ha nessun problema a gestire cose simili... perchè è sviluppato per gestire anche queste situazioni come c'è scritto nel man !
Faccio una domanda ^^
Posso compilare senza problemi il kernel 2.6.23.x con kernelpkg ? Ero incuriosito dal nuovo gestore di processi e molte persone ne parlano bene.
Xfight ha scritto:Faccio una domanda ^^
Posso compilare senza problemi il kernel 2.6.23.x con kernelpkg ? Ero incuriosito dal nuovo gestore di processi e molte persone ne parlano bene.
Ciau
scusa il ritardo ma si è ovvio! non chiedetemelo a ogni versione