Google Chrome: un altro browser in arrivo!

[phobos3576]

Per chi se la sente, qui si possono trovare le istruzioni su come compilare il sorgente per Linux:

http://dev.chromium.org/developers/how- ... ions-linux

[albatros]

Lascia perplessi il fatto che si rilasci una beta solo per Windows e solo in formato binario;

I sorgenti, che non ho provato a scaricare, dovresti trovarli in:
http://build.chromium.org/buildbot/arch ... romium.tgz

ma che razza di contributo possono dare gli utenti Windows?

Se ben ricordo e ho ben compreso un passaggio del fumetto che ho letto stamani, a provare le pagine non accessibili agli spider di google, come quelle che richiedono username e password per accedere.

Tuttavia mi brucia il fatto che ci siano ancora applicazioni che la stessa google rilascia solo per le altre piattaforme, quando basterebbe uno sforzo minimo per portarle a linux

Non ho elementi per darti ragione o torto sull'entità "minima" dello sforzo per il porting, comunque dovrebbe uscire fra alcune settimane una versione nativa per linux e mac.
Uno dei principali punti di forza del nuovo browser dovrebbe essere la separazione e la gestione della memoria legata ai vari tab aperti, il che, per essere fatto nel migliore dei modi, richiede un certo adattamento specifico a seconda del sistema operativo.

Poi, perchè hanno invece pubblicato prima la beta per Windows... mah... forse perchè Windows continua ad essere l'OS sulla stragrande maggioranza dei computer?

Può essere... Oppure perché vogliono attrarre il prima possibile l'utenza windows per fare concorrenza a IE, di cui, se non erro, dovrebbe uscire una nuova versione fra non molto... O forse perché pensano che la versione per windows darà loro più problemi di quella di linux e ci vorrà più tempo per la release...

Bel modo di concepire l'open source; stanno seguendo perfettamente la strada di Microsoft: gli altri inventano e loro copiano!

Beh, finché rilasciano i sorgenti con licenza libera sono liberi di farlo, così come altri potranno sfruttare le migliorie apportate da google...

Piuttosto, è triste e un po' seccante la segnalazione di ksniffer (per il suo contenuto, non certo perché l'ha fatta!).

Edit: vedo che phobos3576 ha già trovato i sorgenti ed ha rilanciato!...

[sir_alex]

Bel modo di concepire l'open source; stanno seguendo perfettamente la strada di Microsoft: gli altri inventano e loro copiano!

Beh, finché rilasciano i sorgenti con licenza libera sono liberi di farlo, così come altri potranno sfruttare le migliorie apportate da google...

Piuttosto, è triste e un po' seccante la segnalazione di ksniffer (per il suo contenuto, non certo perché l'ha fatta!).

Infatti, fino a che è tutto open source, il problema non si pone nella maniera più assoluta... ed anche secondo me la reazione di ksniffer mi sembra un po' eccessiva... addirittura arrivare a dire che siano stati pagati dalla Apple, cosa possibilissima, per carità, ma tirare in ballo chissà quali cospirazioni mi sembra eccessivo!

[albatros]

ed anche secondo me la reazione di ksniffer mi sembra un po' eccessiva... addirittura arrivare a dire che siano stati pagati dalla Apple, cosa possibilissima, per carità, ma tirare in ballo chissà quali cospirazioni mi sembra eccessivo!

No, aspetta, c'è un equivoco...
Io dicevo che era triste e seccante quanto ksniffer ha segnalato, ovvero che google non ha riconosciuto l'importante contributo del team di KDE, di cui anche ksniffer fa parte; il fatto che ksniffer si sia risentito mi pare normale e non mi pare eccessiva la sua reazione, ha buttato lì delle ipotesi non perché le ritenesse per forza vere, ma per manifestare il suo disappunto e la sua delusione per una mancanza da parte di google illogica e un po' irritante, per dolo, colpa o negligenza non si sa... Irritazione la sua, amplificata da altri comportamenti scorretti (e ben più gravi di quello di google) da parte di altre aziende di cui lui è a conoscenza.
Uno dei motti di google è "don't be evil": cattivi non saranno stati, ma come minimo disattenti sì, il che non è carino nei confronti di chi ha fatto tanto lavoro di qualità, soprattutto volontario, senza veder riconosciuto il proprio contributo...

[ksniffer]

ed anche secondo me la reazione di ksniffer mi sembra un po' eccessiva... addirittura arrivare a dire che siano stati pagati dalla Apple, cosa possibilissima, per carità, ma tirare in ballo chissà quali cospirazioni mi sembra eccessivo!

No, aspetta, c'è un equivoco...
Io dicevo che era triste e seccante quanto ksniffer ha segnalato, ovvero che google non ha riconosciuto l'importante contributo del team di KDE, di cui anche ksniffer fa parte; il fatto che ksniffer si sia risentito mi pare normale e non mi pare eccessiva la sua reazione, ha buttato lì delle ipotesi non perché le ritenesse per forza vere, ma per manifestare il suo disappunto e la sua delusione per una mancanza da parte di google illogica e un po' irritante, per dolo, colpa o negligenza non si sa... Irritazione la sua, amplificata da altri comportamenti scorretti (e ben più gravi di quello di google) da parte di altre aziende di cui lui è a conoscenza.
Uno dei motti di google è "don't be evil": cattivi non saranno stati, ma come minimo disattenti sì, il che non è carino nei confronti di chi ha fatto tanto lavoro di qualità, soprattutto volontario, senza veder riconosciuto il proprio contributo...

Esatto. Io non credo che Apple abbia pagato Google, che mi sta simpatica in fondo, ma quando metti insieme Chrome, i fatti di cui sono venuto a conoscenza (che non sono legati a Google) e qualche altra cosetta ti chiedi delle cose. La mia reazione non è eccessiva, ma solo riflessiva, forse eccessivamente riflessiva... Se vuoi modifico il post, anzi lo faccio così non ci si fa un'opinione errata su di me.

[navajo]

Ragazzi, io sono un pochino "dietrologo" e diffidente per natura.. purtroppo vedo qualcosa di strano in tutto.
La mia domanda, o riflessione, come la volete chiamare è:
Google ha appena rinnovato il finanziamento a Mozilla fino al 2011. Che senso ha mettere sul mercato un prodotto che gli farebbe concorrenza ? Il fatto che l´abbiano dato in pasto agli utenti di Microsoft per primo, mi fa pensare che volevano vedere l´effetto che avrebbe avuto sul mercato, e il mercato per ora,è in mano ai windowsuser..
Non è che sto progetto rimarrà una beta per molti anni ?
Condivido le riflessioni di Ksniffer, che oltretutto, ha maggiori informazioni di me al rigurado..
Per le restanti applicazioni della G , non so che dire, oltre a gmail, non ne uso altre. Troppo invasive primo, secndo ho
alternative opensource..

ciao

[Toni]

google è un azienda .
Una azienda ha come obbiettivo massimizzare i profitti. Investendo su quello che ritiene più opportuno.

Oltre tutti i belli discorsi , tutti i ringraziamenti alla comunità open.
Google DEVE fare soldi.Tenetelo bene a mente.

Poi non sopporto i soliti ipocriti, che prima si mobilitano per il riutilizzo del codice e poi quando questo avviene si lamentano.

ciao

EDIT:

Google ha appena rinnovato il finanziamento a Mozilla fino al 2011

non sono a conoscenza sull'ammontare dell'investimento. Ma dimmi , se io possiedo 1 miliardo di vecchie lire , che senso ha sponsorizzare un azienda con 10 mila lire
meditate gente
ciao

[conraid]

Sto scrivendo da Google Chrome
Purtroppo su Windows, perché da sorgenti non sono riuscito a compilarlo. Ho messo sia xulrunner sia nss come voleva, ma xulrunner lo vuole con la versione per pkgonfig, o mi creo il file a mano o prendo il deb e lo installo. Ma che palle, anche nelle istruzioni sudano... va beh, lasciamo perdere e torniamo a noi
Non è malaccio, anche se il rendering non è dei migliori (non so webkit su windows, ma su linux va meglio), i font sono... come dire... accorpati, nel senso che a volte una lettera si mescola alla precedente.
Ha alcune caratteristiche che con firefox ci vogliono dei plugin (come il mostrare le miniature dei siti visitati, etc...) e sembra più veloce e leggero
C'è anche la modalità in "incognito" che sarà utile ai mariti che non voglio far vedere alle mogli i siti porno che visitano
Anche questo su firefox si può fare, ma qui l'hanno reso immediato e esteticamente diverso.
Esteticamente il tutto è simpatico, diverso dal solito... la status bar è a "scomparsa"
Importa i dati da firefox e per molte cose è abbastanza simile, come giustamente veniva detto vedendo le anteprime è un insieme di altri browser

che dire? che se rilasciano al più presto per Linux non è malaccio, sperando che sia leggera anche la versione per Linux
Meno opzioni rispetto a Firefox, anche se non l'ho ancora studiato molto.

[elettronicha]

il sw OS è quel sw di cui sono disponibili a tutti i sorgenti, e i sorgenti delle applicazioni OS di Google sono lì... di che vi lamentate. fra l'altro hanno annunciato che le versioni per linux e mac saranno disponibili in futuro (fra 1 mese, mi sembra).

non sono a conoscenza sull'ammontare dell'investimento. Ma dimmi , se io possiedo 1 miliardo di vecchie lire , che senso ha sponsorizzare un azienda con 10 mila lire

google "regala" a mozilla 56,8 milioni di $ fino al 2011, mica bruscolini... lo scorso hanno ha fatturato 16,6 miliardi con un utile netto di 4 miliardi, fai un po' tu i conti, mi sembra un aiuto consistente rapportato all'utile netto (quello senza imposizioni fiscali), non 10mila lire! considerate pure che non è un regalo, ma dicesi "investimento". con quei soldi page, brin e il cda aziendale avrebbero potuto comprarsi più di una ferrari a testa o spenderseli in donnine!

piuttosto quello che non tornerebbe sarebbe il motivo per cui investe su firefox e poi fa un suo browser. 1- è possibile che abbia bisogno di una vasta comunità per sviluppare il browser e alcune applicazioni di android, 2- quando tutto sarà pronto, google dirà "ora avete una suite per internet e ufficio, gratuita, utilizzabile online e offline (tramite gears)", calando gli assi contro microsft.

[Bart]

Ha alcune caratteristiche che con firefox ci vogliono dei plugin (come il mostrare le miniature dei siti visitati, etc...)

Ho letto da qualche parte che questa caratteristica sarà introdotta nelle prossime versioni di firefox.

[Toni]

google "regala" a mozilla 56,8 milioni di $ fino al 2011, mica bruscolini...

4 miliardi di utile in un anno , in quattro anni 56,8 milioni non sono molti e se consideri che sicuramente potranno scaricarle dalle tasse . Il punto non è questo

piuttosto quello che non tornerebbe sarebbe il motivo per cui investe su firefox e poi fa un suo browser

dal sito http://www.spreadfirefox.com/ risultano 643775025 downloads di firefox
la home di default di firefox è questa http://www.google.it/firefox?client=fir ... T:official

mi sembra che i numeri parlano da soli , milioni di utenti ogni giorno effettuano ricerche su google !
e come ciliegina sulla torta , l'ottimo codice prodotto da mozilla pronto per essere riutilizzato .

ciao

[slucky]

sembra un browser interessante ...dovrebbe anche essere molto leggero e quindi performante anche su macchine non di primo pelo...a quanto so la versione con il pinguino è in sviluppo....se son rose fioriranno

saluti a tutti

[elettronicha]

...dovrebbe anche essere molto leggero e quindi performante anche su macchine non di primo pelo...

mah... su windows xp occupa circa la stessa ram di firefox (senza estensioni attivate) a parità di tab aperti, solo che spezzetta i singoli tab in tanti corrispettivi processi.

EDIT: anzi no, appena lanciati, con gli stessi 5 tab aperti

firefox: circa 63 MB
Chrome: circa 112 MB (sommando la RAM occupata da tutti i processi)

bisognerebbe indagare...

[navajo]

benissimo, anzi malissimo...forse, dico forse ci risiamo con i trucchetti per spiarci e carpire informazioni dai nostri pc.
Vi spiego.. oggi sulla metro, leggendo metre, un giornalino gratutito che danno davanti alla stazione, ho trovato un articolo
che parlava di chrome.. bene sulla licenza dß uso cè scritto chiaramente che si accetta anche che il Browser venga corretto automaticamente all´insaputa del cliente. Non solo, si dice chiaramente che alcune informazioni private, vengano conservate e usate per promozioni mirate.
Io non contesto google perchè è società con scopi di lucro, contesto i suoi metodi. A sto punto, se un giorno dovesse avere una distribuzione linux piena di applicazioni G cosi tanto impiccione, è meglio usare il S.O. di zio Bill. Almeno conosco già cosa mi aspetta, nel bene e nel male.
siti di riferimento:
http://news.cnet.com/Meet-Chrome%2C-Goo ... csPanel1.2
http://www.metronews.it/

[skagway]

benissimo, anzi malissimo...forse, dico forse ci risiamo con i trucchetti per spiarci e carpire informazioni dai nostri pc.
Vi spiego.. oggi sulla metro, leggendo metre, un giornalino gratutito che danno davanti alla stazione, ho trovato un articolo
che parlava di chrome.. bene sulla licenza dß uso cè scritto chiaramente che si accetta anche che il Browser venga corretto automaticamente all´insaputa del cliente. Non solo, si dice chiaramente che alcune informazioni private, vengano conservate e usate per promozioni mirate.
Io non contesto google perchè è società con scopi di lucro, contesto i suoi metodi. A sto punto, se un giorno dovesse avere una distribuzione linux piena di applicazioni G cosi tanto impiccione, è meglio usare il S.O. di zio Bill. Almeno conosco già cosa mi aspetta, nel bene e nel male.
siti di riferimento:
http://news.cnet.com/Meet-Chrome%2C-Goo ... csPanel1.2
http://www.metronews.it/

Mi hai tolto le parole di bocca. Da quando uso il plugin NoScript su Firefox, vedo che quasi tutti i siti che visito contengono uno script che si chiama googleanalitics. Lo scopo ufficiale di questo script è quello di mandare a Google statistiche sui siti visitati. Questo sarà sicuramente utile per Google, per capire le esigenze degli utenti e mettere questi siti tra i primi consigliati, ed è sicuramente utile anche al master o proprietario del sito, perché così si fanno conoscere da Google... ma a me sembra un sistema di sorveglianza! Ora, con Chrome, sarà ancora peggio! Cioè, sarà ancora più facile per Google sorvegliarci.

Voglio dire che sicuramente proverò Chrome perché mi incuriosisce e ha delle belle idee, ma ciò non vuol dire che abbandonerò Firefox. Non voglio essere sorvegliato. Anche se ho la coscienza pulita, non voglio e basta. Specialmente dopo che Google ha reagito in maniera differente alle richieste dei governi USA e Cina...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scie ... ogle.shtml
http://hightech.blogosfere.it/2007/06/g ... vil-1.html

Fanno tanti proclami contro la censura, e poi accettano quella della Cina... ma il motivo è semplice: Google, negli USA, in pratica ci sono nati, mentre in Cina sono ospiti...