sensazione di "pesantezza" nel window manager
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- aLvArO
- Linux 4.x

- Messaggi: 1201
- Iscritto il: mer 30 mar 2005, 0:00
- Nome Cognome: alessio
- Slackware: current64
- Kernel: 2.6.30-rc8-smp
- Desktop: kde 4.2.4
- Località: Catanzaro Lido (CZ)
Re: sensazione di "pesantezza" nel window manager
anche io dico la mia:
avevo in tuo stesso problema con un hw più potente del tuo.
il problema erano gli hd.
controlla se hai un hd sata, e come viene riconosciuto.
la slack mi riconosceva di default l'hd come ide e tutto era lentissimo, una volta sistemato
e messo come sata il pc è una scheggia.
avevo in tuo stesso problema con un hw più potente del tuo.
il problema erano gli hd.
controlla se hai un hd sata, e come viene riconosciuto.
la slack mi riconosceva di default l'hd come ide e tutto era lentissimo, una volta sistemato
e messo come sata il pc è una scheggia.
-
nightfiler
- Linux 0.x

- Messaggi: 15
- Iscritto il: lun 22 set 2008, 11:06
- Kernel: 2.6
- Desktop: fluxbox
Re: sensazione di "pesantezza" nel window manager
no no, ho hard disks ide.
comunque vorrei chiarire che il sistema e' usabilissimo, non ci sono problemi di lentezza e non ci sono processi che consumano tutte le risorse di sistema.
E' solo una mera questione di fluidita', probabilmente impercettibile per un utente normale, che non riesco a raggiungere rispetto a windows xp.
non ho provato altre distribuzioni.
credo che siano problemi di firefox e plugin di flash, come sostenuto dagli altri utenti.
Per il resto il pc va che e' una bomba, a parte qualche crash parziale capitato con firefox/opera.
Non sono riuscito a terminare i processi, usando il comando kill, quindi ho dovuto riavviare.
Kill non mi dava errori in output eppure non succedeva nulla... cosa sbagliavo?
comunque vorrei chiarire che il sistema e' usabilissimo, non ci sono problemi di lentezza e non ci sono processi che consumano tutte le risorse di sistema.
E' solo una mera questione di fluidita', probabilmente impercettibile per un utente normale, che non riesco a raggiungere rispetto a windows xp.
non ho provato altre distribuzioni.
credo che siano problemi di firefox e plugin di flash, come sostenuto dagli altri utenti.
Per il resto il pc va che e' una bomba, a parte qualche crash parziale capitato con firefox/opera.
Non sono riuscito a terminare i processi, usando il comando kill, quindi ho dovuto riavviare.
Kill non mi dava errori in output eppure non succedeva nulla... cosa sbagliavo?
- aLvArO
- Linux 4.x

- Messaggi: 1201
- Iscritto il: mer 30 mar 2005, 0:00
- Nome Cognome: alessio
- Slackware: current64
- Kernel: 2.6.30-rc8-smp
- Desktop: kde 4.2.4
- Località: Catanzaro Lido (CZ)
Re: sensazione di "pesantezza" nel window manager
proverei killall -9 nomeprocesso.
spesso kill numeropid non riesce a terminare.
spesso kill numeropid non riesce a terminare.
-
nightfiler
- Linux 0.x

- Messaggi: 15
- Iscritto il: lun 22 set 2008, 11:06
- Kernel: 2.6
- Desktop: fluxbox
Re: sensazione di "pesantezza" nel window manager
grazie, provero' nel caso capitasse ancora.
-
pardo
- Linux 0.x

- Messaggi: 55
- Iscritto il: dom 5 ott 2008, 10:02
- Slackware: 14.1
- Kernel: 3.10
- Desktop: xfce
- Località: italy
Re: sensazione di "pesantezza" nel window manager
Io uso Slack da poco ma Linux da molto, e IMHO il misfatto qua su Slack e` che:
[le@Skynet ~]$ fgrep PREEMPT /boot/config-generic-2.6.24.5
CONFIG_PREEMPT_NONE=y
# CONFIG_PREEMPT_VOLUNTARY is not set
# CONFIG_PREEMPT is not set
La maggior parte della gente ha pc recentissimi e percio` non se ne accorge dato che vanno sempre veloci con qualsiasi configurazione software.
Ma con un pc un po' vecchio dedito ad uso personal, la differenza introdotta da un kernel con preemption puo` essere eclatante, _soprattutto_ se si usano i WM/DE pesanti.
Soluzione: ricompilare il kernel con CONFIG_PREEMPT_VOLUNTARY.
A parte questo che e` fondamentale, si puo` usare nice per diminuire la priorita` dello scheduler ai processi pesanti. Ad esempio un amule, app molto comune e piuttosto pesa per via delle operazioni di hashing dei file, se avviato magari con un nice a 10 non disturba piu`. Un nice di 1 o 2 a Firefox anche e` utile per preservare l'interattivita` dell'ambiente visto che FF altrimenti tende a monopolizzare la cpu quando si caricano siti incasinati con script, animazioni, flash ecc.
Altra cosa come gia` detto da qualcuno puo` dipendere dall'I/O su harddisk, non mi pare il caso della Slack ma si puo` controllare facilmente che i parametri siano ottimali specialmente se e` un pc vecchio con ancora l'hd p-ata:
[root@Skynet /]# /sbin/hdparm /dev/hda
/dev/hda:
multcount = 16 (on)
IO_support = 3 (32-bit w/sync)
unmaskirq = 1 (on)
using_dma = 1 (on)
[le@Skynet ~]$ fgrep PREEMPT /boot/config-generic-2.6.24.5
CONFIG_PREEMPT_NONE=y
# CONFIG_PREEMPT_VOLUNTARY is not set
# CONFIG_PREEMPT is not set
La maggior parte della gente ha pc recentissimi e percio` non se ne accorge dato che vanno sempre veloci con qualsiasi configurazione software.
Ma con un pc un po' vecchio dedito ad uso personal, la differenza introdotta da un kernel con preemption puo` essere eclatante, _soprattutto_ se si usano i WM/DE pesanti.
Soluzione: ricompilare il kernel con CONFIG_PREEMPT_VOLUNTARY.
A parte questo che e` fondamentale, si puo` usare nice per diminuire la priorita` dello scheduler ai processi pesanti. Ad esempio un amule, app molto comune e piuttosto pesa per via delle operazioni di hashing dei file, se avviato magari con un nice a 10 non disturba piu`. Un nice di 1 o 2 a Firefox anche e` utile per preservare l'interattivita` dell'ambiente visto che FF altrimenti tende a monopolizzare la cpu quando si caricano siti incasinati con script, animazioni, flash ecc.
Altra cosa come gia` detto da qualcuno puo` dipendere dall'I/O su harddisk, non mi pare il caso della Slack ma si puo` controllare facilmente che i parametri siano ottimali specialmente se e` un pc vecchio con ancora l'hd p-ata:
[root@Skynet /]# /sbin/hdparm /dev/hda
/dev/hda:
multcount = 16 (on)
IO_support = 3 (32-bit w/sync)
unmaskirq = 1 (on)
using_dma = 1 (on)
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: sensazione di "pesantezza" nel window manager
Altra cosa nel .configpardo ha scritto: CONFIG_PREEMPT_NONE=y
CONFIG_HZ=100
non valori piu` alti,
macchine anziane vanno in TILT!
Uso questi valori tuttora sulle mie macchine,
sono Intel Core 2 Dual 1866MHz con 3/4MB RAM.
-
pardo
- Linux 0.x

- Messaggi: 55
- Iscritto il: dom 5 ott 2008, 10:02
- Slackware: 14.1
- Kernel: 3.10
- Desktop: xfce
- Località: italy
Re: sensazione di "pesantezza" nel window manager
mmh io ce l'ho a mille quello, per uso desktop l'help consiglia cosi`
Re: sensazione di "pesantezza" nel window manager
1000hz e volontary preempt è d'obligo se volete comparare un qualsiasi desktop linux con windows xp
per quel che mi riguarda non c'è paragone, linux è più reattivo e "fluido" rispetto a xp ...e soprattutto non ha bisogno di antivirus
per quel che mi riguarda non c'è paragone, linux è più reattivo e "fluido" rispetto a xp ...e soprattutto non ha bisogno di antivirus