kernel 2.6.29.1 e tux tarocco!?!

[Mario Vanoni]

Qualuno mi spiega cosa è la voce "preempitble RCU" nella nuova serie del kernel? Io l'ho provato e mi da un po di rpoblemi, per cui mi sono downgradato a 2.6.28.1 che funzia egregiamente

Nel .config del mio kernel statico la voce RCU non esiste,
come/dove l'hai trovata/messa?

[Blallo]

è proprio tra le opzioni principali...
cambia a seconda del proc che scelgo..io avendo un intel t2330 scelgo core duo e mi appare preemptible rcu

[Vito]

General Setup -> RCU Subsystem



Io ho settato "Classic RCU".

Dall'help :

Preemptible RCU:

This option reduces the latency of the kernel by making certain
RCU sections preemptible. Normally RCU code is non-preemptible, if
this option is selected then read-only RCU sections become
preemptible. This helps latency, but may expose bugs due to
now-naive assumptions about each RCU read-side critical section
remaining on a given CPU through its execution.

[Mario Vanoni]

è proprio tra le opzioni principali...
cambia a seconda del proc che scelgo..io avendo un intel t2330 scelgo core duo e mi appare preemptible rcu

Grazie, less'avo il .config del 2.6.16.62, argh ...
Ho settato come Vito "Classic RCU".

Su tre macchine desktop no problems.

[Blallo]

questa voce cambia a seconda che io scelga di buildare un kernel desktop o uno a bassa latenza... solo che in bassa latenza va tutto rapido però a scatti...come se facesse dei "salti di fotogrammi"...la cosa non è tanto bella

[Vito]

Kernel desktop o a bassa latenza??
Forse per kernel desktop intendi un kernel con la bassa latenza?
Comunque come vedi dal mio uname -a

Codice: Seleziona tutto

Linux Freedom 2.6.29.1-smp #2 SMP PREEMPT Fri Apr 3 20:22:48 CEST 2009 i686 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T9300  @ 2.50GHz GenuineIntel GNU/Linux

Anche io utilizzo un kernel con la bassa latenza,ma ho abilitato l'implementazione del "subsystem RCU" come sopra ho scritto.

[Mario Vanoni]

questa voce cambia a seconda che io scelga di buildare un kernel desktop o uno a bassa latenza... solo che in bassa latenza va tutto rapido però a scatti...come se facesse dei "salti di fotogrammi"...la cosa non è tanto bella

Sotto Processor type and features -> Timer frequency
io uso 100Hz, no guardo film, ma puoi scegliere anche
250Hz film PAL
300HZ film NTSC
1000Hz il piu` veloce, ma non necessariamente il piu` stabile

[phobos3576]

Sotto Processor type and features -> Timer frequency
io uso 100Hz ...

Mario, 100 Hz?

Esagerato!

Quel valore va bene per i Commodore 64!

Con i PC dell'ultima generazione, vai tranquillo con 1000 Hz per l'uso desktop, mentre 250 Hz e 300 Hz sono consigliati per l'uso server.

[Mario Vanoni]

Sotto Processor type and features -> Timer frequency
io uso 100Hz ...

Mario, 100 Hz?

Esagerato!

Quel valore va bene per i Commodore 64!

Con i PC dell'ultima generazione, vai tranquillo con 1000 Hz per l'uso desktop, mentre 250 Hz e 300 Hz sono consigliati per l'uso server.

Esperienza pratica dai kernel 2.6.16.#, 100Hz tranquillo,
diversi test con 1000Hz grane, FS-ext2 error una tantum.
Sulle macchine ho sui 1'500'000 files (find -type f | wc -l).

Core 2 Dual 1866MHz, L2 cache 4096kB, RAM 4GB,
HD Hitachi 1TB con 32MB RAM on-board.

Speculazione 1:
la HW del disco non regge con tanta memoria nel sistema

Speculazione 2:
e` il timing troppo veloce del kernel che va in TILT.

Per la speculazione 2 questo fatto:
USB stick di 16GB, formattato con mkfs.ext2
e2fsck -f dice 0.0% di files non adiacenti
copio qualche migliaio di files su di esso
con ls -il controllo lo stick ogni qualche secondo
le inode non sono contigue, ma a gruppi di centinaia,
metti 10'000+, 60'000+, 30'000+ e cosi` via,
ordine casuale senza regola visibile

La tua speculazione?

[slucky]

Con i PC dell'ultima generazione, vai tranquillo con 1000 Hz per l'uso desktop, mentre 250 Hz e 300 Hz sono consigliati per l'uso server.]

giusto è infatti se date un'occhiata ai .config di default dei nuovi kernel, potrete notare che quello è ormai il valore di default, provandolo ho notato che il sistema guadagna una reattività davvero notevole

[phobos3576]

La tua speculazione?

Su un vecchio Compaq Presario del 1999, con CPU AMD a 650 MHz e scheda video Matrox Millennium G400, ho provato ad impostare 1000 Hz e, effettivamente, andava tutto a scatti; scendendo a 300 Hz / 250 Hz, ho ottenuto una buona fluidità.

Su un HP Pavilion del 2006, con CPU AMD64 X2 4200+ e scheda video nVidia GeForce 7600GS, ho impostato 1000 Hz e la fluidità è veramente pazzesca; ho effettuato anche delle prove tortura, con una decina di applicazioni multimediali aperte contemporaneamente, e la fluidità continuava a mantenersi su livelli veramente sorprendenti.
In tre anni, zero crash!

C'è anche da dire che con gli ultimi kernel (dal 2.6.28 in su), ho riscontrato un aumento notevolissimo di prestazioni generali; non mi è mai capitato di notare cedimenti, neppure dopo molte ore di pesante utilizzo (come succede spesso con Windows). A loro volta, pure i driver nVidia stanno diventando paurosamente veloci.

Evidentemente, mi è capitato un computer che va particolarmente d'accordo con Linux!

[Blallo]

mi correggo...ho anche io l refresh a 1000...ed è abbastanza fluido...però il problema è se imposto da Preemptible voluntary desktoop a lowlatency desktop...va molto a scatti...sarà il mio proc che fa un po schifo? Intel core duo t2330 a 1.6 ghz

[phobos3576]

Io ho messo preemptible e basta ("non voluntary"), ma ho disabilitato lowlatency.
In effetti, spingendo tutto al massimo si rischia di creare problemi anche ai dual core; magari con i quad core il discorso cambia ...

[slucky]

Su un HP Pavilion del 2006, con CPU AMD64 X2 4200+ e scheda video nVidia GeForce 7600GS, ho impostato 1000 Hz e la fluidità è veramente pazzesca; ho effettuato anche delle prove tortura, con una decina di applicazioni multimediali aperte contemporaneamente, e la fluidità continuava a mantenersi su livelli veramente sorprendenti.
In tre anni, zero crash!

ecco perchè il pinguino è il meglio in circolazione!!!
ricordo che ai tempi in cui usavo win...mi bastava aprire 2-3 applicazioni contemporaneamente per "imballare" il pc è il risultato era inesorabilmente il tasto "reset"

[huvber]

a me non me li compila i driver con questo kernel perchè?