Geniale!Luci0 ha scritto:Se invece di scrivere stable quelli di kde scrivevano beta non avevo nessun problema ...
Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- DanBadJar
- Linux 4.x

- Messaggi: 1027
- Iscritto il: ven 28 lug 2006, 19:27
- Nome Cognome: Daniele Malavasi
- Slackware: 13.1
- Kernel: 2.6.34.1
- Desktop: XFCE - Gnome
- Località: Bologna
- Contatta:
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
- raffaele181188
- Packager

- Messaggi: 789
- Iscritto il: ven 7 set 2007, 21:40
- Nome Cognome: Raffaele
- Slackware: current
- Kernel: 2.6.29.6
- Desktop: KDE 4.3
- Distribuzione: Ubuntu
- Località: DearSkin (FG)
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
Daniele e Luci0, rinnovo l'invito a discutere dei vostri problemi, perchè a me (e alla maggior parte degli utenti KDE) non sembra proprio di usare un ambiente in alpha/beta stage... Quindi quali sono i bug che vi danno fastidio?
Qui potete vedere che, al momento dello "switch", KDE3 contava 15mila bug e 13mila wishes. L'articolo linkato è datato 10 Dicembre 2007. Il 26 Agosto è stato rilasciato KDE 3.5.10, nel cui annuncio si parla di
Le statistiche di oggi dicono che KDE4 deve fare i conti con 17mila bug e 15mila wish. È questa la differenza tra un ambiente ultrastabile e uno in fase alfa?
Qui potete vedere che, al momento dello "switch", KDE3 contava 15mila bug e 13mila wishes. L'articolo linkato è datato 10 Dicembre 2007. Il 26 Agosto è stato rilasciato KDE 3.5.10, nel cui annuncio si parla di
Quindi si può ragionevolmente dedurre che l'amato KDE 3.5.10 si porti dietro qualcosa come 15mila bug che nessuno correggerà mai.brings a couple of nice bugfixes and translation updates to those who choose to stay with KDE 3.5. The fixes are thinly spread across KPDF with a number of crash fixes, KGPG and probably most interesting various fixes in kicker, KDE3's panel
Le statistiche di oggi dicono che KDE4 deve fare i conti con 17mila bug e 15mila wish. È questa la differenza tra un ambiente ultrastabile e uno in fase alfa?
- DanBadJar
- Linux 4.x

- Messaggi: 1027
- Iscritto il: ven 28 lug 2006, 19:27
- Nome Cognome: Daniele Malavasi
- Slackware: 13.1
- Kernel: 2.6.34.1
- Desktop: XFCE - Gnome
- Località: Bologna
- Contatta:
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
Per quanto mi riguarda non ho avuto particolari problemi con kde 4.2.4. Il mio era un discorso non riferito SOLO a kde.
Ripeto: se volete parlare solo di kde 4 cambiate quel topic!
Comunque, la sensazione che ho io usando kde 4 è quella di un DE che ha puntato tutto sull'aspetto e poco sull'usabilità.
Qualcuno di voi ha provato a disporre gli oggetti a proprio piacimento sul pannello? E ci siete riusciti non ridisponendoli da zero?
E mi parlate di usabilità?
In mio modesto parere kde 4 di strada ne deve ancora fare, ma io sono fiducioso!
Ripeto: se volete parlare solo di kde 4 cambiate quel topic!
Comunque, la sensazione che ho io usando kde 4 è quella di un DE che ha puntato tutto sull'aspetto e poco sull'usabilità.
Qualcuno di voi ha provato a disporre gli oggetti a proprio piacimento sul pannello? E ci siete riusciti non ridisponendoli da zero?
E mi parlate di usabilità?
In mio modesto parere kde 4 di strada ne deve ancora fare, ma io sono fiducioso!
-
sir_alex
- Linux 3.x

- Messaggi: 735
- Iscritto il: lun 21 mar 2005, 0:00
- Kernel: 2.6.35-22
- Desktop: KDE4
- Distribuzione: Ubuntu
- Località: Milano - Corbola (RO)
- Contatta:
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
Io ho smesso di avere crash su KDE 4 direi dalla 4.1 (potrei dire direttamente dalla 4.0 stabile, ma in questo momento non ricordo se è esatto...), per questo secondo me non è beta...Luci0 ha scritto:Se invece di scrivere stable quelli di kde scrivevano beta non avevo nessun problema ...
- raffaele181188
- Packager

- Messaggi: 789
- Iscritto il: ven 7 set 2007, 21:40
- Nome Cognome: Raffaele
- Slackware: current
- Kernel: 2.6.29.6
- Desktop: KDE 4.3
- Distribuzione: Ubuntu
- Località: DearSkin (FG)
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
Io non ce l'ho con nessuno in particolare
è che dopo un po' stufa vedere certi post, che tuttavia contribuiscono ad influenzare l'opinione pubblica
DanBadJar, sulla questione dei pannelli credo di non aver capito bene: io riesco a muovere tutte le icone e i plasmoidi e a posizionarli esattamente come desidero, mentre con KDE3 erano notoriamente traumatico spostare le icone sui pannelli
Quindi penso che dovresti spiegarti meglio 
DanBadJar, sulla questione dei pannelli credo di non aver capito bene: io riesco a muovere tutte le icone e i plasmoidi e a posizionarli esattamente come desidero, mentre con KDE3 erano notoriamente traumatico spostare le icone sui pannelli
- DanBadJar
- Linux 4.x

- Messaggi: 1027
- Iscritto il: ven 28 lug 2006, 19:27
- Nome Cognome: Daniele Malavasi
- Slackware: 13.1
- Kernel: 2.6.34.1
- Desktop: XFCE - Gnome
- Località: Bologna
- Contatta:
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
A me accade il contrario.raffaele181188 ha scritto:Io non ce l'ho con nessuno in particolareè che dopo un po' stufa vedere certi post, che tuttavia contribuiscono ad influenzare l'opinione pubblica
DanBadJar, sulla questione dei pannelli credo di non aver capito bene: io riesco a muovere tutte le icone e i plasmoidi e a posizionarli esattamente come desidero, mentre con KDE3 erano notoriamente traumatico spostare le icone sui pannelliQuindi penso che dovresti spiegarti meglio
Con KDE 3 facevo tasto destro sul pannello -> sposta -> e spostavo quel che volevo. Ora sul 4 se voglio, ad esempio, l'icona per visualizzare il desktop a destra o a sinistra di un'altra devo togliere TUTTO e rifarlo secondo la nuova disposizione che ho in mente.
Mi sembra una zappata sui maroni!
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
Guarda, l'ho fatto pochi minuti fa...
Basta che vai sul pannello, clikki col destro, vai su opzioni pannello e scegli impostazioni del pannello. A questo punto ti ritrovi in modalità "editing", per spostare le icone basta che ci vai sopra, compare il simbolino del mirino, clikki e sposti dove vuoi.
Se hai gli oggetti bloccati devi prima di tutto sbloccarli (tasto destro->sblocca oggetti) e poi fai come sopra. ^^
Basta che vai sul pannello, clikki col destro, vai su opzioni pannello e scegli impostazioni del pannello. A questo punto ti ritrovi in modalità "editing", per spostare le icone basta che ci vai sopra, compare il simbolino del mirino, clikki e sposti dove vuoi.
Se hai gli oggetti bloccati devi prima di tutto sbloccarli (tasto destro->sblocca oggetti) e poi fai come sopra. ^^
-
pardo
- Linux 0.x

- Messaggi: 55
- Iscritto il: dom 5 ott 2008, 10:02
- Slackware: 14.1
- Kernel: 3.10
- Desktop: xfce
- Località: italy
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
Anche io sono ancora alla 12.1, tanto che problema c'e`?
Aggiorno a mano il kernel quando mi va e installo o compilo le nuove versioni dei programmi utente.
Per me piu` il ciclo di release e` lento meglio e`, preferisco poter aggiungere su una base stabile che avere la base che mi scivola sotto i piedi ogni mese.
Quando usavo RH/FC avevo un sistema enormemente customizzato (su base RH6, installazione originale olderrima...) x pigrizia di stare a reinstallare tutto (e anche partito preso, sono i windowsari che reinstallano..
).
Ho fatto i passaggi 2.2->2.4->2.6 a mano, le varie salse di /dev ogni volta, la conversione XFree->Xorg, gli aggiornamenti di GlibC via rpm che erano da nightmare, le conversioni "in place" del sistema di criptaggio del disco ecc. ecc...
Alla lunga diventa una perdita di tempo manmano che ogni aggiornamento e` sempre piu` difficile, ma se ne impara di roba..
Aggiorno a mano il kernel quando mi va e installo o compilo le nuove versioni dei programmi utente.
Per me piu` il ciclo di release e` lento meglio e`, preferisco poter aggiungere su una base stabile che avere la base che mi scivola sotto i piedi ogni mese.
Quando usavo RH/FC avevo un sistema enormemente customizzato (su base RH6, installazione originale olderrima...) x pigrizia di stare a reinstallare tutto (e anche partito preso, sono i windowsari che reinstallano..
Ho fatto i passaggi 2.2->2.4->2.6 a mano, le varie salse di /dev ogni volta, la conversione XFree->Xorg, gli aggiornamenti di GlibC via rpm che erano da nightmare, le conversioni "in place" del sistema di criptaggio del disco ecc. ecc...
Alla lunga diventa una perdita di tempo manmano che ogni aggiornamento e` sempre piu` difficile, ma se ne impara di roba..
- DanBadJar
- Linux 4.x

- Messaggi: 1027
- Iscritto il: ven 28 lug 2006, 19:27
- Nome Cognome: Daniele Malavasi
- Slackware: 13.1
- Kernel: 2.6.34.1
- Desktop: XFCE - Gnome
- Località: Bologna
- Contatta:
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
Appena ho un attimo ci provo, grazie!reddo ha scritto:Guarda, l'ho fatto pochi minuti fa...
Basta che vai sul pannello, clikki col destro, vai su opzioni pannello e scegli impostazioni del pannello. A questo punto ti ritrovi in modalità "editing", per spostare le icone basta che ci vai sopra, compare il simbolino del mirino, clikki e sposti dove vuoi.
Se hai gli oggetti bloccati devi prima di tutto sbloccarli (tasto destro->sblocca oggetti) e poi fai come sopra. ^^
-
cyberninja
- Linux 1.x

- Messaggi: 159
- Iscritto il: gio 8 mar 2007, 11:22
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
Mah!
Io ho provato gli effetti di compiz quando ero sulla 12.0... dopo un mese mi ero già stufato!
I plasmoidi non so neanche cosa sono...
Poi sono passato alla 12.1... e lì son rimasto.
Ho un kernel 2.6.27.4, Xorg-non-so-che-versione e Kde 3.5.9.
E funziona tutto come un orologio.
Io sono dell'idea che le nuove release di software andrebbero lasciate (testare) (d)agli early adopter.
Un utente normale (ancorchè poweruser) dovrebbe installare (a meno di necessità impellenti, tipo una funzionalità ASSOLUTAMENTE necessaria) un nuovo software (e ancor di più, un nuovo OS) non prima di 6 mesi/1 anno dal rilascio ufficiale.
Naturalmente il rispetto per il mazzo che si fanno gli sviluppatori è sempre dovuto.
Se fosse per le mie capacità sarei ancora al pallottoliere.
Oh... mia opinione personalissima, eh!
Luca
Io ho provato gli effetti di compiz quando ero sulla 12.0... dopo un mese mi ero già stufato!
I plasmoidi non so neanche cosa sono...
Poi sono passato alla 12.1... e lì son rimasto.
Ho un kernel 2.6.27.4, Xorg-non-so-che-versione e Kde 3.5.9.
E funziona tutto come un orologio.
Io sono dell'idea che le nuove release di software andrebbero lasciate (testare) (d)agli early adopter.
Un utente normale (ancorchè poweruser) dovrebbe installare (a meno di necessità impellenti, tipo una funzionalità ASSOLUTAMENTE necessaria) un nuovo software (e ancor di più, un nuovo OS) non prima di 6 mesi/1 anno dal rilascio ufficiale.
Naturalmente il rispetto per il mazzo che si fanno gli sviluppatori è sempre dovuto.
Se fosse per le mie capacità sarei ancora al pallottoliere.
Oh... mia opinione personalissima, eh!
Luca
- gettodelmassimo
- Linux 0.x

- Messaggi: 31
- Iscritto il: ven 13 giu 2008, 18:37
- Slackware: 12,2, 11
- Kernel: "nativi"
- Desktop: kde, wm, blackbox
- Distribuzione: debian, altro
- Località: 20km nord da UD
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
Offtopic o quasi
Quando avevo installato la RC2 per prova (la 13 non ce l'ho ancora), al vedere KDE con quel pattern scuro, le robe che vengono fuori avvicinandosi alle icone, e altre novità, così a olfatto ho pensato che i project leaders avessero visto Vista e creduto che quello fosse il nuovo trend dei desktop. Vale a dire riempiamoci di amenicoli su un bel desktop noir. Solo che MS si era dimenticato di appiccicare dietro a Vista il classico "non seguitemi mi sono perso anch'io".
Detto questo, però, l'opportunità di passare a una nuova (versione della) distro dipende dall'hardware e da quanto ho voglia di smanettarci sopra (io ne ho poca, per non parlare di quanto ne capisco). Sul mio vecchio Armada 233MMX con 32M ram sto reinstallando la Slack 9.1 senza kde, dopo avervi tenuto per un po' la 11 con kde, complessivamente già troppo pesante anche con blackbox. Ma quel portatile mi serve solo in garage. Se volessi usarci sopra la chiavetta HSPA con cui mi connetto normalmente a internet, o attaccarci un masterizzatore, produrre grafica, visionare films, dovrei fare le capriole o rinunciare del tutto.
Penso che la cosa più fastidiosa della nuova release sia KDE 4, ma lo è perché è ridisegnato e incompleto. Il salto dalla 2 alla 3 non ricordo fosse stato così "traumatico", e credo fosse stato salutato con più favore (ma ai miei primi approcci la 2 era già a fine carriera, e non la "conobbi" a fondo). Manca familiarità col nuovo ambiente, hanno tolto molte funzionalità cui si era abituati, oppure le hanno spostate dove non immagini. Scarseggia forse la documentazione, soprattutto per chi ha difficoltà con l'inglese (io). È il fastidio del nuovo che sostituisce qualcosa che si usava già bene.
Ma passerò lo stesso alla 13 (e a KDE 4), perché se non voglio essere ancora alle prese con la 3 (non più sviluppata) nel 2020 bisogna che comincio a familiarizzare con queste novità. Nessuno mi obbliga, è una mia libera scelta. Potrei passare a xfce, fluxbox, o altri desktop, ma permettendomelo l'hardware non lo farò. Eccetto che, magari, per sessioni specifiche come scripts di conversione o compilazioni (ed è anche questa varietà di scelta il bello di linux), dove uso sempre DE leggeri o runlevel 3.
Quando ho iniziato a usare computers si scriveva con wordstar. Se avessimo ancora solo wordstar ci andrebbe benissimo. Se possiamo usare qualcos'altro più performante, scegliamo quello a meno di non potercelo permettere. Sono passato dalla registrazione su vhs a quella su dvd. Se manca la corrente all'improvviso devo buttare la registrazione, ma non torno indietro. Piuttosto mi aspetto che i prossimi masterizzatori ne tengano conto.
Quando avevo installato la RC2 per prova (la 13 non ce l'ho ancora), al vedere KDE con quel pattern scuro, le robe che vengono fuori avvicinandosi alle icone, e altre novità, così a olfatto ho pensato che i project leaders avessero visto Vista e creduto che quello fosse il nuovo trend dei desktop. Vale a dire riempiamoci di amenicoli su un bel desktop noir. Solo che MS si era dimenticato di appiccicare dietro a Vista il classico "non seguitemi mi sono perso anch'io".
Detto questo, però, l'opportunità di passare a una nuova (versione della) distro dipende dall'hardware e da quanto ho voglia di smanettarci sopra (io ne ho poca, per non parlare di quanto ne capisco). Sul mio vecchio Armada 233MMX con 32M ram sto reinstallando la Slack 9.1 senza kde, dopo avervi tenuto per un po' la 11 con kde, complessivamente già troppo pesante anche con blackbox. Ma quel portatile mi serve solo in garage. Se volessi usarci sopra la chiavetta HSPA con cui mi connetto normalmente a internet, o attaccarci un masterizzatore, produrre grafica, visionare films, dovrei fare le capriole o rinunciare del tutto.
Penso che la cosa più fastidiosa della nuova release sia KDE 4, ma lo è perché è ridisegnato e incompleto. Il salto dalla 2 alla 3 non ricordo fosse stato così "traumatico", e credo fosse stato salutato con più favore (ma ai miei primi approcci la 2 era già a fine carriera, e non la "conobbi" a fondo). Manca familiarità col nuovo ambiente, hanno tolto molte funzionalità cui si era abituati, oppure le hanno spostate dove non immagini. Scarseggia forse la documentazione, soprattutto per chi ha difficoltà con l'inglese (io). È il fastidio del nuovo che sostituisce qualcosa che si usava già bene.
Ma passerò lo stesso alla 13 (e a KDE 4), perché se non voglio essere ancora alle prese con la 3 (non più sviluppata) nel 2020 bisogna che comincio a familiarizzare con queste novità. Nessuno mi obbliga, è una mia libera scelta. Potrei passare a xfce, fluxbox, o altri desktop, ma permettendomelo l'hardware non lo farò. Eccetto che, magari, per sessioni specifiche come scripts di conversione o compilazioni (ed è anche questa varietà di scelta il bello di linux), dove uso sempre DE leggeri o runlevel 3.
Quando ho iniziato a usare computers si scriveva con wordstar. Se avessimo ancora solo wordstar ci andrebbe benissimo. Se possiamo usare qualcos'altro più performante, scegliamo quello a meno di non potercelo permettere. Sono passato dalla registrazione su vhs a quella su dvd. Se manca la corrente all'improvviso devo buttare la registrazione, ma non torno indietro. Piuttosto mi aspetto che i prossimi masterizzatori ne tengano conto.
- aschenaz
- Staff

- Messaggi: 4623
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
Solo una precisazione: è stato Vista a copiare da KDE e non il contrario.gettodelmassimo ha scritto:Offtopic o quasi
...ho pensato che i project leaders avessero visto Vista e creduto che quello fosse il nuovo trend dei desktop...
@DanBadJar: il nuovo sistema per spostare le icone del pannello è mooolto più
usabile rispetto a prima.
- gettodelmassimo
- Linux 0.x

- Messaggi: 31
- Iscritto il: ven 13 giu 2008, 18:37
- Slackware: 12,2, 11
- Kernel: "nativi"
- Desktop: kde, wm, blackbox
- Distribuzione: debian, altro
- Località: 20km nord da UD
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
Ah, ok... in effetti Vista l'ho visto una sola volta, sul portatile di mia sorellaaschenaz ha scritto:Solo una precisazione: è stato Vista a copiare da KDE e non il contrario.
Diciamo che mi "sconcerta" l'eccesso di amenicoli. Sembrano robette che uno realizza per farti vedere che ne è capace, ma oltre a consumare risorse senza che magari t'importi di averle, "affollano fastidiosamente la visuale". Peraltro, un po' alla volta cercherò come disattivare le cose che non m'interessano o m'infastidiscono.
- slucky
- Iper Master

- Messaggi: 2420
- Iscritto il: mar 1 mag 2007, 15:30
- Slackware: 15.0
- Desktop: xfce4
- Distribuzione: FreeBSD
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
in ogni caso, a prescindere dalle opinioni personali di ciascuno, perchè alla fine aggiornare o meno resta una domanda dalle mille pistole...
cioè solo l'utente in base alle sue esigenze può rispondervi, io al posto di Pat avrei lasciato anche sulla 13, magari in /extra il ramo kde3.5, giusto per dare la possibilità anche a coloro che non hanno un hardware di ultima generazione di continuare ad usare il vecchio desktop...
cioè solo l'utente in base alle sue esigenze può rispondervi, io al posto di Pat avrei lasciato anche sulla 13, magari in /extra il ramo kde3.5, giusto per dare la possibilità anche a coloro che non hanno un hardware di ultima generazione di continuare ad usare il vecchio desktop...
- Blallo
- Packager

- Messaggi: 3302
- Iscritto il: ven 12 ott 2007, 11:37
- Nome Cognome: Savino Liguori
- Slackware: 14.2 / 12.2
- Kernel: 4.4.14-smp
- Desktop: DWM
- Località: Torino / Torremaggiore (FG)
- Contatta:
Re: Slack 12.2 - 13 è proprio necessario fare il salto?
a proposito qualcuno ha notizie di ksniffer riguardo a KDE3?slucky ha scritto:in ogni caso, a prescindere dalle opinioni personali di ciascuno, perchè alla fine aggiornare o meno resta una domanda dalle mille pistole...![]()
cioè solo l'utente in base alle sue esigenze può rispondervi, io al posto di Pat avrei lasciato anche sulla 13, magari in /extra il ramo kde3.5, giusto per dare la possibilità anche a coloro che non hanno un hardware di ultima generazione di continuare ad usare il vecchio desktop...
Github: https://github.com/8lall0