Driver NVIDIA o no?

[hashbang]

Ciao ragazzi,
scrivo perchè ho notato un problema riguradante le prestazioni del mio pc sotto kde4.
Parlo di kde4 perchè con un WM non accade questa cosa (almeno non credo). Il mio pc ha a bordo un processore a 32-bit AMD Athlon XP 2400+ @2.00 GHz, una vecchia NVIDIA GeForce FX 5200 e 1024MB di RAM.
Sotto il pnto di vista della memoria KDE4 gira benissimo (circa 250MB usati), ma quello che mi preoccupa è il consumo del processore: 100% fisso. non scende mai. Eppure non ho aggiunto demoni o altro.
Ho letto in giro che sembra che le schede NVIDIA se non usano driver proprietari non funzionano al cento percento e fanno usare molta CPU.
Voglio inoltre specificare che io uso un kernel ricompilato ma che usa il config del kernel 2.6.33.4-smp, visto che era l'unico che funzionava decentemente, in quanto se installavo la Slack con il kernel huge.s si bloccava al boot.

Secondo voi, è il caso di installare driver proprietari?

EDIT:ho provato con fluxbox e ho caricato il monitor di sistema di KDE e il processore viaggia bassissimo 8% max 20% (quando ho aperto la finestra)

[slux]

Ciao ,un pò di domande:
Ma se da Konsole esegui top,qual'è il processo che tiene la CPU al 100%?
Utilizzi il driver nv o noveau?
Nv non ha accellerazione OpenGL e quindi è probabile questo problema.
Noveau è nuovo,in forte sviluppo e può darsi che non copra ancora tutte le accelerazioni necessarie per la tua scheda.
La composizione schermo di Kde potrebbe essere problematica per la tua scheda.
Prova ad inserire questo in xorg.conf:

Codice: Seleziona tutto

Section "Extensions"
    Option         "Composite" "Disable"
EndSection

Dopo di che fai ripartire il server X.
In questo modo disattiviamo gli effetti grafici e vediamo se kde va meglio..

[hashbang]

Ma se da Konsole esegui top,qual'è il processo che tiene la CPU al 100%?
Hai abilitato gli effetti grafici?La composizione schermo di Kde potrebbe essere problematica per la tua scheda.
Prova ad inserire questo in xorg.conf:

Codice: Seleziona tutto

Section "Extensions"
    Option         "Composite" "Disable"
EndSection

Dopo di che fai ripartire il server X.
In questo modo disattiviamo gli effetti grafici e vediamo se kde va meglio..

La cosa buffa è che con ksysguard ho controllato il processo più "pesante" e non c'è nessuno che consumi tanto da far arrivare la CPU al 100%.
Non è neanche un problema di effetti grafici, in quanto se non uso i driver proprietari gli effetti di kde sono indisponibili (non li posso neanche attivare)

[hashbang]

comunque su kde i processi più tosti sono:
virtuoso-t e nepomukservices (ovviamente i loro valori oscillano da percentuali bassissime fino al 60%)...il problema è che anche se scendono come percentuale...il processore sta sempre al 100%

[phobos3576]

Atomix600, si tratta di un bug di ksysguard!

In certi casi, ksysguard appena aperto mostra valori del carico della CPU totalmente sballati; nel caso delle CPU multicore, l'errore riguarda il valore medio, mentre il carico dei singoli core è corretto.

Per risolvere il problema, chiudi e riapri ksysguard ripetutamente finché non noti valori più attendibili del carico della CPU.

[hashbang]

Atomix600, si tratta di un bug di ksysguard!

In certi casi, ksysguard appena aperto mostra valori del carico della CPU totalmente sballati; nel caso delle CPU multicore, l'errore riguarda il valore medio, mentre il carico dei singoli core è corretto.

Per risolvere il problema, chiudi e riapri ksysguard ripetutamente finché non noti valori più attendibili del carico della CPU.

ho fatto come mi hai detto ed effettivamente i valori ora variano, ma sempre a percentuali alte: dal 52% al 100%

[phobos3576]

ho fatto come mi hai detto ed effettivamente i valori ora variano, ma sempre a percentuali alte: dal 52% al 100%

Direi che con una CPU AMD Athlon XP 2400+ @2.00 GHz a 32 bit, una vecchia NVIDIA GeForce FX 5200 e 1024MB di RAM, i problemi di prestazioni di KDE4 sono più che comprensibili, soprattutto se hai attivato gli effetti grafici del desktop.

Già con una AMD64 X2, una nVidia GeForce 8400GS e 4 GiB di RAM, il carico medio della CPU (a riposo) scende al 4%.

[conraid]

io ho un p4 a 3ghz con 1gb di ram e nvdia6200, kde4 ha qualche effetto abilitato, non uso akonadi, napomuk, virtuoso (mi sembra normale che questi servizi quando indicizzano consumano cpu, anche slocate lo fa), ma la cpu va al 100% solo se compilo o uso firefox/seamonkey (soprattutto con flash).
A volte si incarta qualcosa e la cpu va al 100%, con ventola che impazzisce, per colpa di qualche programma in qua e la, per esempio knode a volte me lo fa per esempio, ma sono casi rari. Con flash invece è normalità

[hashbang]

io ho un p4 a 3ghz con 1gb di ram e nvdia6200, kde4 ha qualche effetto abilitato, non uso akonadi, napomuk, virtuoso (mi sembra normale che questi servizi quando indicizzano consumano cpu, anche slocate lo fa), ma la cpu va al 100% solo se compilo o uso firefox/seamonkey (soprattutto con flash).
A volte si incarta qualcosa e la cpu va al 100%, con ventola che impazzisce, per colpa di qualche programma in qua e la, per esempio knode a volte me lo fa per esempio, ma sono casi rari. Con flash invece è normalità

ok provo a togliere akonadi, napomuk e virtuoso...e vedo il consumo di CPU a quanto scende

[hashbang]

ho fatto come mi hai detto ed effettivamente i valori ora variano, ma sempre a percentuali alte: dal 52% al 100%

Direi che con una CPU AMD Athlon XP 2400+ @2.00 GHz a 32 bit, una vecchia NVIDIA GeForce FX 5200 e 1024MB di RAM, i problemi di prestazioni di KDE4 sono più che comprensibili, soprattutto se hai attivato gli effetti grafici del desktop.

Già con una AMD64 X2, una nVidia GeForce 8400GS e 4 GiB di RAM, il carico medio della CPU (a riposo) scende al 4%.

Nono, gli effetti grafici non li ho attivati (anche perchè per farlo dovrei installare i driver proprietari, altrimenti non me li fa attivare. Comunque sulla memoria non ho niente da obbiettare in quanto i consumi di RAM, nel mio caso, non sembrano essere rilevanti.

[hashbang]

ho tolto napomuk e il consumo CPU è sceso al 22-23%...per togliere akonadi e virtuoso dove dovrei andare, che io ho cercato nei servizi ma non ho trovato nulla?

[phobos3576]

Considera però che se togli akonadi, nepomuk, strigi, virtuoso & C, stai massacrando KDE4; molti programmi hanno bisogno di quei servizi.

Ti consiglio di andare sul pannello di configurazione di Strigi (indicizzatore di file) e ridurre al minimo le directory da indicizzare. In questo modo, Strigi svolge il proprio lavoro in pochi secondi evitando un pesante utilizzo della RAM e della CPU.

[robbybby]

Considera però che se togli akonadi, nepomuk, strigi, virtuoso & C, stai massacrando KDE4; molti programmi hanno bisogno di quei servizi.

Io li ho tolti e mi trovo lo stesso bene con KDE4

[tom]

atomix600 prima di installare driver proprietari, killare servizi o altro, ti consiglio di provare i driver nouveau (sono già installati di default in slackware) e facci sapere (ricorda però che, allo stato attuale di sviluppo, neanche con questi puoi usufruire dell'accelerazione grafica).

[Rama]

ho tolto napomuk e il consumo CPU è sceso al 22-23%...per togliere akonadi e virtuoso dove dovrei andare, che io ho cercato nei servizi ma non ho trovato nulla?

akonadi puoi eliminarlo disinstallando il pacchetto, virtuoso credo sia come strigi e non si possa togliere, almeno, ho avuto malfunzionamenti senza strigi, quindi lo disattivo in Impostazioni di sistema/Avanzate/Ricerca desktop, tanto di notte mi parte slocate e non ho problemi nella ricerca di file;
per i driver proprietari direi di metterli, sono nettamente superiori a nv e nuveau (quest'ultimo a me fa crashare X), in ogni caso il 22-23% che hai già raggiunto mi sembra un buon risultato;

r