Quale file system??

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
beato_angelico256
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 578
Iscritto il: lun 2 mag 2005, 0:00

Messaggio da beato_angelico256 »

aggiungo una domanda che c'entra solo alla lontana: come si cambia l'intervallo di journaling in fs reiserf o ext3 ?

lvm
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 23
Iscritto il: mer 17 ago 2005, 0:00
Località: (tv),bologna,bruxelles

Messaggio da lvm »

Io utilizzo reiserfs e xfs. Reiserfs secondo me è molto veloce ed oramai stabile; inoltre supporta molto bene grandi dimensioni al contrario di ext3 che ha bisogno di essere ben tunato per essere competitivo su quest'aspetto.Quest'ultimo penso sia maggiormente adattabile alle varie situazioni in quanto maggiormente generico.

Xfs lo uso solo per quelle partizioni su cui viene scritto e letto molto, come la mia /tmp (a rischio anche la /var) in quanto mi è sembrato molto veloce per questo utilizzo. Sembra fare un uso molto pesante della cache in RAM col rischio di perdere dunque i dati in caso di blocco improvviso, cosa che nonostante sia mancata la corrente più volte non mi è ancora fortunatamente successo. Ha inoltre una serie di peculiarità per cui lo uso anche in altre partizioni. Infatti di base ha delle acl che consentono di definire maggiormente gli accessi rispetto al classico rxw per proprietario,gruppo,etuttiglialtri; si può aggiungere qualsiasi numero di utenti o gruppi aggiuntivi e gestirne ulteriori rxw. Beh a dir la verità questo è fattibile anche con ext2 e 3 ma in xfs è di default... In xfs c'è anche la possibilità di inserire nel filesystem degli 'extended attributes' per aggiungere descrizioni o quant'altro. va beh...

Per tunare ext3 un primo passo magari è guardare tune2fs;
conosco tre modalità di utilizzo di ext3:
data=writeback mode (non journaled),
data=ordered mode (journalizza unicamente metadata ed è una scelta intermedia che garantisce buona performance),
data=journal mode (journaled sia di data che metadata)
Si può modificare la modalità direttamente passando opzioni in /etc/fstab oppure da line di comando ( -o data=journal)

Frunktz
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 272
Iscritto il: mer 20 lug 2005, 0:00

Messaggio da Frunktz »

lvm ha scritto: Xfs lo uso solo per quelle partizioni su cui viene scritto e letto molto, come la mia /tmp (a rischio anche la /var) in quanto mi è sembrato molto veloce per questo utilizzo.
Domanda: Quindi hai creato una partizione solo x /tmp?

lvm
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 23
Iscritto il: mer 17 ago 2005, 0:00
Località: (tv),bologna,bruxelles

Messaggio da lvm »

esatto; all'inizio voleva essere un test e la /tmp mi faceva meno paura...

Frunktz
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 272
Iscritto il: mer 20 lug 2005, 0:00

Messaggio da Frunktz »

Uhm.Quanto l'hai fatta grande?

lvm
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 23
Iscritto il: mer 17 ago 2005, 0:00
Località: (tv),bologna,bruxelles

Messaggio da lvm »

particolarmente grande; probabilmente sovradimensionata a 3Gb, ma considera che il mio desktop arriva a 220gb con dischi interni; ed inoltre per certe applicazioni che uso me ne risucchia un bel pò.

come mai tal domanda?

Frunktz
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 272
Iscritto il: mer 20 lug 2005, 0:00

Messaggio da Frunktz »

Semplice curiosità...Più che altro per avere anke qualche feedback.Tanto da sapere se era tanto più veloce.
Invece non mi torna ancora una cosa..
Hai la RAM e lo SWAP..che programmi usano ancora la /tmp?
Generalmente in essa ci sono impostazioni temporanee, ma di piccole dimensioni..Almeno credo...

lvm
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 23
Iscritto il: mer 17 ago 2005, 0:00
Località: (tv),bologna,bruxelles

Messaggio da lvm »

come dicevo sovradimensionata; mi piace star comodo...
comunque la uso per fare snapshot delle macchine virtuali quando per esempio faccio il backup delle immagini dei dischi delle stesse; oppure quando masterizzo file (tipo i backup di cui prima) di discrete dimensioni; oppure quando comprimo, ecc...
mi risulta comodo...
con Ram e swap questo c'entra poco

Frunktz
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 272
Iscritto il: mer 20 lug 2005, 0:00

Messaggio da Frunktz »

Ah ok.Capito ora..
Sul discorso RAM e swap..in effetti nn centra molto, ma sai, proveniendo da windows alcune cose sono nuove...Chissà magari anke win x la directory temp usa un filesystem differente.

dark0s
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 556
Iscritto il: lun 10 gen 2005, 0:00

Messaggio da dark0s »

Un attimo, che significa tunare un file system?

epd20
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 92
Iscritto il: lun 15 ago 2005, 0:00
Località: Aosta
Contatta:

Messaggio da epd20 »

@Frunktz: per quanto ne so, win usa un solo filesystem, a seconda delle versioni NTFS o se ti va bene FAT. :-)
La directory temp è in c:\ no? Quindi usa il filesystem di c:\
Non mi demolite quelle poche certezze che ho su Window$ vi prego! :lol:

Frunktz
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 272
Iscritto il: mer 20 lug 2005, 0:00

Messaggio da Frunktz »

Nono, che win usasse un solo filesystem era ovvio.
La mia era un'ipotesi-battuta quella a proposito della temp :D

dark0s
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 556
Iscritto il: lun 10 gen 2005, 0:00

Messaggio da dark0s »

Ehi ragà aspettate, ma che significa tunare un filesystem??? :?

lvm
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 23
Iscritto il: mer 17 ago 2005, 0:00
Località: (tv),bologna,bruxelles

Messaggio da lvm »

scusate il finesettimanaoffline.
tunare impropriamente derivato da filesystem tuning; penso che una traduzione letterale sia sintonizzazione; comunque intendevo perfezionare e rendere maggiormente prestante

Rispondi