Curiosità: come mai k3b è ancora alla 0??

[gastone90]

ciao, oggi mi sono chiesto come mai k3b sia ancora alla versione 0.12.x , quando secondo me meriterebbe una versione 4.x ; voi che ne pensate? ciao

[5m0k3r]

Io penso che l'autore stia utilizzando un processo di versioning molto rigido. Un'applicazione diversa probabilmente sarebbe già allo stadio 2.x
Quasi sicuramente vuole una situazione di stabilità mooooolto elevata (infatti ancora escono versioni che più che aggiungere nuove caratteristiche coprono i bug che vengono scoperti)

[Sidereus]

Bello....
Mi piace molto come stanno lavorando quelli di k3b, fanno un buon lavoro.
A differenza degli sviluppatori del kernel, che lo stanno facendo "na schifezza".

[MAT]

A differenza degli sviluppatori del kernel, che lo stanno facendo "na schifezza".

Puoi giustificare questa tua affermazione?

[gastone90]

A differenza degli sviluppatori del kernel, che lo stanno facendo "na schifezza".

[Sidereus]

Beh inanzitutto parliamo della versione 2.7 inesistente. Fin dall'inizio c'era una versione di testing dispari, ma dalla 2.6 si procede direttamente alla stable. Poi ,guardiamo tutti i casini che stanno comibinando gli sviluppatori delle distro dette "user-friendly" o semplicemente quelli della ML linux-kernel (quella ML è una campo di battaglia....) che infarciscono il kernel di patch varie e non ne permettono uno sviluppo lineare....


Ciao
Sidereus

[gastone90]

ah ma allora non è un insulto diretto al kernel

[raozuzu]

Vai sidereus!

[MAT]

Beh inanzitutto parliamo della versione 2.7 inesistente. Fin dall'inizio c'era una versione di testing dispari, ma dalla 2.6 si procede direttamente alla stable.

Correggimi se sbaglio, ma le versioni di testing non sono quelle con SUBLEVEL dispari (e non PATCH dispari)?? Quindi ad esempio 2.6.11. Può darsi che abbia detto una cretinata, se è così correggimi.

Poi ,guardiamo tutti i casini che stanno comibinando gli sviluppatori delle distro dette "user-friendly" o semplicemente quelli della ML linux-kernel (quella ML è una campo di battaglia....) che infarciscono il kernel di patch varie e non ne permettono uno sviluppo lineare....

Guarda, io non seguo quella ML, ma il kernel che uso funziona egregiamente e fa quello che deve fare. Io non so che genere di conoscenze tu abbia per giudicare così strenuamente il lavoro altrui, ma pare che tu sia veramente ferrato... lo sei??

[Sidereus]

Non sono un genio o chissà chi, ma volevo solo far notare la differenza tra lo sviluppo del kernel e del sw k3b. Mi ricordo, mi pare due mesi fa, quando avevo ancora ati, che erano usciti i driver nuovi, ma davano ancora problemi con il kernel. Si,lo so, i driver ATI fanno un po' schifo..... ma per i loro sviluppatori è anche difficile adattarsi ai "salti" (cambiamenti bruschi) che fanno gli svilupatori del kernel. Adesso non so bene, se in due mesi la situazione siano migliorati di molto, ma sono passato a nvidia
Per il sublevel mi sembra che solo la prima cifra dispari valga come unstable. Per esempio, la 2.7 (magari ce l'avessimo) sarebbe la versione unstable della 2.6, la 2.5 della 2.4, etc..
Per gli altri numeri decimali 2.6.x penso che non valga più questo criterio.
Correggetemi se sbaglio
Stiamo andando un po' OffTopic
Ciaoooooo
Sidereus

p.s. Io non seguo la ML, ma qualche volta do delle occhiate agli archivi.

[Paoletta]

. Per esempio, la 2.7 (magari ce l'avessimo) sarebbe la versione unstable della 2.6, la 2.5 della 2.4, etc..

anche io ho sempre saputo questa cosa

[zzt]

. Per esempio, la 2.7 (magari ce l'avessimo) sarebbe la versione unstable della 2.6, la 2.5 della 2.4, etc..

Non funziona più così... ne avevamo già discusso in un thread precedente, credo.
Il back-porting della versione unstable a quella stable era un delirio... con questo metodo si obbligano gli sviluppattori ad un sviluppo più "oculato"

[MAT]

Per il sublevel mi sembra che solo la prima cifra dispari valga come unstable. Per esempio, la 2.7 (magari ce l'avessimo) sarebbe la versione unstable della 2.6, la 2.5 della 2.4, etc..
Per gli altri numeri decimali 2.6.x penso che non valga più questo criterio.
Correggetemi se sbaglio

Come recita il mio /usr/src/linux/Makefile

Codice: Seleziona tutto

VERSION = 2
PATCHLEVEL = 6
SUBLEVEL = 13
EXTRAVERSION = -gentoo-r3
NAME=Woozy Numbat

Il sublevel è la terza cifra, non la seconda!

P.S. concordo sull'offtopic. Qualche moderatore potrebbe spezzare la discussione?

[Paoletta]

che si ritorni a parlare di k3b!!