Prima di slack ho usato per un pò altre distro (una vera schifezza!) ma la Debian non ho mai provato ad installarla (a pensarci bene non l'ho mai neanche scaricata dalla rete!)... mi piacerebbe conoscere il punto di vista di uno 'slackwarista'... si dice così?
Ciao a presto
Slackware | Debian = ?
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
pino.giaquinto
- Linux 2.x
- Messaggi: 331
- Iscritto il: mer 25 gen 2006, 11:14
Debian non la sopporto proprio come distro (e naturalmente tutte le sue derivate). In particolare non posso proprio vedere l'apt-get. Tutto è affidato a quel gestore di pacchetti che provvede a installare i programmi con facilità ma con questo rischi di trovarti 2 versioni diverse dello stesso programma o di scendere a compromessi (del tipo upgrade di un pacchetto e eliminazioni di altri) per installare qualcosa.
-
submax82
- Staff
- Messaggi: 3202
- Iscritto il: mer 31 ago 2005, 0:00
- Desktop: xfce
- Distribuzione: SalixOS
- Contatta:
io uso debian sid e apt-get è favoloso... non sbaglia mai un colpo... versioni nuove e upgrade non mi hanno mai dato i problemi che dici... comuque la slack è ottima anche per questo perchè si differenzia non avendo il supporto alle dipendenze che può essere alcune volte anche un vantaggio.5m0k3r ha scritto:Debian non la sopporto proprio come distro (e naturalmente tutte le sue derivate). In particolare non posso proprio vedere l'apt-get. Tutto è affidato a quel gestore di pacchetti che provvede a installare i programmi con facilità ma con questo rischi di trovarti 2 versioni diverse dello stesso programma o di scendere a compromessi (del tipo upgrade di un pacchetto e eliminazioni di altri) per installare qualcosa.
-
pino.giaquinto
- Linux 2.x
- Messaggi: 331
- Iscritto il: mer 25 gen 2006, 11:14
-
EmaDaCuz
- Linux 3.x
- Messaggi: 877
- Iscritto il: sab 28 gen 2006, 15:47
- Slackware: 12.0 - ma a Trieste
- Kernel: 2.6.25
- Desktop: Fluxbox
- Distribuzione: Debian e Arch
- Località: Nijmegen, NL
- Contatta:
Io posso sdire che gentoo ha un unico pregio : emerge!
Per il resto se vuoi avere le ottimizzazioni fatte veramente bene non puoi usare il pc per un mese!Ti dico solo che,se non vuoi usare i precompilati,per installare kde sono stato quasi 2 giorni.E poi non ci sono tutti questi vantaggi di prestazioni.Inoltre devi tener presente che senza una connessione a banda larga è una distro vecchia ancora prima di essere installata.
Debian non mi esalta,uso Ubuntu sul portatile perchè è l'unica che mi funziona abbastanza bene,ma effettivamente per me apt è un po' una noia.
Dopo ognuno ha i suoi gusti,no?
Per il resto se vuoi avere le ottimizzazioni fatte veramente bene non puoi usare il pc per un mese!Ti dico solo che,se non vuoi usare i precompilati,per installare kde sono stato quasi 2 giorni.E poi non ci sono tutti questi vantaggi di prestazioni.Inoltre devi tener presente che senza una connessione a banda larga è una distro vecchia ancora prima di essere installata.
Debian non mi esalta,uso Ubuntu sul portatile perchè è l'unica che mi funziona abbastanza bene,ma effettivamente per me apt è un po' una noia.
Dopo ognuno ha i suoi gusti,no?
La stanno provando Danimoth e Sidereus e ne parlano molto bene.submax82 ha scritto:provare arch linux ... ?! me ne parlano molto bene...
Oggi ho letto un po' di notizie su arch e viene presentata come una distro molto leggera e pulita ispirata a Crux. Punti di forza: Pacman (il PACkage MANager), ABS(un sistema di ports sullo stile BSD) e AUR (un repository di pacchetti a cui tutti possono contribuire). Unica pecca, almeno a mio avviso, è che è molto recente. E' nata nel 2002 e avrei paura di incorrere in qualche bug, ma per questo lascio la parola a chi l'ha già provata.
-
twister
- Staff
- Messaggi: 1599
- Iscritto il: mar 11 nov 2003, 0:00
- Slackware: current
- Località: Roma
- Contatta:
Debian per fare dei server è molto buona, per il semplice fatto che ti risparmia tanta fatica rispetto alle altre distribuzioni, ti porto un esempio dato dalla mia esperienza : Ho dovuto tirar su 3 server ultimamente, un server oracle dove ho dovuto usare Suse per volere del capo 
, un fileserver che fa anche da PDC e server cvs, dove per colpa di un controller con driver propietari ho dovuto usare Redhat As e un webserver con debian, alla faccia delle distro facili, con debian ci ho messo un vita di meno rispetto alle altre 2, a partire dalla specificità dei server ad arrivare alla cretinata, che puo essere vnc, con debian è stato un attimo...
, un fileserver che fa anche da PDC e server cvs, dove per colpa di un controller con driver propietari ho dovuto usare Redhat As e un webserver con debian, alla faccia delle distro facili, con debian ci ho messo un vita di meno rispetto alle altre 2, a partire dalla specificità dei server ad arrivare alla cretinata, che puo essere vnc, con debian è stato un attimo...-
hendrixiano
- Linux 2.x
- Messaggi: 482
- Iscritto il: mer 16 mar 2005, 0:00
- Località: Pavia
- Contatta:
Uso debian stable sul server casalingo e funziona veramente bene. Apt-get sinceramente a me piace, è chiaro che le dipendenze certe volte possono essere noiose (spesso quando installi pacchetti che non sono in repoisitory) ma facilitano la pulizia del sistema. Dipende dall'uso che se ne fa, sulla workstation io tengo slackware perchè mi piace "devastare" il sistema senza avere vincoli. Se invece vuoi avere un sistema ordinato che non deve essere stressato o esplorato allora apt-get è veramente grandissimo. Insomma è una distribuzione comodissima per server, client per internet point ecc...
Per un hacker smanettone allora slackware va più che bene.
Per un hacker smanettone allora slackware va più che bene.
io uso praticamente solo slackware ma ho installato anche sarge, ubuntu e kubuntu.
le debian derivate sono ottime distro, belle da usare e, specialmente la ubuntu, hanno il pregio per chi non vuole smanettare troppo, di riconoscere quasi tutto l'hardware.
io non abbandonerò mai la slackware perchè forse sia per imparare sia per stabilità, leggerezza e quanto altro è la migliore (e non dimentichiamo la sua comunità, ottima disponibile e veramente preparata)
ciao
le debian derivate sono ottime distro, belle da usare e, specialmente la ubuntu, hanno il pregio per chi non vuole smanettare troppo, di riconoscere quasi tutto l'hardware.
io non abbandonerò mai la slackware perchè forse sia per imparare sia per stabilità, leggerezza e quanto altro è la migliore (e non dimentichiamo la sua comunità, ottima disponibile e veramente preparata)
ciao
Arch Linux, è una delle distribuzioni, assieme a Gentoo, più veloci (è ottimizzata i686).
Ha 3 rami di sviluppo: current, testing e unstable.
Oltre alle cose già dette da Bart, arch utilizza un sistema di avvio in stile BSD, (come del resto la nostra slack) e possiede un kernel, che, a parte lievi ottimizzazioni, è vanilla.
E' tuttavia molto scarna ed essenziale, forse ancora più semplice da configurare della slack (con il solo file rc.conf si configura al 90%), e in prospettiva potrebbe diventare una sua degna erede.
Per quanto mi riguarda, ci sono stato sopra un mesetto (tra agosto e settembre dell'anno passato) e ti dico, per farti un esempio, che sul ramo di sviluppo current aveva ancora firefox 1.04, e se lo volevi aggiornare alla 1.07, dovevi, tramite pacman, prenderlo dal ramo testing e far fronte ad un casino di dipendenze.
Spero che adesso la situazione sia migliorata, anche se ritengo che di passi in avanti riguardo a esperienza ne debba fare, per la situazione attuale passo la mano a chi tuttora l'ha sotto.
Ha 3 rami di sviluppo: current, testing e unstable.
Oltre alle cose già dette da Bart, arch utilizza un sistema di avvio in stile BSD, (come del resto la nostra slack) e possiede un kernel, che, a parte lievi ottimizzazioni, è vanilla.
E' tuttavia molto scarna ed essenziale, forse ancora più semplice da configurare della slack (con il solo file rc.conf si configura al 90%), e in prospettiva potrebbe diventare una sua degna erede.
Per quanto mi riguarda, ci sono stato sopra un mesetto (tra agosto e settembre dell'anno passato) e ti dico, per farti un esempio, che sul ramo di sviluppo current aveva ancora firefox 1.04, e se lo volevi aggiornare alla 1.07, dovevi, tramite pacman, prenderlo dal ramo testing e far fronte ad un casino di dipendenze.
Spero che adesso la situazione sia migliorata, anche se ritengo che di passi in avanti riguardo a esperienza ne debba fare, per la situazione attuale passo la mano a chi tuttora l'ha sotto.
Incuriosito, ho dato un'occhiata al chiaro e completo sito italiano di Arch Linux.
MI sembra una distro interessante anche perchè per la configurazione non ci sono tool automatici e va fatta a manina. La gestione dei pacchetti binari in stile apt-get non risolve automaticamente le dipendenze.
Da provare!
MI sembra una distro interessante anche perchè per la configurazione non ci sono tool automatici e va fatta a manina. La gestione dei pacchetti binari in stile apt-get non risolve automaticamente le dipendenze.
Da provare!