vecchia versione slack

Messaggio da **albatros** » lun 29 mag 2006, 15:01

Mah, per me file-manager e icone servono a poco, meglio la shell...
Al limite con xbindkeys puoi dedicare dei tasti al lancio programmi, che è ancora più veloce che con le icone...
Con blackbox su un P133 con 96 Mb di ram la Slackware 9.0 girava bene...
Semmai tenevo ancora StarOffice 5.1 per i documenti da scrivere solo per me e stampare, era sensibilimente più veloce di openoffice.org...
Opera era il mio browser...
Con un PII450, 256 Mb di ram e matrox g400 la Slack 10.2 andava benissimo, si vedevano i film con mplayer e anche openoffice e kde funzionavano bene, anche se i tempi di caricamento erano lunghini...
Chiaramente abilitavo i servizi solo quando mi servivano, come del resto faccio tuttora (cupsd, inetd, eccetera)...
Se non usi tutte le tty ti conviene toglierne qualcuna da /etc/inittab, migliori poi le perfomance se parti da init3 e da lanci X e wm senza xdm, kdm o gdm (anche se questa soluzione può offrire, se non ci stai un po' attento, meno sicurezza).
rxvt è il mio terminale in X preferito...

Vlk · Messaggio da **Vlk** » lun 29 mag 2006, 15:31

Ma siete sicuri che utilizzando una slack vecchia il sistema sia meno sicuro? Io non direi proprio, perchè gli aggiornamenti di sicurezza venivano fatti anche sulle vecchie distro. Ad esempio io dopo varie prove uso la 10.2 e non la current. Dopo averla installata do un aggiornamento tramite swaret che mi aggiorna tutti i pacchetti di cui sono stati corretti alcuni bug, come due pacchetti di kde, openssh (che comunque non mi serve) e diversi pacchetti di X11. E se ci sono altri bug finora non scoperti, credo sia molto più difficile, data la vecchiaia dei pacchetti, che questi siano noti ad un cracker. Del resto le Debian destinate ai server utilizzano programmi vecchi. O sbaglio?
Tornando a Galvano: innanzitutto legga come velocizzare Slackware qui
Una volta presi questi accorgimenti, il problema mi sembra sia la pesantezza dell'server X. Secondo me ha tre possibilità:
1 - usa una slack vecchia. Io gli proporrei la 9.1 che è la prima che ho usato (per poco perchè subito dopo uscì la 10) e che sul mio pc, Athlon 1,4 GHz e 256 Mb di Ram era letteralmente una scheggia anche con Kde. Conservo ancora i cd che uscirono da linux magazine. Questa distro utilizza Kde 3.1.4 (molto snello) e xfree86 come server grafico.
2 - usa la slackware current, ma con un Kde vecchio che utilizza X11. Oppure cerca di utilizzare il vecchio Kde con xfree86.
3 - utilizza una gui leggerissima. A me queste gui non piacciono, e quindi sceglierei la prima o la seconda soluzione. Però anche questa può essere una buona alternativa tra le due elencate sopra.

absinthe · Messaggio da **absinthe** » lun 29 mag 2006, 15:49

Vlk ha scritto:Ma siete sicuri che utilizzando una slack vecchia il sistema sia meno sicuro? Io non direi proprio, perchè gli aggiornamenti di sicurezza venivano fatti anche sulle vecchie distro. Ad esempio io dopo varie prove uso la 10.2 e non la current. Dopo averla installata do un aggiornamento tramite swaret che mi aggiorna tutti i pacchetti di cui sono stati corretti alcuni bug, come due pacchetti di kde, openssh (che comunque non mi serve) e diversi pacchetti di X11. E se ci sono altri bug finora non scoperti, credo sia molto più difficile, data la vecchiaia dei pacchetti, che questi siano noti ad un cracker. Del resto le Debian destinate ai server utilizzano programmi vecchi. O sbaglio?
Tornando a Galvano: innanzitutto legga come velocizzare Slackware qui
Una volta presi questi accorgimenti, il problema mi sembra sia la pesantezza dell'server X. Secondo me ha tre possibilità:
1 - usa una slack vecchia. Io gli proporrei la 9.1 che è la prima che ho usato (per poco perchè subito dopo uscì la 10) e che sul mio pc, Athlon 1,4 GHz e 256 Mb di Ram era letteralmente una scheggia anche con Kde. Conservo ancora i cd che uscirono da linux magazine. Questa distro utilizza Kde 3.1.4 (molto snello) e xfree86 come server grafico.
2 - usa la slackware current, ma con un Kde vecchio che utilizza X11. Oppure cerca di utilizzare il vecchio Kde con xfree86.
3 - utilizza una gui leggerissima. A me queste gui non piacciono, e quindi sceglierei la prima o la seconda soluzione. Però anche questa può essere una buona alternativa tra le due elencate sopra.

in effetti vlk ha ragione: se ci si limita ad una slack ancora mantenuta ci sono i security fix... però kde 3.2 faceva davvero schifo IMHO :P e comunque non sarà mai snello come un wm leggero...

M

Messaggio da **albatros** » lun 29 mag 2006, 15:58

Visto che si parla di vecchi XFree86, la versione 3.3.6 era una meraviglia con le schede grafiche di allora...
Se una bella grafica non è una priorità, ma basta un display svga o poco più, scegliere tale versione di X può non essere una cattiva idea (nella slack era in pasture fino a non molto tempo fa...).
Probabilmente però parecchie applicazioni per X recenti avranno difficoltà a funzionare, a meno di ricompilarle...

Vlk · Messaggio da **Vlk** » lun 29 mag 2006, 16:12

Da breve googlata, sembra che la 9.1 su un Pentium 300 con 64 Mb di ram siaun poco lenta. La 8.1 dovrebbe andare benissimo. Insomma, vedi tu Galvano.

vinn3 · Messaggio da **vinn3** » lun 29 mag 2006, 17:31

ok la ram è in arrivo...

...aspettiamo...

intanto installo il package di fluxbox per i686, lo avvio e:

bash-3.00# installpkg fluxbox-0.9.15-i686-1.tgz
Installing package fluxbox-0.9.15-i686-1...
PACKAGE DESCRIPTION:
fluxbox: fluxbox-0.9.15 A Window Manager based on Blackbox
fluxbox:
fluxbox: Fluxbox is a Blackboxbased window manager with lot of features.
fluxbox: imlib2 support, nls support. Fluxbox is build wit C++, based
fluxbox: on the sources of Blackbox 0.61.0. Fast.
fluxbox:
fluxbox: Packed by us3r
fluxbox:

bash-3.00# startfluxbox
/usr/X11R6/bin/fbsetroot: error while loading shared libraries: libstdc++.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory
/usr/X11R6/bin/fluxbox: error while loading shared libraries: libstdc++.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory
bash-3.00#

che cos'è??? da quanto ho capito mancano delle librerie c++...
come agisco!?!?!?

Galvano · Messaggio da **Galvano** » lun 29 mag 2006, 18:03

@Vlk: non ero io ad aver chiesto info, stavo rispondendo a vinn3

Riguardo gli aggiornamenti di sicurezza DIPENDE da quanto è vecchia la distro. 10.2 non è vecchia è l'attuale distro che nella current viene aggiornata mano a mano fino a diventare la 11. Non ho avuto il tempo di vedere ma ad esempio non credo rilascino più i security fix per la 8.1 ad esempio...

@vinn3: sembra che ti manchi il tgz del gcc-g++ e delle cxxlibs (strano), però fai una ricerca nel tuo sistema con

locate libstdc++.so.6

e vedi cosa ti dice.

absinthe · Messaggio da **absinthe** » lun 29 mag 2006, 18:20

direttamente dal tool del buon vecchio albatros_la (slackwhere scaricabile dal repository):

Codice: Seleziona tutto

utente@laptop:~$ slackwhere 10.2 libstdc

Files containing "libstdc" found in  1  packages :

  1 - cxxlibs-6.0.3-i486-1

installa quello e sei ok!

M

Messaggio da **Loris** » lun 29 mag 2006, 20:22

Galvano ha scritto:Non ho avuto il tempo di vedere ma ad esempio non credo rilascino più i security fix per la 8.1 ad esempio...

Pat rilascia ancora i security fix della 8.1

Galvano · Messaggio da **Galvano** » lun 29 mag 2006, 21:31

Ho dubitato della Slackware e del suo profeta Pat! Vado ad inginocchiarmi sui ceci

Ah adesso da casa ho PRIMA aggiornato il sistema e poi ho compilato avidemux con --without-sdl e funziona tranquillamente.

Thx to all.

vinn3 · Messaggio da **vinn3** » lun 29 mag 2006, 22:58

installato il package 'cxxlibs-6.0.3-i486-1.tgz' non mi da più quell'errore ma me ne da un altro...

Codice: Seleziona tutto

Failed to open file(/usr/X11R6/share/fluxbox/nls/en_US/fluxbox.cat)

absinthe · Messaggio da **absinthe** » mar 30 mag 2006, 8:34

vinn3 ha scritto:installato il package 'cxxlibs-6.0.3-i486-1.tgz' non mi da più quell'errore ma me ne da un altro...
Codice: Seleziona tutto
Failed to open file(/usr/X11R6/share/fluxbox/nls/en_US/fluxbox.cat)

quello lo da pure a me: sarebbero i files per la localizzazione (la traduzione di fluxbox): se vedi bene è un warning e non un errore! infatti flux a me funziona benissimo! è solo una "annotazione"

comunque se ti pèiace un wm ti consiglio di settarlo tramite il comando :
> xwmconfig
così partirà dando semplicemente startx!

M

vinn3 · Messaggio da **vinn3** » mar 30 mag 2006, 16:43

con xwmconfig ho provato tutti i wm che c'erano...e partono tutti tranne il fluxbox

comunque il migliore mi è parso blackbox, è stiloso ed è una scheggia, ma rispetto a kde ha molte meno 'opzioni'...

[/code]

absinthe · Messaggio da **absinthe** » mar 30 mag 2006, 17:26

vinn3 ha scritto:con xwmconfig ho provato tutti i wm che c'erano...e partono tutti tranne il fluxbox
comunque il migliore mi è parso blackbox, è stiloso ed è una scheggia, ma rispetto a kde ha molte meno 'opzioni'...

[/code]

beh forse nel tgz non era settato lo script... da dove lo hai scaricato?

M

Galvano · Messaggio da **Galvano** » mar 30 mag 2006, 18:44

Hai lanciato startflux ? Nemmeno a me funziona. Prova così

dalla tua home:

- cp .xinitrc .xinitrc.bak (se non lo hai salta questo passo)
- echo "exec fluxbox" > .xinitrc
- startx
- per eliminarlo un semplice rm .xinitrc (o mv se preferisci)

Usa delle applicazioni aggiuntive leggere es. rox-filer con il quale puoi avere anche le icone mi sembra. Buon divertimento.