Non ci trovate una certa somiglianza!!?!?!?
Consigliereste il macbook?
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Citare il modello preciso del laptop in questione.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Citare il modello preciso del laptop in questione.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
sid77
- Linux 3.x
- Messaggi: 568
- Iscritto il: mer 1 giu 2005, 0:00
- Slackware: 12.0/12.1/curr (ppc)
- Località: PowerPC
- Contatta:
è vero! il BenQ è un ottima alternativa 
unico problema il processore centrino, ma magari adesso hanno aggiornato la linea con i dual core. chissà.
una nota completamente OT per chi diceva che expose è inutile: io non sono d'accordo, anzi, consiglio di provare l'equivalente programma opensource http://kompose.berlios.de/ è proprio diverso da alt+tab (che esiste ancora sotto osx).
alt-tab serve per fare fast application switching: so dove andare e ci voglio andare in fretta, pigio alt+tab e scorro la lista.
*posè server per organizzare il lavoro: ti mostra in un colpo solo le finestre del desktop, in modo da farti una idea di cosa c'è e di cosa ti dovrebbe servire.
ciao
unico problema il processore centrino, ma magari adesso hanno aggiornato la linea con i dual core. chissà.una nota completamente OT per chi diceva che expose è inutile: io non sono d'accordo, anzi, consiglio di provare l'equivalente programma opensource http://kompose.berlios.de/ è proprio diverso da alt+tab (che esiste ancora sotto osx).
alt-tab serve per fare fast application switching: so dove andare e ci voglio andare in fretta, pigio alt+tab e scorro la lista.
*posè server per organizzare il lavoro: ti mostra in un colpo solo le finestre del desktop, in modo da farti una idea di cosa c'è e di cosa ti dovrebbe servire.
ciao
Beh, non sono nè la GUI nè l'aspetto esteriore che fanno la vera differenza tra un mac e un comunissimo PC, ti basta girare un pò in rete e te ne renderai conto 
Inoltre che MacOSX sia totalmente closed non è affatto vero.
http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
A partire dal kernel XNU (XNU is Not uniX vi dice niente?) che è totalmente Open Source (kernel fra l'altro di Darwin, altro sistema operativo della Apple TOTALMENTE open e core di FreeBSD) e la maggior parte dei programmi che usa sono ancora Open Source: a cominciare da Safari che usa KHTML che è il motore di Konqueror il browser di KDE (alla Apple KHTML deve la piena compatibilità con il test CSS Acid2, infatti Konqueror e Safari sono gli unici ad essere compatibili al 100%).
Fra l'altro KDE funziona nativamente su MacOSX, per il resto il 90% dei programmi per Linux possono essere benissimo compilati sul mac (se non esiste già il pacchetto precompilato :P)
Ah, un'altra cosa: è vero che mac gira su x86 ma puoi scordarti di installarlo su un qualsiasi altro portatile che non sia Apple dato che il macbook usa un chip (TPM) per il riconoscimento del portatile su cui gira (anche se è pur vero che esiste un metodo per emulare il TPM via software ma non mi piace affatto diffondere questo tipo di iniziative).
Inoltre MacOSX è specificatamente compilato per la piattaforma su cui gira, insomma un pò la stessa cosa di Gentoo Linux, solo che con Gentoo devi perdere ore e ore di compilazione dato che è multipiattaforma (l'installazione del sistema nudo e crudo dura per lo meno una giornata intera) invece con MacOSX non ne hai di bisogno dato che è specifico per la piattaforma che acquisti, il che implica maggiore velocità e il sistema risulta più snello, accendi la macchina e MacOSX si avvia con tutta l'interfaccia grafica nel giro di pochi secondi :P
Per non parlare poi dei sensori che appena muovi il portatile bruscamente staccano tutti i dischi per qualche secondo per evitarne danni meccanici, etc...poi c'è il telecomando incluso, insomma ci sono un'infinità di motivi a mio parere per preferire un mac a un qualsiasi PC e per me il paragone nemmeno si pone
(inoltre non significa rinunciare a Linux :P)
Inoltre che MacOSX sia totalmente closed non è affatto vero.
http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
A partire dal kernel XNU (XNU is Not uniX vi dice niente?) che è totalmente Open Source (kernel fra l'altro di Darwin, altro sistema operativo della Apple TOTALMENTE open e core di FreeBSD) e la maggior parte dei programmi che usa sono ancora Open Source: a cominciare da Safari che usa KHTML che è il motore di Konqueror il browser di KDE (alla Apple KHTML deve la piena compatibilità con il test CSS Acid2, infatti Konqueror e Safari sono gli unici ad essere compatibili al 100%).
Fra l'altro KDE funziona nativamente su MacOSX, per il resto il 90% dei programmi per Linux possono essere benissimo compilati sul mac (se non esiste già il pacchetto precompilato :P)
Ah, un'altra cosa: è vero che mac gira su x86 ma puoi scordarti di installarlo su un qualsiasi altro portatile che non sia Apple dato che il macbook usa un chip (TPM) per il riconoscimento del portatile su cui gira (anche se è pur vero che esiste un metodo per emulare il TPM via software ma non mi piace affatto diffondere questo tipo di iniziative).
Inoltre MacOSX è specificatamente compilato per la piattaforma su cui gira, insomma un pò la stessa cosa di Gentoo Linux, solo che con Gentoo devi perdere ore e ore di compilazione dato che è multipiattaforma (l'installazione del sistema nudo e crudo dura per lo meno una giornata intera) invece con MacOSX non ne hai di bisogno dato che è specifico per la piattaforma che acquisti, il che implica maggiore velocità e il sistema risulta più snello, accendi la macchina e MacOSX si avvia con tutta l'interfaccia grafica nel giro di pochi secondi :P
Per non parlare poi dei sensori che appena muovi il portatile bruscamente staccano tutti i dischi per qualche secondo per evitarne danni meccanici, etc...poi c'è il telecomando incluso, insomma ci sono un'infinità di motivi a mio parere per preferire un mac a un qualsiasi PC e per me il paragone nemmeno si pone
(inoltre non significa rinunciare a Linux :P)
-
sid77
- Linux 3.x
- Messaggi: 568
- Iscritto il: mer 1 giu 2005, 0:00
- Slackware: 12.0/12.1/curr (ppc)
- Località: PowerPC
- Contatta:
Nel tuo post ci sono un paio di imprecisioni:
XNU non è il core di FreeBSD come dici, infatti XNU boota su ppc e supporta un gran numero di periferiche, mentre il progetto FreeBSD è indietrissimo su questo fronte.
Safari non usa KHTML, usa webkit, http://www.opendarwin.org/en/news/webkit.html , un framework derivato da KHTML.
Konqueror e Safari non sono gli unici ad aver passato il test ACID2, c'è anche Opera.
KDE nativo è ancora *DECISAMENTE* sperimentale: http://kde.opendarwin.org/
comunque le speranze sono quelle di rilasciare KDE4 nativo per windows, osx e *nix.
e per il resto si: fink e darwinports permettono di installare parecchio software tipico di linux sotto osx.
ciao
Darwin non è "TOTALMENTE open", è sotto un misto di licenze: GPL, BSD, Apache e simili per i programmi opensource impacchettati (esempio: bash sotto GPL, csh sotto BSD, Apache sotto Apache e così via), APSLv2 per alcuni componenti apple e niente codice per altri (vedi xnu/x86 o driver per le schede airport extreme).Sonic ha scritto:A partire dal kernel XNU (XNU is Not uniX vi dice niente?) che è totalmente Open Source (kernel fra l'altro di Darwin, altro sistema operativo della Apple TOTALMENTE open e core di FreeBSD)
XNU non è il core di FreeBSD come dici, infatti XNU boota su ppc e supporta un gran numero di periferiche, mentre il progetto FreeBSD è indietrissimo su questo fronte.
Safari non è opensource, mi passi un link al repository dei suoi sorgenti? giusto per dimostrarmi che mi sto sbagliandoSonic ha scritto:e la maggior parte dei programmi che usa sono ancora Open Source: a cominciare da Safari che usa KHTML che è il motore di Konqueror il browser di KDE (alla Apple KHTML deve la piena compatibilità con il test CSS Acid2, infatti Konqueror e Safari sono gli unici ad essere compatibili al 100%).
Safari non usa KHTML, usa webkit, http://www.opendarwin.org/en/news/webkit.html , un framework derivato da KHTML.
Konqueror e Safari non sono gli unici ad aver passato il test ACID2, c'è anche Opera.
NiSonic ha scritto:Fra l'altro KDE funziona nativamente su MacOSX, per il resto il 90% dei programmi per Linux possono essere benissimo compilati sul mac (se non esiste già il pacchetto precompilato :P)
KDE nativo è ancora *DECISAMENTE* sperimentale: http://kde.opendarwin.org/
comunque le speranze sono quelle di rilasciare KDE4 nativo per windows, osx e *nix.
e per il resto si: fink e darwinports permettono di installare parecchio software tipico di linux sotto osx.
ciao
-
sid77
- Linux 3.x
- Messaggi: 568
- Iscritto il: mer 1 giu 2005, 0:00
- Slackware: 12.0/12.1/curr (ppc)
- Località: PowerPC
- Contatta:
per questo punto ci ho messo un poco a rispondere perchè non trovavo subito i link.
(se vi chiede un login usate bugmenot o fatevene uno, è gratuito)
makefile generico che viene incluso in ogni compilazione dei pacchetti del sistema operativo: http://www.opensource.apple.com/darwins ... ommon.make
makefile della bash di osx (un programma a caso): http://www.opensource.apple.com/darwins ... 2/Makefile
come puoi vedere non ci sono flag di ottimizzazione
ciao
Sono andato a controllareSonic ha scritto:Inoltre MacOSX è specificatamente compilato per la piattaforma su cui gira, insomma un pò la stessa cosa di Gentoo Linux, solo che con Gentoo devi perdere ore e ore di compilazione dato che è multipiattaforma (l'installazione del sistema nudo e crudo dura per lo meno una giornata intera) invece con MacOSX non ne hai di bisogno dato che è specifico per la piattaforma che acquisti, il che implica maggiore velocità e il sistema risulta più snello, accendi la macchina e MacOSX si avvia con tutta l'interfaccia grafica nel giro di pochi secondi :P
(se vi chiede un login usate bugmenot o fatevene uno, è gratuito)makefile generico che viene incluso in ogni compilazione dei pacchetti del sistema operativo: http://www.opensource.apple.com/darwins ... ommon.make
makefile della bash di osx (un programma a caso): http://www.opensource.apple.com/darwins ... 2/Makefile
come puoi vedere non ci sono flag di ottimizzazione
ciao
Hehe! Mi sono impappinato, volevo scrivere che il kernel di Darwin si basa su FreeBSD :Psid77 ha scritto: XNU non è il core di FreeBSD come dici, infatti XNU boota su ppc e supporta un gran numero di periferiche, mentre il progetto FreeBSD è indietrissimo su questo fronte.
Bleah! Altro impappinamento, Safari non è open :P è webkit che è open e usa KHTML.sid77 ha scritto: Safari non è opensource, mi passi un link al repository dei suoi sorgenti? giusto per dimostrarmi che mi sto sbagliando Wink
Safari non usa KHTML, usa webkit, http://www.opendarwin.org/en/news/webkit.html , un framework derivato da KHTML.
Avrei giurato il contrario.... Oosid77 ha scritto: come puoi vedere non ci sono flag di ottimizzazione Sad
Mac si avvia rapidissimo e anche i programmi vengono lanciati subito.
-
sid77
- Linux 3.x
- Messaggi: 568
- Iscritto il: mer 1 giu 2005, 0:00
- Slackware: 12.0/12.1/curr (ppc)
- Località: PowerPC
- Contatta:
credo che l'avvio rapido sia dovuto in parte alle ottimizzaizoni del kernel (sistema real time e preemption varie: una finestra che appare subito sembra più rapida di una applicazione che ci mette di meno ma fa apparire la finestra per ultima) e in parte al prelinking dei binari che dovrebbe effettivamente velocizzarne il caricamento (so che la FC dalla 4 in su ha scelto il prelinking anche lei, ma non ho avuto esperienza).
ciao
ciao